ECLI:NL:RBSGR:2010:BN5651

• Datum uitspraak: 30 augustus 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 352964 - FA RK 09-9650
• Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B. Meijer; I.M. Talstra - Touwen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om herstelbeschikking inzake naamgeving in gemeentelijke basisadministratie

In deze zaak verzoekt de vrouw om een herstelbeschikking omdat zij zich in de praktijk anders noemt dan in de beschikking is aangegeven. De rechtbank overweegt dat dit geen reden is voor een herstelbeschikking, aangezien de rechtbank altijd de naam gebruikt die in de gemeentelijke basisadministratie is opgenomen. De man is in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verzoek, maar heeft geen verweer gevoerd en zich aangesloten bij het verzoek van de vrouw. De rechtbank concludeert dat er geen sprake is van een kennelijke schrijffout die voor verbetering vatbaar is op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Daarom wordt het verzoek van de vrouw afgewezen. De beschikking is gegeven door mr. B. Meijer, bijgestaan door mr. I.M. Talstra - Touwen als griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 30 augustus 2010. De rechtbank heeft kennisgenomen van de relevante stukken, waaronder brieven van beide partijen waarin het verzoek en de bijbehorende argumenten zijn uiteengezet. De rechtbank houdt bij het wijzen van de beschikking de persoonsgegevens aan zoals deze blijken uit de gemeentelijke basisadministratie, en benadrukt dat de keuze van de vrouw om zich anders te noemen een persoonlijke keuze is die losstaat van de registratie van haar persoonsgegevens.

Uitspraak

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

Sector familie- en jeugdrecht

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 09-9650

Zaaknummer: 352964

Datum beschikking: 30 augustus 2010

Beschikking in de zaak van:

[de vrouw],

wonende te [plaats A],

advocaat: mr. L. Rijsdam te Katwijk,

waarin als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de man],

wonende te [plaats B],

advocaat: mr. P.A. Beekman te Leiden.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

- de brief d.d. 17 augustus 2010 met bijlagen van de zijde van de vrouw;

- de brief d.d. 18 augustus 2010 met bijlagen van de zijde van de man.

Verzoek en verweer

In de brief d.d. 17 augustus 2010 wordt verzocht om de geslachtsnaam van de vrouw op pagina 1 van de beschikking d.d. 11 augustus 2010 te wijzigen nu deze onjuist is vermeld.

De man is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Hij heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek maar hij heeft zich aangesloten bij het verzoek van de vrouw.

Beoordeling

De rechtbank houdt bij het wijzen van de echtscheidingsbeschikking de persoonsgegevens aan zoals deze blijken uit de overgelegde aktes van de gemeentelijke basisadministratie. Blijkens het zich bij de stukken van het dossier bevindende uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie, is -zoals ook in het dictum van voormelde beschikking genoemd - de vrouw ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie onder de naam '[volledige naam vrouw]'. Dat de vrouw zich in praktijk anders wil noemen, is een persoonlijke keuze die los staat van de wijze waarop haar persoonsgegevens zijn geregistreerd.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat er geen sprake is van een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare schrijffout, die tot verbetering op de voet van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zou nopen zodat de rechtbank het verzoek van de vrouw zal afwijzen.

Beslissing

De rechtbank:

weigert de verzochte verbetering.

Deze beschikking is gegeven door mr. B. Meijer, bijgestaan door mr. I.M. Talstra - Touwen als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 augustus 2010.