Uitspraak
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Sector strafrecht
Meervoudige kamer
Parketnummer 09/535455-09
Datum uitspraak: 16 december 2009
(Verkort vonnis)
De rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,
adres: [adres],
thans gedetineerd in de P.I. "Haaglanden",
Huis van Bewaring te Zoetermeer.
De terechtzitting.
Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 2 december 2009.
De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. W.S.A.H. Croes, advocaat te Bodegraven, is ter terechtzitting verschenen en gehoord.
De officier van justitie mr. D.M.A. van der Zwan heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het hem bij dagvaarding onder 1 en 2 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde verplicht reclasseringscontact, ook als dat inhoudt behandeling bij De Waag.
De tenlastelegging.
Aan de verdachte is bij dagvaarding met parketnummer 09/535455-09 ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van mei 2008 tot en met december 2008 te [plaats], meermalen, althans éénmaal, met [X], geboren [geboortedatum] 1993, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [X], hebbende verdachte
- die [X] uitgekleed en/of
- die [X] (naakt) (in spreidstand) vastgebonden met leren (hand)boeien (aan haken aan de muur) en/of hiervan vervolgens foto's gemaakt en/of
- die [X] tikken tegen zijn billen gegeven en/of
- (een) dildo's en/of rubberen voorwerpen en/of pluggen in de anus van die [X] gebracht en/of
- zijn, verdachtes, tong in de mond van die [X] gestoken en/of die [X] getongzoend en/of
- zijn, verdachte's, penis in de mond van die [X] gebracht en/of die [X] hem laten pijpen en/of
- de penis van die [X] in zijn, verdachte's, mond genomen en/of die [X] gepijpt en/of
- zijn, verdachtes, penis in de anus van die [X] gebracht en/of
- de penis van die [X] in zijn, verdachte's, anus gebracht;
art 245 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2008 tot en met 18 augustus 2009 te [plaats] en/of Rotterdam, in elk geval in Nederland, een of meer afbeelding(en) en/of een of meer gegevensdrager(s), bevattende één of meer (minimaal 685 foto's en minimaal 69 filmpjes) afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten (een) computer(s) en/of (een) laptop(s) en/of (een) externe harde schijf/schijven,
(telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit
onder meer:
- een naakte jongen tussen de 13 en 17 jaar oud. De jongen houdt met zijn hand kennelijk zijn penis vast. Bij de penis van de jongen zit een kennelijk volwassen man geknield, welke een deel van de penis dan wel de ballen van de jongen in zijn mond houdt (foto [nummer].JPG) en/of
- een jongen tussen de 5 en 8 jaar oud. De jongen houdt zijn onderbroek met beide jhanden naar beneden waardoor zijn erecte penis duidelijk te zien is (foto [nummer].JPG) en/of
- een jongen tussen de 7 en 11 jaar oud met een naakt onderlichaam. Zijn penis is duidelijk te zien en de jongen houdt een kaars schuin boven zijn penis (foto [nummer]lg.JPG) en/of
- een jongen tussen de 7 en 11 jaar oud welke zijn benen gespreid omlaag houdt. Tussen de benen van de jongen is de penis en het blote onderlichaam van een kennelijk volwassen man te zien. De penis van de man zit tegen en anus van de jongen gedrukt (foto [nummer].JPG) en/of
- een naakte jongen tussen de 3 en 5 jaar oud welke zijn onderbroek op zijn knieen heeft en waarbij zijn penis duidelijk in beeld is (foto [nummer].JPG) en/of
- een naakt kind tussen de 3 en 6 jaar oud, welke de penis van een kennelijk volwassen man in zijn mond heeft (foto [nummer].JPG) en/of
- een naakte jongen tussen de 10 en 15 jaar oud welke met gespreide benen zit en waarbij de erecte penis duidelijk in beeld is (foto [nummer].JPG) en/of
- een naakte jongen ([X]) van 14 of 15 jaar oud welke op handen en voeten steunt en een masker over zijn hoofd draagt en wiens penis duidelijk in beeld is gebracht (foto [nummer].JPG) en/of
- een naakte jongen ([Y]) van 16 jaar oud welke wijdbeens zit en een SM masker draagt. De penis van de jongen is vastgebonden aan een ketting (foto [nummer].JPG) en/of
- een naakte jongen ([Y]) van 16 jaar oud welke enkel en polsbanden om heeft en in een hurkhouding zit (foto [nummer].JPG);
De bewijsmiddelen.
De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
In die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist met de bewijsmiddelen, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit vonnis zal worden gehecht.
De bewezenverklaring.
Door de voormelde inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen - elk daarvan, ook in zijn onderdelen, gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft - staan de daarin genoemde feiten en omstandigheden vast. Op grond daarvan acht de rechtbank bewezen en is zij tot de overtuiging gekomen dat de verdachte de op de dagvaarding onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande, dat de rechtbank bewezen acht:
1.
hij in de periode van mei 2008 tot en met december 2008 te [plaats], meermalen, met [X], geboren [geboortedatum] 1993, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [X], hebbende verdachte
- die [X] uitgekleed en
- die [X] naakt in spreidstand vastgebonden met leren handboeien aan haken aan de muur en hiervan vervolgens foto's gemaakt en
- die [X] tikken tegen zijn billen gegeven en
- dildo's en rubberen voorwerpen en/of pluggen in de anus van die [X] gebracht en
- zijn, verdachtes, tong in de mond van die [X] gestoken en die [X] getongzoend en
- zijn, verdachte's, penis in de mond van die [X] gebracht en die [X] hem laten pijpen en
- de penis van die [X] in zijn, verdachte's, mond genomen en die [X] gepijpt en
- zijn, verdachtes, penis in de anus van die [X] gebracht en
- de penis van die [X] in zijn, verdachte's, anus gebracht
2.
hij in de periode van 01 januari 2008 tot en met 18 augustus 2009 te [plaats] en/of Rotterdam, afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende (minimaal 685 foto's en minimaal 69 filmpjes) afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten een computer en/of laptops en/of een externe harde schijf,
heeft verspreid en/of vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit
onder meer:
- een naakte jongen tussen de 13 en 17 jaar oud. De jongen houdt met zijn hand kennelijk zijn penis vast. Bij de penis van de jongen zit een kennelijk volwassen man geknield, welke een deel van de penis dan wel de ballen van de jongen in zijn mond houdt (foto [nummer].JPG) en
- een jongen tussen de 5 en 8 jaar oud. De jongen houdt zijn onderbroek met beide handen naar beneden waardoor zijn erecte penis duidelijk te zien is (foto [nummer].JPG) en
- een jongen tussen de 7 en 11 jaar oud met een naakt onderlichaam. Zijn penis is duidelijk te zien en de jongen houdt een kaars schuin boven zijn penis (foto [nummer]lg.JPG) en
- een jongen tussen de 7 en 11 jaar oud welke zijn benen gespreid omlaag houdt. Tussen de benen van de jongen is de penis en het blote onderlichaam van een kennelijk volwassen man te zien. De penis van de man zit tegen en anus van de jongen gedrukt (foto [nummer].JPG) en
- een naakte jongen tussen de 3 en 5 jaar oud welke zijn onderbroek op zijn knieën heeft en waarbij zijn penis duidelijk in beeld is (foto [nummer].JPG) en
- een naakt kind tussen de 3 en 6 jaar oud, welke de penis van een kennelijk volwassen man in zijn mond heeft (foto [nummer].JPG) en
- een naakte jongen tussen de 10 en 15 jaar oud welke met gespreide benen zit en waarbij de erecte penis duidelijk in beeld is (foto [nummer].JPG) en
- een naakte jongen ([X]) van 14 of 15 jaar oud welke op handen en voeten steunt en een masker over zijn hoofd draagt en wiens penis duidelijk in beeld is gebracht (foto [nummer].JPG) en
- een naakte jongen ([Y]) van 16 jaar oud welke wijdbeens zit en een SM masker draagt. De penis van de jongen is vastgebonden aan een ketting (foto [nummer].JPG) en
- een naakte jongen ([Y]) van 16 jaar oud welke enkel en polsbanden om heeft en in een hurkhouding zit (foto [nummer].JPG)
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde en van de verdachte.
Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar.
De verdachte is deswege strafbaar, nu geen strafuitsluitingsgronden aannemelijk zijn geworden.
Strafmotivering.
Na te melden straf maatregel is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Voorts wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte is via chatsessies op het internet in contact gekomen met een destijds 14 jaar oude jongen en deze jongen is een aantal keren bij verdachte thuis geweest. Tijdens die bezoeken hebben verdachte en de jongen orale en anale seks met elkaar gehad en heeft verdachte bij de jongen SM handelingen, zoals bondage, verricht. Daarbij heeft verdachte in zijn rol als meester de jongen als zijn slaaf een masker, oogkleppen en een halsband omgedaan, hem uitgekleed en diens handen en voeten met leren handboeien aan haken vastgebonden en vervolgens voorwerpen in de anus van de jongen gebracht. Bij één van de bezoeken heeft verdachte de jongen meegenomen naar een zogenaamde SM-kamer van vrienden.
Voorts heeft verdachte tijdens de SM-seks foto's van de jongen gemaakt. Verdachte heeft deze kinderpronografische foto's vervolgens naar personen toegestuurd met wie hij chatcontacten onderhield.
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij met een jongen van deze leeftijd seks heeft en hem bij een SM-spel betrekt. Verdachte heeft zich enkel en alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Het feit dat de jongen vrijwillig naar verdachte is toegegaan en wist dat hij met verdachte seks zou gaan hebben en ook SM-handelingen zou ondergaan, maakt het gedrag van verdachte niet minder laakbaar. Verdachte lijkt zich geen enkele rekenschap te hebben gegeven van de jeugdige leeftijd van de jongen en de impact die de seks met verdachte, zeker nu het ook om een SM-seks ging, juist vanwege die jeugdige leeftijd op de jongen zou kunnen hebben. Het is niet zonder reden dat de wetgever jongeren van deze leeftijd tegen het ondergaan van seksuele handelingen heeft willen beschermen. Niet kan worden uitgesloten dat de jongen in de nabije toekomst of op latere leeftijd vanwege de seksuele contacten met verdachte langdurige psychische schade zal ondervinden. Dit geldt temeer nu er, tijdens de SM-seks foto's van hem zijn gemaakt en verdachte die foto's heeft verspreid via het internet.
Voorts heeft verdachte van een destijds 16-jarige jongen foto's gemaakt, waarop de jongen in vergelijkbare ontuchtige poses als de 14-jarige jongen is te zien en ook die foto's heeft hij via het internet verspreid. Aldus heeft verdachte meermalen kinderpornografisch materiaal vervaardigd en verspreid. Ook hier geldt dat het feit dat de 16-jarige jongen heeft ingestemd met het maken van de foto's zijn handelen niet minder laakbaar maakt. Verdachte heeft zich wederom enkel en alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging en zich geen enkele rekenschap gegeven van de jeugdige leeftijd van de jongen en het effect dat het maken van kinderpornografische foto's en de verspreiding daarvan op de betrokken jongen kan hebben. Voor beide jongens geldt dat zij moeten leven met de gedachte dat de kinderpornografische foto's die van hen zijn gemaakt nog langdurig via het internet verspreid kunnen worden.
Daarnaast heeft verdachte via internet een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen gedownload en opgeslagen op computers, cd's en dvd's. Daaronder bevonden zich afbeeldingen waarbij kinderen jonger dan zes jaar seksueel werden misbruikt.
De omstandigheid dat verdachte deze afbeeldingen al geruime tijd in zijn bezit had en niet meer bekeek, is niet relevant. Bezit van kinderporno is strafbaar omdat het de exploitatie van seksueel misbruik van kinderen, veelal in internationaal georganiseerd verband, bevordert. Hiertegen dient krachtig te worden opgetreden onder meer door middel van zware straffen.
De rechtbank is dan ook van oordeel dat de feiten verdachte zwaar moeten worden aangerekend.
Anderzijds houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte op zitting er blijk van heeft gegeven het laakbare van zijn handelen in te zien en te beseffen dat hij de verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen handelen.
De rechtbank houdt rekening met het feit dat verdachte een blanco strafblad heeft.
De rechtbank heeft kennis genomen van het rapport van psychologisch onderzoek van verdachte dat op 19 november 2009 door psycholoog dr. R.A.R. Bullens is opgemaakt.
Uit het rapport komt naar voren dat er bij verdachte sprake is van een Borderline persoonlijkheidsstoornis, van waaruit een grote behoefte is aan "novelty seeking" en "extreme" (grenzeloze) seksuele activiteiten.
Verdachte vertoont een breed scala aan seksueel deviante interesses, waarbij de pedofilie/pederasterie en seksueel sadomasochisme op de voorgrond staan. Doordat er bij hem primair sprake is van een Borderline persoonlijkheidsstoornis en van secundair meerdere deviante interesses, kan volgens de psycholoog worden gesteld dat er sprake is van een gebrekkige ontwikkeling én van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, die zijn gedrag tijdens de ten laste gelegde feiten hebben beïnvloed. De psycholoog acht ten aanzien van de ontuchtige handelingen enig recidiverisico aanwezig. Hij acht de kans op recidive met betrekking tot het downloaden van kinderporno laag.
De rapporteur concludeert dat verdachte ten tijde van de feiten als enigszins verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht. Geadviseerd wordt een deels voorwaardelijke, deels onvoorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarde een ambulante of intensieve deeltijdbehandeling bij De Waag.
De rechtbank neemt de conclusie ten aanzien van de mate van toerekeningsvatbaarheid van de verdachte van de psycholoog over en maakt die tot de hare.
De rechtbank heeft voorts kennis genomen van het voorlichtingsrapport betreffende verdachte van de Reclassering Nederland van 24 november 2009. In dit rapport wordt geadviseerd een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte op te leggen met als bijzondere voorwaarde verplicht reclasseringstoezicht en in dat kader een verplichte behandeling bij De Waag of een soortgelijke instelling.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde deels voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. De rechtbank zal daaraan overeenkomstig de eis van de officier van justitie een proeftijd van twee jaren koppelen met als bijzondere voorwaarde dat verdachte zich gedurende die proeftijd onder reclasseringstoezicht stelt. Dit toezicht kan ook inhouden dat verdachte deelneemt aan een intensieve deeltijdbehandeling voor zijn persoonlijkheidsproblematiek en het leren omgaan met zijn seksuele (parafiele) interesses bij een instelling als De Waag.
Het voorwaardelijke deel van de straf dient er voorts toe verdachte ervan te weerhouden opnieuw soortgelijke strafbare feiten te plegen.
De toepasselijke wetsartikelen.
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 57, 240b en 245 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
Beslissing.
De rechtbank,
verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de bij dagvaarding onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:
ten aanzien van feit 1:
- met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 2:
- een afbeelding en een gegevensdragers bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd;
verklaart het bewezenverklaarde en de verdachte deswege strafbaar;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
veroordeelt de verdachte tot:
- een gevangenisstraf voor de duur van 18 MAANDEN;
bepaalt, dat een gedeelte van die straf, groot 10 MAANDEN, niet zal worden tenuitvoergelegd, zulks onder de algemene voorwaarde, dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op 2 jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit en onder de bijzondere voorwaarde:
- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften hem door de Reclassering Nederland, zolang die instelling zulks nodig acht, ook als dat inhoudt begeleiding door en/of (ambulante) behandeling bij De Waag;
geeft hierbij opdracht aan bovengenoemde reclasseringsinstelling krachtens het bepaalde bij artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht;
bepaalt dat de tijd, door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Dit vonnis is gewezen door
mr. A.M.H. van der Poort-Schoenmakers, voorzitter,
mrs J.J. Peters en P.C.T. van Dam, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M. Gest, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 16 december 2009.
mrs Peters en Van Dam zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.