ECLI:NL:RBSGR:2009:BL6527

• Datum uitspraak: 8 december 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 344961 - HA RK 09-405
• Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: B.C. Punt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzet tegen griffierecht na faillissement van partij in civiele procedure

In deze civiele procedure tussen Jofox BV en Tewetrans BV werd een aanvullend griffierecht opgelegd na verwijzing van de zaak naar de sector civiel. Tijdens de procedure werd Tewetrans failliet verklaard, waarna de procedure werd geschorst. Mr. Van Gorcom, advocaat van Tewetrans, maakte bezwaar tegen het griffierecht vanwege het faillissement en het feit dat de curator de procedure niet zou voortzetten.

De rechtbank overwoog dat de Wet tarieven burgerlijke zaken (WTBZ) geen uitzondering maakt voor het faillissement van een partij tijdens de procedure. Het griffierecht is een vast recht dat geheven wordt ongeacht het faillissement. Schorsing van de procedure wegens faillissement leidt niet tot terugbetaling van reeds betaald griffierecht.

De rechtbank concludeerde dat het verzet ongegrond is en wees het af. De griffier is gebonden aan de WTBZ bij het heffen en berekenen van het griffierecht, en het faillissement van Tewetrans verandert hier niets aan.

Uitkomst: Het verzet tegen het griffierecht wordt afgewezen ondanks het faillissement van een partij.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

Sector civiel recht

JKL

zaaknummer / rekestnummer: 344961 / HA RK 09-405

Beschikking van 8 december 2009

in de zaak van:

Mr. G.A. VAN GORCOM,

advocaat te Utrecht,

verzoeker,

t e g e n:

DE GRIFFIER VAN DE RECHTBANK 's-GRAVENHAGE,

vertegenwoordigd door mr. M.L. Harmsen.

Partijen worden hierna aangeduid met "mr. Van Gorcom" en "de griffier".

1. Het procesverloop

1.1 Mr. Van Gorcom heeft op 5 augustus 2009 een verzetschrift op grond van artikel 25 Wet Tarieven in Burgerlijke Zaken (WTBZ) ingediend. De griffier heeft op 23 september 2009 een verweerschrift ingediend. Beide partijen hebben schriftelijk te kennen gegeven af te zien van een mondelinge behandeling.

2. De beoordeling

2.1 Tussen de besloten vennootschap Tewetrans (verder te noemen: Tewetrans) als gedaagde en de besloten vennootschap Jofox BV (verder te noemen: "Jofox") als eiseres is bij deze rechtbank een dagvaardingsprocedure aanhangig onder zaak- / rolnummer 339771 / HA ZA 09-1955. Het betreft een door de kantonrechter te Delft bij vonnis van 14 mei 2009 naar de sector civiel verwezen procedure.

2.2 In de dagvaardingsprocedure vordert Jofox in conventie veroordeling van Tewetrans tot betaling van een bedrag van € 91.579,98 te vermeerderen met rente en kosten. In reconventie vordert Tewetrans veroordeling van Jofox tot betaling van een bedrag van € 26.698,80, eveneens te vermeerderen met rente en kosten. De griffier heeft bij beide partijen een griffierecht in rekening gebracht van € 1.765,--.

2.3 Op de rolzitting van deze rechtbank van 10 juni 2009 heeft Jofox een akte na verwijzing ingediend en op de rolzitting van 8 juli 2009 heeft Tewetrans een antwoordakte na verwijzing ingediend. Bij vonnis van deze rechtbank van 23 juni 2009 is Tewetrans in staat van faillissement verklaard. Vervolgens is de procedure op 5 augustus 2009 in verband met het voormeld faillissement geschorst.

2.4 Mr. Van Gorcom maakt bezwaar tegen de oplegging en de omvang van het griffierecht. Hij voert daartoe aan dat Tewetrans per 23 juni 2009 failliet is verklaard zodat er niets meer hoeft te gebeuren voor dit griffierecht. Voorts heeft de curator hem bericht dat er niets meer te verwachten valt van de failliete partij/boedel en dat hij de procedure niet zal overnemen. Onverkort handhaven van de oplegging van het griffierecht acht mr. Van Gorcom onevenredig en onredelijk.

2.5 De rechtbank overweegt als volgt. Artikel 2 lid 1 WTBZ bepaalt dat voor een geding van elke eisende partij, na de eerste uitroeping van de zaak ter terechtzitting, en van elke verschenen gedaagde voor iedere instantie een vast recht wordt geheven. Op grond van artikel 2 lid 2 aanhef en onder f WTBZ is in verband met de procedure bij de kantonrechter bij Jofox indertijd reeds een bedrag van € 285,-- aan griffierecht in rekening gebracht. Op grond van artikel 2 lid 1 laatste volzin WTBZ was Tewetrans bij de kantonrechter geen vast recht verschuldigd. De vordering (in conventie) van Jofox strekt tot betaling van een bedrag van totaal € 93.079,98 ( hoofdsom vermeerderd met buitengerechtelijke kosten), zodat het griffierecht bij de rechtbank, sector civiel, op grond van het bepaalde in artikel 2 lid 2 aanhef en onder d WTBZ vastgesteld dient te worden op 2,2% van genoemd bedrag, afgerond op het meest nabijgelegen veelvoud van € 5,--. Dit levert op een bedrag van € 2.050,--. Jofox heeft (anders dan Tewetrans) bij de kantonrechter reeds € 285,-- betaald, zodat zij bij de sector civiel een aanvullend bedrag diende te betalen van € 1.765,--, terwijl Tewetrans het volledige bedrag van € 2.050,-- verschuldigd is.

2.6 De griffier is bij het heffen van vast recht en de berekening van de hoogte van het te betalen bedrag gebonden aan de bepalingen van de WTBZ. Deze wet maakt geen uitzondering voor het geval één van beide partijen tijdens het (verder) verloop van de procedure in staat van faillissement wordt verklaard. Schorsing van een procedure in verband met het faillissement van eiser of gedaagde kan niet leiden tot terugstorting van het reeds betaalde griffierecht.

2.7 Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat het verzet dient te worden afgewezen.

BESLISSING:

De rechtbank wijst het verzet af.

Deze beschikking is gegeven door mr. B.C. Punt en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 december 2009 in tegenwoordigheid van de griffier.