ECLI:NL:RBSGR:2007:BQ0916

• Datum uitspraak: 2 augustus 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 571434 06-6715
• Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.C.M. Höppener
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rechtsgeldigheid van kosten in geval van derdenbeslag door ABN AMRO Bank N.V.

In deze zaak, die werd behandeld door de Rechtbank 's-Gravenhage op 2 augustus 2007, stonden de partijen Eneco Mixed Holding Consumenten B.V. en de Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Haaglanden tegenover ABN AMRO Bank N.V. De kwestie betrof de rechtmatigheid van kosten die ABN AMRO in rekening wilde brengen in het kader van een derdenbeslag. De kantonrechter had eerder, op 8 maart 2007, ABN AMRO de gelegenheid gegeven om de door haar gestelde kosten voor de behandeling van derdenbeslagen nader te onderbouwen. ABN AMRO stelde dat de kosten gemiddeld € 124,27 per beslag bedroegen, maar kon dit niet overtuigend onderbouwen met schriftelijk bewijs. Het rapport van Ernst & Young, dat door ABN AMRO was ingediend, gaf aan dat er geen accountantscontrole was uitgevoerd en dat de rapportage geen zekerheid bood over de kostprijsberekening van ABN AMRO.

De kantonrechter oordeelde dat ABN AMRO niet was geslaagd in de bewijsopdracht en dat de werkelijk gemaakte kosten niet konden worden vastgesteld. Desondanks erkende de kantonrechter dat er aanzienlijke kosten verbonden zijn aan de afhandeling van derdenbeslagen. Uiteindelijk werd besloten dat ABN AMRO gerechtigd was om redelijke kosten van € 100,- exclusief btw per gelegd derdenbeslag in mindering te brengen op het bedrag dat aan de deurwaarder moest worden afgedragen. De vorderingen van Eneco c.s. werden afgewezen, en zij werden veroordeeld in de kosten van de procedure.

De beslissing van de kantonrechter benadrukt de noodzaak voor banken om transparant te zijn over de kosten die zij in rekening brengen in het kader van derdenbeslagen, en bevestigt dat redelijke kosten in mindering kunnen worden gebracht, mits deze goed onderbouwd zijn. Dit vonnis is van belang voor zowel schuldeisers als debiteuren in het kader van beslagleggingen en de bijbehorende kosten.

Uitspraak

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

Sector kanton - locatie 's-Gravenhage

Vonnis in de zaak van:

1. de besloten vennootschap

Eneco Mixed Holding Consumenten B.V.,

gevestigd te Rotterdam

2. de Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Haaglanden,

gevestigd te 's-Gravenhage,

eiseressen in conventie,

verweersters in reconventie,

gemachtigde: deurwaarderskantoor Harten & Partners,

tegen

de naamloze vennootschap

ABN AMRO Bank N.V.,

gevestigde te Amsterdam,

mede kantoorhoudende te Den Haag,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

gemachtigde: mr. T.T. van Zanten.

Partijen worden hierna aangeduid als 'Eneco c.s.' en 'ABN'.

De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende stukken:

- het tussen partijen gewezen vonnis van 8 maart 2007;

- de akte na tussenvonnis van ABN, met bijlagen;

- de antwoord akte na tussenvonnis van Eneco c.s..

RECHTSOVERWEGINGEN

In conventie en in reconventie

1. De kantonrechter houdt zich aan hetgeen in voormeld tussenvonnis is overwogen en beslist.

2. Bij vonnis van 8 maart 2007 is ABN in de gelegenheid gesteld om de door haar gestelde:

- kosten voor "behandeling derdenbeslag credit" ad € 1.179.730;

- het aantal van 29fte's dat zich bezighoudt met derdenbeslagen; en

- de behandeltijd van "derdenbeslag credit" van 1 uur en 53 minuten c.q. 1 uur en 38 minuten, nader te onderbouwen door het overleggen van schriftelijk bewijs.

3. Bij akte heeft ABN een in haar opdracht opgesteld rapport van Ernst & Young Accountants van 27 april 2007 in het geding gebracht.

4. Uit het door Ernst & Young opgestelde rapport blijkt dat geen accountantscontrole is verricht en dat evenmin een beoordelingsopdracht is uitgevoerd. Een en ander impliceert, aldus Ernst en Young dat "aan onze rapportage geen zekerheid kan worden ontleend omtrent de getrouwheid van de door ABN AMRO opgestelde kostprijsberekening en toelichting bij deze berekening." Verder meldt Ernst & Young dat de totstandkoming van de kostprijsberekening is beoordeeld op grond van de aan haar ter beschikking gestelde gegevens en ontvangen informatie.

5. Naar het oordeel van de kantonrechter is ABN door het in het geding brengen van voormeld rapport niet geslaagd in de aan haar gegeven bewijsopdracht.

6. De vraag is wat de gevolgen hiervan zijn, in het licht van het oordeel van de kantonrechter dat ABN de werkelijk gemaakte kosten voor de afhandeling van het derdenbeslag op het saldo van haar cliënten in mindering mag brengen.

7. Op grond van de door ABN in het geding gebrachte stukken, acht de kantonrechter voldoende aangetoond dat met de afhandelingen van credit derdenbeslagen aanzienlijke kosten zijn gemoeid. ABN stelt bij akte na tussenvonnis dat de kosten die de bank gemiddeld voor een willekeurig beslag maakt € 124,27 bedragen. Voorts geeft zij aan dat zij aanmerkelijk minder kosten in rekening brengt, dan zij maakt voor de afhandeling van de gelegde beslagen.

8. Nu niet kan worden vastgesteld wat de hoogte is van de werkelijk gemaakte kosten van de gelegde credit derdenbeslagen en evenmin is vast te stellen wat de tijdsbesteding is per gelegd beslag, zal de hoogte van deze kosten in redelijkheid moeten worden vastgesteld. Gelet op de door ABN bij antwoord overgelegde lijst van werkzaamheden ten behoeve van credit derdenbeslagen, die door Eneco c.s. niet is betwist, acht de kantonrechter het door ABN in rekening tarief van € 100,- ex btw per gelegd credit derdenbeslag redelijk.

9. Uit het voorgaande volgt dat de conventionele vordering van Eneco c.s. dient te worden afgewezen, met veroordeling van Eneco c.s. als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure.

10. De in reconventie gevraagde verklaring voor recht is toewijsbaar, met dien verstande dat de redelijke kosten die in mindering worden gebracht op het bedrag dat aan de deurwaarder moet worden afgedragen worden vastgesteld op een bedrag van € 100,- ex. btw.

11. Eneco c.s. zullen in reconventie als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure.

BESLISSING

De kantonrechter:

in conventie

wijst de vorderingen af;

in reconventie

verklaart voor recht dat ABN in geval van een ten laste van haar cliënt onder haar gelegd derdenbeslag gerechtigd is de door haar als gevolg van het beslag gemaakte redelijke kosten tot een bedrag van € 100,- ex btw in mindering te brengen op het bedrag dat zij ingevolge artikel 477 Rv aan de deurwaarder dient af te dragen;

in conventie en in reconventie

veroordeelt Eneco c.s. in de kosten van deze procedure, tot hiertoe aan de zijde van ABN vastgesteld op € , waarvan € als vergoeding voor het salaris van de gemachtigde;

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.C.M. Höppener en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 augustus 2007 in tegenwoordigheid van de griffier.