Uitspraak
RECHTBANK Rotterdam
Handel en haven
Zaaknummer: C/10/695863 / HA ZA 25-235
Vonnis van 10 juni 2026
in de zaak van
ECP FACTORING B.V.,
te Amsterdam,
eisende partij,
hierna te noemen: ECP Factoring,
advocaat: mr. M.P.J. Kik,
tegen
PREVDENT INTERNATIONAL B.V.,
te Ilpendam,
gedaagde partij,
hierna te noemen: PrevDent,
advocaat: mr. G. van der Spek (onttrokken), thans geen advocaat.
1.De zaak in het kort
In de hoofdzaak vordert ECP Factoring om PrevDent te veroordelen tot betaling van
€ 523.328,99, omdat PrevDent stelselmatig tekort zou zijn geschoten in de nakoming van
haar verplichtingen onder een tussen partijen gesloten factoringovereenkomst. PrevDent vordert in incident op grond van artikel 195 Rv Pro jo 194 Rv inzage en afgifte van (i) bepaalde ontvangen betalingen door ECP Factoring van klanten van PrevDent en (ii) de administratie ten aanzien van het door PrevDent in het IT-platform van ECP Factoring ingediende facturen. De rechtbank wijst in de hoofdzaak ECP Factoring’s vordering tot betaling van de hoofdsom van € 523.328,99 toe, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van de dagvaarding. De incidentele vorderingen van PrevDent worden afgewezen, omdat PrevDent onvoldoende belang heeft bij deze inzagevorderingen.
2.De procedure
2.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 25 februari 2025 met producties 1 tot en met 15;
- incidentele conclusie houdende vordering tot inzage ex artikel 195 Rv Pro van PrevDent met producties 1 tot en met 4;
- conclusie van antwoord in incident van ECP Factoring met producties 16 en 17;
- het B2-formulier, waarin mr. G. van der Spek heeft medegedeeld dat hij zich als advocaat van PrevDent aan de zaak onttrekt, waarna zich voor PrevDent geen nieuwe advocaat heeft gesteld;
- het vonnis in incident van 5 november 2025, waarin tevens aan PrevDent akte niet dienen voor de conclusie van antwoord is verleend;
- de brieven van de rechtbank van 18 november 2025, waarbij partijen zijn opgeroepen voor een mondelinge behandeling;
- de e-mail van de rechtbank van 4 maart 2026 met daarin een zittingsagenda;
- de mondelinge behandeling van 1 april 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt;
- de mondelinge behandeling van 1 april 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt;
- de spreekaantekeningen van ECP Factoring.
2.2.
Partijen hebben tot slot om vonnis gevraagd.
3.De feiten
3.1.
ECP Factoring maakt deel uit van het samenstel van vennootschappen die gezamenlijk het (voormalige) bedrijf European Credit Partners vormden.
3.2.
ECP Factoring richtte zich op financiering van ondernemingen middels factoring
(i.e., overname van vorderingen). Sinds begin 2020 richt ECP Factoring zich nog uitsluitend op de afwikkeling van het openstaande minsaldo van haar klantenportefeuille.
3.3.
European Credit Partners bestond naast ECP Factoring ook onder andere uit ECP Nederland B.V. (hierna: ECP Nederland). ECP Nederland bood diensten aan op het gebied van debiteurenbeheer en incasso. Per 24 maart 2020 is ECP Nederland failliet verklaard. ECP Factoring en ECP Nederland zijn niet aan elkaar gelieerd.
3.4.
ECP Factoring is een indirect door NIBC Bank N.V. (hierna: NIBC) opgerichte SPV. De koop van vorderingen door ECP Factoring werd gefinancierd met gelden van onder andere NIBC (en diverse private obligatiehouders).
3.5.
Medio oktober en november 2019 heeft NIBC onder meer vragen gesteld over
onderdekking. De geconstateerde onderdekking heeft conform de financieringsdocumentatie een ‘Event of Default’ getriggerd, waardoor verdere financiering werd opgeschort. NIBC heeft op 30 januari 2020 aan European Credit Partners verzocht een ‘phased wind down’ (liquidatie) uit te voeren.
3.6.
Op 18 februari 2020 heeft NIBC uiteindelijk een ‘Termination notice’ gestuurd en de ‘senior loan facility’ opgezegd, als gevolg waarvan de factoringwerkzaamheden zijn neergelegd.
3.7.
PrevDent is een onderneming die zich bezighoudt met de verkoop van
tandcosmetische- en mondverzorgingsproducten.
3.8.
PrevDent is in oktober 2015 klant geworden bij (een rechtsvoorganger van) ECP Factoring. De in dat verband gemaakte afspraken zijn vastgelegd in diverse opeenvolgende
overeenkomsten. De thans tussen partijen geldende ‘Overeenkomst Debiteurenbeheer
en Factoring’ dateert van 31 oktober 2018 en werd gesloten tussen PrevDent enerzijds
en ECP Factoring en ECP Nederland anderzijds. Op deze factoringovereenkomst zijn ook de algemene voorwaarden van ECP Factoring van toepassing.
3.9.
De factoringovereenkomst valt uiteen in twee delen. Ten eerste bevat de
factoringovereenkomst de voorwaarden waaronder ECP Nederland ten behoeve van
PrevDent het debiteurenbeheer zou verrichten. Daarnaast bevat de
factoringovereenkomst de voorwaarden waaronder ECP Factoring aan PrevDent
financiering zou verstrekken op basis van factoring.
3.10.
Uit hoofde van de factoringovereenkomst is PrevDent onder andere verplicht om:
a. Al haar omzet via ECP Factoring te laten lopen (artikel 7.1 van de
factoringovereenkomst);
Met betrekking tot de gefactorde vorderingen juiste en volledige informatie aan te
leveren, waarbij PrevDent garandeert dat de rechtsverhouding die aan die
vorderingen ten grondslag ligt, bestaat (artikel 7.3 van de
factoringovereenkomst);
Melding te maken van door PrevDent rechtstreeks van debiteuren ontvangen bedragen, onder de verplichting de betreffende bedragen steeds binnen drie dagen
na ontvangst daarvan aan ECP Factoring door te storten (artikel 9.1 van de
algemene voorwaarden);
Zich te onthouden van het doen van mededelingen aan debiteuren teneinde die
debiteuren te bewegen om vorderingen op een andere bankrekening dan die van
ECP Factoring te voldoen (artikel 7.4 van de factoringovereenkomst);
Op eerste verzoek inzage te verschaffen in en afgifte te verstrekken van de
administratie en bankafschriften (artikel 4.2 van de algemene voorwaarden);
Op eerste verzoek alle medewerking te verlenen teneinde te komen tot incasso van
de gefactorde vorderingen, daaronder begrepen het verstrekken van afschriften
van alle voor de incasso benodigde documenten (artikel 8.1 van de algemene
voorwaarden).
3.11.
In 18.3 van de algemene voorwaarden staat het volgende:
Indien Opdrachtgever [opmerking rechtbank: PrevDent] in haar betalingsverplichtingen aan ECP [opmerking rechtbank: ECP Factoring] tekortschiet, is zij direct na vervaldatum van de factuur incassokosten verschuldigd van 15% over de hoofdsom, als ook een rente over het verschuldigde van 2% per maand, vanaf de vervaldatum van de factuur tot aan de dag dat alles is betaald.
3.12.
Bij e-mail van 15 december 2020 heeft ECP Factoring aan PrevDent een saldo
berekening gestuurd, waarin staat dat PrevDent uit hoofde van de factoringovereenkomst per saldo nog een bedrag van € 653.569,80 aan ECP Factoring verschuldigd is.
3.13.
Bij brief van 11 maart 2021 heeft (de advocaat van) ECP Factoring PrevDent formeel gesommeerd om tot betaling van het bovengenoemde saldo over te gaan.
3.14.
Door een herberekening is ECP Factoring op een ander openstaand saldo gekomen. Bij e-mail d.d. 4 februari 2025 heeft ECP Factoring PrevDent gesommeerd tot betaling van een gewijzigd bedrag van € 523.328,99.
4.Het geschil in de hoofdzaak
4.1.
ECP Factoring vordert dat de rechtbank bij vonnis - voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad - PrevDent veroordeelt om aan ECP Factoring een bedrag te voldoen van € 523.328,99, vermeerderd met de contractuele rente (ingevolge artikel 18.3 van haar algemene voorwaarden), althans de wettelijke rente (ingevolge art. 6:119 BW Pro) daarover vanaf 11 maart 2021, althans vanaf 4 februari 2025, althans vanaf de dag van de dagvaarding tot aan de dag van algehele betaling en de proceskosten (inclusief rente daarover).
4.2.
ECP Factoring legt aan de vordering het volgende ten grondslag. ECP Factoring heeft met PrevDent een factoringovereenkomst gesloten. PrevDent is stelselmatig tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen onder de factoringovereenkomst, waardoor er een negatief saldo is ontstaan. Zo heeft PrevDent onder meer – in strijd met artikel 7.1 en artikel 9.1 van de factoringovereenkomst - ten minste een bedrag van € 1.194.232,22 gedurende de looptijd van de factoringovereenkomst zelf ontvangen van haar debiteuren op gefactorde facturen. Ook zijn een aantal gefactorde facturen door ECP aan PrevDent geretrocedeerd voor een totale factuurwaarde van € 152.311,77.
4.3.
PrevDent heeft geen conclusie van antwoord ingediend, maar heeft wel in haar incidentele conclusie verweer gevoerd op de vordering in de hoofdzaak. PrevDent betwist dat zij tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen onder de factoringovereenkomst. Volgens PrevDent is het door ECP Factoring opgestelde overzicht waaruit de vordering van € 523.328,99 zou blijken onjuist. Zo zou de post ‘ingediende facturen’ niet juist zijn en hebben sommige debiteuren van PrevDent betalingen aan ECP Factoring verricht die niet aan ECP Factoring zijn gecedeerd. PrevDent concludeert tot afwijzing van de vorderingen van ECP Factoring, met veroordeling van ECP Factoring in de kosten van deze procedure.
4.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
5.Het geschil in incident
5.1.
PrevDent vordert – samengevat - dat de rechtbank bij vonnis ECP Factoring gebiedt om aan PrevDent ter inzage te overleggen een afschrift van:
1. alle betalingen ontvangen door ECP Factoring van klanten van PrevDent in de
periode van januari 2020 tot heden; en
2. de administratie ten aanzien van de verwerking van het totaal door PrevDent in het IT-platform ingediende facturen.
5.2.
PrevDent voert daartoe aan dat ECP Factoring de verplichting heeft mee te werken
aan de opheldering en aan een eventuele oplossing van dit geschil. Volgens PrevDent kan de
procedure pas inhoudelijk worden gevoerd als de exacte hoogte van de door ECP Factoring
gestelde vordering wordt vastgesteld. Hiervoor is PrevDent afhankelijk van inzage in
administratie en gegevens die zich onder ECP Factoring bevinden.
5.3.
ECP Factoring voert verweer en concludeert tot niet-ontvankelijkheid van PrevDent
in de vorderingen in het incident, althans tot afwijzing, met veroordeling van PrevDent in de kosten van het incident, te vermeerderen met de wettelijke rente en uitvoerbaar bij voorraad.
6.De beoordeling in incident
PrevDent heeft onvoldoende belang bij de incidentele vordering ex art. 194 Rv Pro
6.1.
De rechtbank wijst de incidentele vorderingen - waar inhoudelijk nog niet op is beslist in het incidentele vonnis - af, omdat PrevDent onvoldoende belang heeft bij deze
vorderingen.
6.2.
Op grond van artikel 3:303 BW Pro komt zonder voldoende belang niemand een
rechtsvordering toe. Dit betekent dat een vordering slechts voor toewijzing in aanmerking
komt als de eiser een concreet belang heeft.
6.3.
Vast staat dat ECP Factoring op vrijwillige basis het gevorderde overzicht van alle betalingen die door haar zijn ontvangen van klanten van PrevDent in de periode van januari 2020 tot en met 19 juni 2024 heeft overgelegd middels de door haar ingediende productie 16. Nu er reeds volledig aan het eerste gevorderde in incident is voldaan door ECP Factoring, ontbreekt er belang bij deze vordering en wordt deze vordering afgewezen.
6.4.
Met betrekking tot de vordering tot het overleggen van de administratie ten aanzien van de verwerking van het totaal door PrevDent in het IT-platform ingediende facturen ontbreekt naar het oordeel van de rechtbank ook een voldoende belang. ECP Factoring heeft met productie 17 al een overzicht overgelegd van alle volgens haar ter factoring ingediende facturen. Aan de hand van deze productie kan worden gecontroleerd welke facturen in haar administratie zijn opgenomen. Tegen die achtergrond heeft PrevDent onvoldoende toegelicht welke aanvullende informatie zij nog nodig heeft en waarom de reeds overgelegde stukken niet voldoende zouden zijn. Daarom zal ook dit onderdeel worden afgewezen.
Proceskosten in incident
6.5.
PrevDent is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van ECP Factoring worden begroot op:
- salaris advocaat
€
3.723,00
(1 punt × € 3.723,00)
- nakosten
€
189,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
3.912,00
6.6.
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
7. De beoordeling in de hoofdzaak
7.1.
Tussen partijen staat vast dat zij een factoringovereenkomst met elkaar hebben gesloten, waarop tevens de algemene voorwaarden van ECP Factoring van toepassing zijn. ECP Factoring heeft op grond van deze overeenkomst vorderingen van PrevDent op debiteuren gekocht. Tussen partijen staat vast dat de factoringsamenwerking is beëindigd en dat thans een afwikkeling van de factoringovereenkomst dient plaats te vinden. Partijen zijn het niet eens over het eindsaldo van de afwikkeling van de factoringovereenkomst.
7.2.
Volgens ECP Factoring is de hoofdsom van haar vordering op PrevDent als volgt opgebouwd:
Totaal ingediende facturen: € 3.392.221,51
Totaal uitbetaald: € -2.294.400,53
ECP Factoring kosten: € -274.605,98
Betaald bij klant: € -1.194.242,33
Retrocessie gespecificeerd: € -152.311,77
_____________
Totaal€ -523.328,99
Totaal€ -523.328,99
De rechtbank zal deze verschillende posten hierna per post behandelen.
De post ‘totaal ingediende facturen’ is onvoldoende gemotiveerd betwist door PrevDent
7.3.
Deze post ziet op het totaal van de door PrevDent bij ECP Factoring ingediende facturen. PrevDent betwist de juistheid van de omvang van deze post. Volgens PrevDent heeft zij meer facturen ter factoring ingediend dan door de ECP Factoring in haar overzicht opgenomen. Zij zou voor deze facturen dan ook nog een vordering hebben op ECP Factoring. Het door PrevDent gestelde verschil aan ingediende facturen zou € 83.276,69 bedragen. Ter onderbouwing van dit standpunt heeft PrevDent verwezen naar haar productie 3. Productie 3 bestaat uit een lijst met facturen die niet zouden zijn betaald door ECP Factoring aan PrevDent.
7.4.
De rechtbank is van oordeel dat PrevDent deze post onvoldoende gemotiveerd heeft betwist. ECP Factoring heeft de inhoud van productie 3 gemotiveerd weersproken met haar productie 17. In productie 17 heeft ECP Factoring een overzicht opgesteld van alle door PrevDent ingediende facturen. Bij vergelijking van productie 3 van PrevDent met productie 17 van ECP Factoring blijkt dat nagenoeg alle door PrevDent in productie 3 genoemde facturen ook in het overzicht van productie 17 van ECP Factoring zijn opgenomen. Slechts negen facturen (met factuurnummers 3506141, 3506217, 3506218, 3506221, 3506236, 3506260, 3506389, 3506412 en 3506413) komen wel voor in het overzicht van PrevDent, maar niet in het overzicht van ECP Factoring. ECP Factoring heeft toegelicht dat zij niet bekend is met deze facturen en dat zij in ieder geval nooit enige betaling heeft ontvangen op deze facturen.
7.5.
Onder deze omstandigheden lag het op de weg van PrevDent om haar stelling dat ook deze negen facturen daadwerkelijk ter factoring aan ECP Factoring zijn aangeboden nader te onderbouwen. Dat had bijvoorbeeld gekund door overlegging van begeleidende correspondentie, een indieningsbevestiging of een ander stuk waaruit blijkt dat de betreffende facturen zijn aangeboden aan ECP Factoring. De enkele vermelding van de facturen in productie 3 is onvoldoende.
7.6.
Gelet op het voorgaande heeft PrevDent haar betwisting van de post ‘totaal ingediende facturen’ onvoldoende gemotiveerd. De rechtbank gaat daarom uit van de juistheid van het door ECP Factoring gehanteerde totaalbedrag van € 3.392.221,51 aan ingediende facturen.
De post ‘betaald bij klant’ is onvoldoende gemotiveerd betwist
7.7.
In weerwil van de op de facturen opgenomen cessiemededeling betaalden sommige debiteuren van gefactorde facturen alsnog rechtstreeks aan PrevDent (in plaats van aan ECP Factoring). Dat gebeurde in een aantal gevallen per ongeluk, maar ook vanwege door debiteuren in hun overeenkomsten met PrevDent gehanteerde cessie- en verpandingsverboden. Ter onderbouwing van de post ‘betaald bij klant’ heeft ECP Factoring als productie 11 een specificatie ingebracht waarmee het bedrag van € 1.194.242,33 is onderbouwd. Uit deze specificatie blijkt op welke gefactorde facturen PrevDent - ondanks de gecedeerde vordering - betalingen heeft ontvangen en om welke bedragen het daarbij gaat. In de kolom ‘bestand’ van productie 11 wordt verwezen naar onderliggende stukken waaruit de betalingen blijken. PrevDent heeft de juistheid van deze post zonder onderbouwing betwist.
7.8.
De rechtbank neemt in aanmerking dat ECP Factoring ter zitting heeft verklaard dat zij PrevDent voorafgaand aan deze procedure meermaals heeft uitgenodigd om inhoudelijk over de saldo-opbouw met elkaar te spreken. PrevDent heeft de benodigde informatie over de opbouw van het saldo ontvangen en is volgens ECP Factoring meermaals in de gelegenheid geboden om vragen te stellen over de omvang van de verschillende posten.
Het had op PrevDent’s weg gelegen om inhoudelijk te reageren op productie 11 van ECP Factoring. Zo had PrevDent inzichtelijk kunnen maken welke van de in productie 11 genoemde bedragen volgens haar niet door haar zijn ontvangen. Aangezien PrevDent de post ‘betaald bij klant’ zonder onderbouwing betwist, is haar betwisting onvoldoende gemotiveerd en gaat de rechtbank ervan uit dat de post ‘betaald bij klant’ € 1.194.242,33 bedraagt.
Het had op PrevDent’s weg gelegen om inhoudelijk te reageren op productie 11 van ECP Factoring. Zo had PrevDent inzichtelijk kunnen maken welke van de in productie 11 genoemde bedragen volgens haar niet door haar zijn ontvangen. Aangezien PrevDent de post ‘betaald bij klant’ zonder onderbouwing betwist, is haar betwisting onvoldoende gemotiveerd en gaat de rechtbank ervan uit dat de post ‘betaald bij klant’ € 1.194.242,33 bedraagt.
De post ‘retrocessie’ is onvoldoende gemotiveerd betwist
7.9.
ECP Factoring stelt dat een aantal gefactorde facturen voor een totale factuurwaarde van € 152.311,77 gedurende de looptijd van de factoringovereenkomst door ECP Factoring weer geretrocedeerd zijn aan PrevDent, zodat ECP Factoring een vordering ter grootte van dat bedrag op PrevDent heeft. Niet in geschil is dat er gefactorde facturen zijn geretrocedeerd, maar de hoogte van het bedrag dat daarmee gemoeide is, is wel in geschil. Ter onderbouwing van de post ‘retrocessie’ heeft ECP Factoring een specificatie ingediend als productie 12. Productie 12 geeft een overzicht van de aan PrevDent geretrocedeerde facturen. PrevDent heeft ter zitting deze post betwist en verklaard dat dit posten betreffen die van lang geleden zijn, waardoor het niet meer te achterhalen is of dit klopt. Deze betwisting is onvoldoende gemotiveerd. Het had op de weg van PrevDent gelegen om aan te geven welke van de in productie 12 opgenomen facturen al dan niet waren geretrocedeerd volgens haar. Dit heeft zij niet gedaan, zodat de rechtbank ervan uit gaat dat ECP Factoring een vordering van € 152.311,77 op PrevDent heeft op grond van de geretrocedeerde facturen.
De posten ‘totaal uitbetaald’ en ‘ECP Factoring kosten’ staan vast
7.10.
PrevDent heeft de posten ‘totaal uitbetaald’ ter grootte van € 2.294.400,53 en ‘ECP Factoring kosten’ ter grootte van € 274.605,98 niet betwist, zodat deze twee posten vast staan.
Indien er door ECP Factoring betalingen zijn ontvangen op niet-overgedragen facturen, staat PrevDent buiten deze rechtsbetrekkingen
7.11.
PrevDent stelt dat in de berekening van ECP Factoring betalingen van klanten aan ECP Factoring op niet-gecedeerde vorderingen missen. Volgens haar was zij genoodzaakt het indienen van facturen bij ECP Factoring op te schorten op het moment dat ECP Factoring in financiële problemen verkeerde. Het is volgens PrevDent aannemelijk dat debiteuren van PrevDent abusievelijk betalingen bleven verrichten aan ECP Factoring op niet-gefactorde facturen, zodat de saldoberekening door ECP Factoring niet klopt en PrevDent een vordering heeft op ECP Factoring ter grootte van het bedrag dat ECP Factoring heeft ontvangen uit hoofde van niet-gefactorde facturen.
7.12.
ECP Factoring betwist dat PrevDent een vordering op haar heeft uit hoofde van niet-gefactorde facturen. ECP Factoring voert daarbij terecht aan dat betalingen van debiteuren van PrevDent aan ECP Factoring niet relevant zijn voor de saldobepaling in het kader van de afwikkeling van de factoringovereenkomst. Indien er al betalingen aan ECP Factoring zijn gedaan op niet-gefactorde facturen, zijn deze onverschuldigd door de desbetreffende debiteuren gedaan en ontstaat daarmee een vordering van die debiteuren op ECP Factoring op grond van artikel 6:203 BW Pro. PrevDent staat buiten deze eventuele rechtsbetrekkingen. Bij de saldobepaling hoeft daarom geen rekening gehouden te worden met betalingen op grond van niet-gefactorde facturen.
ECP Factoring heeft een vordering van € 523.328,99 op PrevDent
7.13.
Geconcludeerd wordt dat ECP Factoring in het kader van de afwikkeling van de factoringovereenkomst met PrevDent in de hoofdsom een vordering heeft op PrevDent ter grootte van € 523.328,99.
Rente
7.14.
Hoewel partijen in artikel 18.3 van de algemene voorwaarden bij de factoringovereenkomst een contractuele rente van 2% per maand zijn overeengekomen indien PrevDent in haar betalingsverplichtingen aan ECP Factoring tekortschiet, acht de rechtbank toepassing van dit rentepercentage in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Het overeengekomen rentepercentage leidt, gelet op de omvang van de toe te wijzen gevorderde hoofdsom van € 523.328,99 en de verstreken periode, tot een buitenproportionele rentevordering die niet in redelijke verhouding staat tot het belang van vergoeding van vertragingsschade in de vorm van rente. De rechtbank zal daarom de contractuele rente afwijzen en de subsidiair gevorderde wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf de dag van dagvaarding (dat is 25 februari 2025) toewijzen.
Proceskosten in de hoofdzaak
7.15.
PrevDent is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten aan de zijde van ECP Factoring (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van ECP Factoring worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
119,40
- griffierecht
€
6.861,00
- salaris advocaat
€
3.723,00
(1 punt × € 3.723,00)
- nakosten
€
189,00
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
10.892,40
7.16.
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
8.De beslissing
De rechtbank
In de hoofdzaak
8.1.
veroordeelt PrevDent om aan ECP Factoring te betalen een bedrag van € 523.328,99, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119a BW over dat bedrag vanaf de dag van dagvaarding (dat is 25 februari 2025) tot aan de dag van volledige betaling,
8.2.
veroordeelt PrevDent in de proceskosten van ECP Factoring van € 10.892,40, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als PrevDent niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
8.3.
veroordeelt PrevDent tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald.
In het incident
8.4.
wijst de vorderingen van PrevDent af,
8.5.
veroordeelt PrevDent in de proceskosten van ECP Factoring van € 3.912,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als PrevDent niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
8.6.
veroordeelt PrevDent tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
In de hoofdzaak en het incident
8.7.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.C. Rop en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2026.
3893/2819