Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team familie
Zaak-/rekestnummer: C/10/719771 / FA RK 26-3885
Referentienummer: [nummer]
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 18 mei 2026 betreffende een wijziging van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 8:12 van Pro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)
op verzoek van:
de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam,hierna: de officier,
met betrekking tot:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 1964, [geboorteplaats],
hierna: betrokkene,
wonende te [woonplaats],
advocaat mr. M.G. Hoogerwerf te Dordrecht.
1.Procesverloop
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van de officier, ingekomen op 13 mei 2026.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- de medische verklaring van 12 mei 2026;
- het zorgplan van 16 april 2026;
- de aanvraag van de zorgverantwoordelijke van 12 mei 2026;
- het advies van de geneesheer-directeur van 13 mei 2026;
- de bestaande zorgmachtiging met de stukken die daaraan ten grondslag hebben gelegen.
1.2.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden bij betrokkene thuis op 18 mei 2026. Bij die gelegenheid zijn verschenen:
- betrokkene met mr. T.S. Kessel (waarnemend advocaat);
- [naam], casemanager, verbonden aan Yulius (hierna: de behandelaar).
1.3.
De officier is niet tijdens de mondelinge behandeling verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.
2.Beoordeling
2.1.
Ten aanzien van betrokkene is op 29 september 2025 een zorgmachtiging afgegeven. Daarbij is bepaald dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- het toedienen van medicatie, alsmede het verrichten van medische controles;
- het beperken van de bewegingsvrijheid
met ingang van vandaag;
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot
gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, inhoudende het accepteren
en nakomen van ambulante behandelafspraken;
- het opnemen in een accommodatie
voor de duur van maximaal zes maandenmet
voor de duur van maximaal zes maandenmet
ingang van vandaag.
2.2.
In de aanvraag van de zorgverantwoordelijke, die door de geneesheer-directeur is ingediend vergezeld van zijn advies hierover, wordt aangegeven dat de in deze zorgmachtiging genoemde vormen van verplichte zorg niet langer volstaan, waardoor er sprake is van een dreigende noodsituatie als bedoeld in artikel 8:11 Wvggz Pro. Verzocht wordt om de bij beschikking van 29 september 2025 opgenomen vormen van verplichte zorg aan te vullen met de volgende maatregelen ‘het beperken van de bewegingsvrijheid’ en ‘het opnemen in een accommodatie’.
2.3.
Uit de overgelegde stukken blijkt dat de behandelaren op 16 april 2026 hebben vastgesteld dat betrokkene minder medicatie inneemt dan is voorgeschreven, omdat hij last heeft van de bijwerkingen. Hierdoor wordt het psychotische gedrag onvoldoende onderdrukt, waardoor betrokkene beginnend psychotisch gedrag laat zien. Zo vertoont hij achterdochtig en agressief gedrag. Daarnaast is er risico op verdere ontregeling. Het doel van de wijziging van de zorgmachtiging is om betrokkene op te nemen en in te stellen op een ander antipsychoticum op basis van een depot.
2.4.
Tijdens de mondelinge behandeling vertelt betrokkene dat hij graag in overleg met de behandelaren wil afbouwen met zijn medicatie. De behandelaar vertelt dat betrokkene heeft gesmokkeld met zijn medicatie waardoor het toestandsbeeld van betrokkene was verslechterd. Op dit moment is betrokkene enigszins stabiel en het ontremde gedrag is verminderd. Toch blijft het toestandsbeeld kwetsbaar. De behandelaar heeft onvoldoende vertrouwen dat betrokkene vrijwillig zijn medicatie zal blijven slikken.
2.5.
De advocaat van betrokkene bepleit afwijzing van het verzoek. De advocaat voert aan dat slechts tot opname kan worden overgegaan als de andere vormen van verplichte zorg niet meer afdoende zijn om het ernstig nadeel af te wenden. Daarnaast dient eerst het toestandsbeeld zijn verslechterd. Daar is op dit moment geen sprake van, want betrokkene is stabiel. Bovendien houdt betrokkene zorg niet af, aldus de advocaat.
2.6.
De rechtbank volgt het verweer en oordeelt dat niet is voldaan aan de criteria voor verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz, omdat op dit moment onvoldoende sprake is van ernstig nadeel. Hoewel de rechtbank ziet dat als betrokkene zijn medicatie niet slikt ernstig nadeel zal ontstaan, is momenteel sprake van een (enigszins) stabiele situatie waarin het beter gaat met betrokkene dan ten tijde van indiening van het verzoek en is er voldoende bereidheid tot medewerking. Het verzoek zal daarom worden afgewezen.
3.Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek af.
Deze beschikking is op 18 mei 2026 mondeling gegeven door mr. M.C. van der Kolk, rechter, in tegenwoordigheid van E.Y.H. Graafsma, griffier, en op 27 mei 2026 schriftelijk uitgewerkt en getekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.