ECLI:NL:RBROT:2026:5529

• Datum uitspraak: 11 mei 2026
• Publicatiedatum: 12 mei 2026
• Zaaknummer: 12015797 VZ VERZ 25-7249
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.J.R. van Tongeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid eiseres wegens niet-naleving oproeping voor zitting

In deze civiele procedure bij de Rechtbank Rotterdam heeft eiseres nagelaten om gedaagde met een exploot op te roepen voor de zitting van 21 april 2026, ondanks een eerdere beschikking die haar daartoe verplichtte. Hierdoor verklaart de kantonrechter eiseres niet-ontvankelijk in de verzoeken die zij had ingesteld onder het kopje 'conclusie' punten 3 en 4 van het verzoekschrift.

De niet-ontvankelijkheid betekent dat de inhoudelijke behandeling van deze verzoeken achterwege blijft. Daarnaast wordt eiseres veroordeeld in de proceskosten, die echter aan de zijde van gedaagde op nihil worden gesteld omdat gedaagde niet is opgeroepen en dus geen kosten heeft gemaakt.

De uitspraak is gedaan door kantonrechter B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken op 11 mei 2026. De procedure kenmerkt zich door het niet naleven van de procesverplichtingen door eiseres, wat heeft geleid tot een afwijzing op procedurele gronden.

Uitkomst: Eiseres wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoeken wegens het niet oproepen van gedaagde en veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 12015797 VZ VERZ 25-7249

datum uitspraak: 11 mei 2026

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

[eiseres] ,

vestigingsplaats: [vestigingsplaats] ,

eiseres,

vertegenwoordigd door: [persoon A] ,

tegen

[gedaagde] ,

vestigingsplaats: [vestigingsplaats] ,

gedaagde,

gemachtigde: mr. G.T. Poot,

De partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 20 maart 2026.

1.2.

In die beschikking heeft [eiseres] de opdracht gekregen om [gedaagde] met een exploot op te roepen voor de zitting van 21 april 2026 om 11:30 uur. Dat heeft [eiseres] niet gedaan.

2. De beoordeling

2.1.

Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiseres] niet-ontvankelijk is in haar verzoeken zoals ingesteld in het verzoekschrift onder het kopje ‘conclusie’ punt 3 en 4. Dat betekent dat die verzoeken niet inhoudelijk worden behandeld.

2.2.

[eiseres] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat [gedaagde] geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verklaart [eiseres] niet-ontvankelijk in haar verzoeken in het verzoekschrift onder het kopje ‘conclusie’ punt 3 en 4;

3.2.

veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 0,-.

Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.

34286