Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10-212221-23
Datum uitspraak: 19 maart 2026
Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:
[naam](hierna: de ter beschikking gestelde),
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,
verblijvende in [naam instelling] te [plaats] (de instelling),
raadsman mr. E. Boskma, advocaat te Alkmaar.
1.Inleiding
Bij vonnis van deze rechtbank van 29 februari 2024 is de terbeschikkingstelling van [naam] gelast met voorwaarden betreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde.
De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van drie diefstallen, al dan niet met
braak of inklimming. De termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden is
aangevangen op 15 maart 2024.
Bij beslissing van 24 januari 2025 heeft deze rechtbank alsnog de verpleging van overheidswege gelast.
2.Procesverloop
De rechtbank heeft op 20 januari 2026 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden.
De vordering is op de openbare terechtzitting van 19 maart 2026 behandeld. De officier van justitie mr. J.B. Wooldrik, de ter beschikking gestelde (via een videoverbinding), bijgestaan door zijn raadsman, en als deskundige mevrouw A.G. Posthuma, werkzaam als regiebehandelaar bij de instelling, zijn gehoord.
3.Adviezen
Advies instelling
De instelling adviseert in het rapport, gedateerd 5 januari 2026, de terbeschikkingstelling met twee jaar te verlengen. Bij de ter beschikking gestelde is sprake van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale trekken, narcistische en paranoïde kenmerken, een ernstige stoornis in het gebruik van cocaïne en zwakbegaafdheid.
Er is een uitgebreide voorgeschiedenis van delictgedrag en ontoereikend gebleken
hulpverlening. Het is dan ook aannemelijk dat betrokkene externe structuur en toezicht nodig zal blijven hebben om niet terug te vallen in delictgedrag. Het is van belang vrijheden stapsgewijs op te bouwen en zo te toetsen tot welk niveau externe structuur kan worden afgebouwd. Omdat sprake is van gemaximeerde tbs, zal tijdig worden gestart met het in kaart brengen van het vervolgtraject. Het traject zal de termijn van twee jaar ruimschoots overschrijden.
Op de terechtzitting gegeven adviezen
De deskundige heeft het advies op de terechtzitting toegelicht. Zij heeft onder meer – zakelijk weergegeven – verklaard dat de ter beschikking gestelde inmiddels op de doorstroomafdeling van de instelling zit en dat bijna alle behandelingen en therapieën zijn gestart. Het is positief dat de ter beschikking gestelde binnen de kliniek geen verdovende middelen heeft gebruikt. De delictanalyse zal binnenkort starten. Komende zomer is een incidenteel verlof ingepland naar de vader van de ter beschikking gestelde. Als die fase goed wordt doorlopen, zal begeleid verlof worden aangevraagd. Er wordt door de instelling nagedacht over een concrete vervolgroute, rekening houdend met de gemaximeerde maatregel.
4.Standpunt van partijen
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar.
Standpunt van de ter beschikking gestelde
De ter beschikking gestelde en de raadsman hebben zich niet verzet tegen verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling.
5.Beoordeling
Op grond van het advies van de deskundigen en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat:
- er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde;
- de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd.
Uitgangspunt is dat de terbeschikkingstelling verlengd dient te worden met een termijn van twee jaar indien aannemelijk is geworden dat de behandeling en resocialisatie van de ter beschikking gestelde in het bestaande juridische kader meer tijd in beslag zal nemen dan één jaar. De rechtbank ziet in deze zaak geen aanleiding om van dit uitgangspunt af te wijken. De ter beschikking gestelde is betrekkelijk recent opgenomen in de instelling en er dienen nog diverse stappen – waaronder het uitbreiden van verlofvrijheden – te worden genomen. Dit zal meer tijd in beslag nemen dan één jaar. Het is belangrijk dat de tijd wordt genomen om te monitoren hoe de ter beschikking gestelde omgaat met de volgende stappen en hem daarbij te begeleiden.
Gelet op de positieve start die de ter beschikking gestelde heeft gemaakt, spreekt de rechtbank de hoop uit dat de ter beschikking gestelde de lijn die hij heeft ingezet, zal doorzetten.
6.Beslissing
De rechtbank:
verlengtde termijn van de terbeschikkingstelling met
2 (twee)jaren.
2 (twee)jaren.
Deze beslissing is genomen door mr. L. Stevens, voorzitter,
en mrs. G.P. van de Beek en I.M. Braam, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. L.C. Suiker, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting.
De jongste rechter is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.
Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.