Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10-234097-19
Datum uitspraak: 19 maart 2026
Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:
[naam](hierna: de ter beschikking gestelde),
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,
verblijvende in [naam instelling] te [plaats] (hierna:
de instelling).
raadsman mr. O.J. Much, advocaat te Rotterdam.
1.Inleiding
Bij vonnis van deze rechtbank is de terbeschikkingstelling van [naam] gelast met voorwaarden betreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde.
De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven
gericht, met zware mishandeling en met verkrachting en handelen in strijd met artikel 13,
eerste lid, van de Wet wapens en munitie. De termijn van de terbeschikkingstelling is
aangevangen op 26 maart 2020.
Bij beslissing van 19 december 2022 heeft deze rechtbank alsnog de verpleging van
overheidswege gelast.
Bij beslissing van deze rechtbank van 6 maart 2024 is de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met twee jaar.
2.Procesverloop
De rechtbank heeft op 20 januari 2026 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden.
De vordering is op de openbare terechtzitting van 19 maart 2026 behandeld. De officier van justitie mr. J.B. Wooldrik, de ter beschikking gestelde (middels een telefonische verbinding), bijgestaan door zijn raadsman, en als deskundige mevrouw K. Bialek, werkzaam als hoofd behandeling bij de instelling, zijn gehoord.
3.Adviezen
Advies instelling
De instelling adviseert in het rapport, gedateerd 24 december 2025, de terbeschikkingstelling te verlengen met één jaar (of in ieder geval tot het einde van de maatregel).
Bij de ter beschikking gestelde is sprake van een borderline persoonlijkheidsstoornis met antisociale en narcistische trekken, verslavingsproblematiek (met name speed en alcohol), een fetisjismestoornis en een dysthyme stoornis.
In het trajectoverleg van 26 november 2024 wordt geconstateerd dat de wisselde motivatie en gemoedstoestand van de ter beschikking gestelde het traject en de behandelvoortgang bemoeilijken. Tegelijkertijd is sprake van relatief geringe risico’s. Dit, in combinatie met het gemaximeerde tbs-kader, maakt dat er wordt gekozen om, ondanks de wisselende samenwerking en stemming, in te zetten op een voortvarend traject.
Sinds maart 2025 onderneemt de ter beschikking gestelde onbegeleid verlof. Op 1 december 2025 is een aanvraag transmuraal verlof ingediend ten behoeve van verblijf in een woning in Utrecht onder begeleiding waardoor het risicomanagement naar verwachting voldoende wordt gewaarborgd. Beoogd wordt om de ter beschikking gestelde middels een eenmalige woningaanbieding te laten uitstromen. Naarmate de einddatum van de maatregel meer in beeld komt, zal ForFACT meer van de begeleiding van de Schutse overnemen. Daarnaast zal de ter beschikking gestelde zijn behandeling bij de Waag continueren.
Iedere stap vooruit en iedere verandering veroorzaken spanning bij de ter beschikking gestelde. Hij is dan geneigd zichzelf te saboteren, waarbij hij uit angst destructief handelt. Hij valt in de afgelopen periode verschillende keren terug in middelengebruik. Tegelijkertijd wordt ook gezien dat de ter beschikking gestelde stappen zet. Het lukt hem beter om structuren vast te houden en om in de samenwerking te blijven.
Indien de tbs-maatregel per direct zou komen te vervallen wordt het risico op terugval in het schriftelijk uiten van bedreigingen richting (oud-)behandelaren of geweld richting spullen ingeschat als matig tot hoog.
Op de terechtzitting gegeven adviezen
De deskundige heeft het advies op de terechtzitting toegelicht. Zij heeft onder meer – zakelijk weergegeven – verklaard dat het transmuraal verlof is goedgekeurd en dat er worden plannen gemaakt voor een tijdelijke woning. Het is belangrijk dat de ter beschikking gestelde dagbesteding en sociale inbedding in de maatschappij heeft. Later dit jaar zal met de ter beschikking gestelde overlegd worden of hij de behandeling bij De Waag wil voortzetten. Het behandelteam is tevreden over hoe de afgelopen jaren in algemene zin zijn verlopen.
4.Standpunt van partijen
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft mondeling haar vordering aangepast en geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met één jaar.
Standpunt van de ter beschikking gestelde
De ter beschikking gestelde en de raadsman hebben zich niet verzet tegen verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling.
5.Beoordeling
Op grond van het advies van de deskundigen en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat:
- er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde;
- de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met één jaar wordt verlengd.
De gemaximeerde tbs-maatregel zal binnen het komende jaar aflopen. Als de ter beschikking gestelde op deze manier het traject voortzet, kunnen de komende maanden opnieuw stappen worden gezet in het kader van zijn resocialisatietraject. De rechtbank heeft er vertrouwen in dat zijn behandelaren van de instelling het traject zo voortvarend mogelijk zullen doen voortzetten, om dit samen met hem af te ronden, met aandacht voor een geschikte woonplek en passende nazorg.
6.Beslissing
De rechtbank:
verlengtde termijn van de terbeschikkingstelling met
1 (één)jaar.
1 (één)jaar.
Deze beslissing is genomen door mr. G.P. van de Beek, voorzitter,
en mrs. L. Stevens en I.M. Braam, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. L.C. Suiker, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting.
De jongste rechter is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.
Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.