ECLI:NL:RBROT:2026:3401

• Datum uitspraak: 19 februari 2026
• Publicatiedatum: 27 maart 2026
• Zaaknummer: FT RK / 24-1115
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.T.P. Pot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling wegens niet nakomen verplichtingen

De rechtbank Rotterdam heeft op 19 februari 2026 uitspraak gedaan over het verzoek tot tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van schuldenares. De bewindvoerder had verzocht de regeling te beëindigen omdat schuldenares haar verplichtingen niet nakwam, waaronder het niet aantonen van sollicitatie-inspanningen, het niet verstrekken van benodigde informatie en het ontstaan van nieuwe schulden.

Tijdens de zitting verklaarde schuldenares moeite te hebben met het naleven van de verplichtingen vanwege haar zorg voor haar zoon en gaf zij aan sinds september 2025 parttime te werken. De rechtbank oordeelde dat zij onvoldoende bewijs leverde van haar inspanningen om fulltime werk te verkrijgen en dat zij de informatieverplichting niet nakwam. Ook werden nieuwe schulden geconstateerd die haar te verwijten zijn.

Gezien deze tekortkomingen en het ontbreken van vertrouwen dat schuldenares zich in de toekomst aan haar verplichtingen zal houden, besloot de rechtbank de schuldsaneringsregeling tussentijds te beëindigen op grond van artikel 350 lid 3 sub c Faillissementswet. Tevens werd het salaris van de bewindvoerder vastgesteld, waarbij geen baten beschikbaar zijn voor voldoening van vorderingen.

Uitkomst: De rechtbank beëindigt de schuldsaneringsregeling wegens niet nakomen van verplichtingen door schuldenares.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team insolventie

tussentijdse beëindiging

insolventienummer: [nummer]

uitspraakdatum: 19 februari 2026

Bij vonnis van deze rechtbank van 12 december 2024 is de toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken ten aanzien van:

[schuldenares] ,

[adres]

[postcode] [woonplaats] ,

schuldenares,

bewindvoerder: L. Hordijk.

1. De procedure

De bewindvoerder heeft de rechter-commissaris verzocht de schuldsaneringsregeling voor tussentijdse beëindiging voor te dragen. De rechter-commissaris heeft op 14 januari 2026 met dit verzoek ingestemd.

De bewindvoerder en schuldenares zijn gehoord ter terechtzitting van 12 februari 2026.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. De standpunten

Standpunt bewindvoerder

De bewindvoerder stelt dat schuldenares zich niet aan de verplichtingen van de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) houdt. Concreet komt zij haar inspanningsverplichting niet naar behoren na. Hoewel schuldenares verplicht is om naar een fulltime baan te solliciteren, heeft zij van 1 juli 2025 tot heden geen sollicitatiebewijzen overgelegd aan de bewindvoerder. Daarnaast voldoet schuldenares niet aan de informatieverplichting, aangezien meerdere benodigde stukken ontbreken in het dossier. Hierdoor is de bewindvoerder niet in staat om het vrij te laten bedrag te berekenen en te beoordelen of schuldenares zich aan de afdrachtverplichting houdt. Tevens heeft schuldenares nagelaten de bewindvoerder te informeren over de auto die zij bezit en of deze noodzakelijk is voor het verwerven van inkomen. Tot slot heeft schuldenares nieuwe schulden van in totaal
€ 2.549,19 aan parkeerboetes laten ontstaan.

Standpunt schuldenares

Schuldenares heeft ter zitting verklaard dat zij moeite heeft met het nakomen van de verplichtingen in het kader van de Wsnp. Zij geeft aan dat haar hoofd vaak vol zit vanwege de zorg voor haar zoon, wat ertoe leidt dat zij belangrijke informatie vergeet door te sturen naar de bewindvoerder en niet goed bijhoudt. Momenteel ontvangt schuldenares geen hulp bij het verstrekken van deze informatie. Wat betreft de inspanningsverplichting heeft schuldenares verklaard dat zij sinds 1 september 2025 werkt bij de Makro in Barendrecht voor 24 uur per week. Zij geeft aan dat fulltime werk voor haar niet haalbaar is door de zorg voor haar zoon. Schuldenares stelt wel te hebben gesolliciteerd in de periode van 1 juli 2025 tot 1 september 2025. Met betrekking tot de nieuwe schulden verklaart schuldenares dat zij het parkeren vergat aan te geven.

3. De beoordeling

De schuldsaneringsregeling biedt een schuldenaar in een problematische schuldensituatie de mogelijkheid om na achttien maanden een schone lei te verkrijgen. Dit betekent in de voorliggende regeling dat de totale schuldenlast van € 17.914,10 niet langer opeisbaar is. Tegenover dit perspectief staat een aantal niet lichtvaardig op te vatten verplichtingen. Zo dient de schuldenaar gedurende de toepassing van de regeling onder meer de bewindvoerder gevraagd en ongevraagd te informeren, zijn inkomen boven het vrij te laten bedrag af te dragen aan de boedelrekening en zich aantoonbaar tot het uiterste in te spannen om een fulltime dienstbetrekking te verkrijgen. Hiernaast mogen tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling geen bovenmatige nieuwe schulden ontstaan. Van de schuldenaar wordt een actieve houding verwacht bij het naleven van voornoemde verplichtingen. De schuldenares is in dit geval toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de verplichtingen. Dit oordeel wordt hierna toegelicht.

Schuldenares heeft haar sollicitatieverplichting niet naar behoren nagekomen. Hoewel zij stelt dat zij in de periode van 1 juli 2025 tot 1 september 2025 heeft gesolliciteerd, heeft zij geen bewijs van deze sollicitaties aan de bewindvoerder verstrekt, ondanks herhaalde verzoeken. Sinds 1 september 2025 werkt schuldenares parttime (24 uur per week) bij de Makro, maar dit is geen fulltime werk. Schuldenares heeft geen stukken zijn overgelegd waaruit blijkt dat zij daadwerkelijk niet in staat is om fulltime werk te verrichten. Daarnaast heeft zij de informatieverplichting niet nageleefd, doordat zij de relevante stukken die de bewindvoerder nodig had om onder andere de afdrachtverplichting te controleren niet heeft overgelegd.

Verder heeft schuldenares nieuwe schulden laten ontstaan. Uit haar verklaring ter zitting is niet gebleken dat deze schulden haar niet zijn te verwijten.

De schuldenares heeft de rechtbank niet het vertrouwen gegeven dat zij zich in de toekomst wel naar behoren aan haar verplichtingen zal houden, mede doordat zij geen externe hulp ontvangt. Gezien het bovenstaande kan schuldenares op dit moment niet in de schuldsaneringsregeling blijven. Zij kan in de toekomst opnieuw een verzoek tot toelating tot de Wsnp doen wanneer zij beter in staat is om zich daadwerkelijk aan de verplichtingen te houden.

Het is niet aannemelijk geworden dat bovengenoemde tekortkomingen schuldenares niet te verwijten zijn. Voor zover het voor de schuldenares niet duidelijk was wat haar verplichtingen zijn, geldt dat zij daarvan in elk geval na de waarschuwingsbrief van de rechter-commissaris van 16 juli 2025 goed op de hoogte moet zijn geweest.

De toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden beëindigd op grond van artikel 350, derde lid, onder c, Faillissementswet.

De rechtbank zal het salaris van de bewindvoerder en de door deze gemaakte kosten vaststellen.

De rechtbank stelt vast dat er geen baten beschikbaar zijn om daaruit vorderingen geheel of gedeeltelijk te voldoen. Er is daarom geen sprake van een faillissement van rechtswege zodra deze uitspraak in kracht van gewijsde gaat.

4. De beslissing

De rechtbank:

- beëindigt de toepassing van de schuldsaneringsregeling;

- stelt het salaris van de bewindvoerder, één en ander inclusief onkosten en omzetbelasting, vast op het aanwezig actief tot een bedrag van maximaal € 3.637,27.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.T.P. Pot, rechter, en in aanwezigheid van
A.B.T. Fernandes Pedra, griffier, in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2026. ^[1]

Voetnoten

1. Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.