Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11869970 RR FORM 25-96
datum uitspraak: 16 januari 2026
Vonnis van de regelrechter
in de zaak van
[eiseres],
woonplaats: [woonplaats] ,
eiseres,
die zelf procedeert,
tegen
JR Cleaning Facility,
vestigingsplaats: Rotterdam,
gedaagde,
die niet is verschenen.
De partijen worden hierna [eiseres] en ‘JR Cleaning Facility’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Deze zaak wordt behandeld door de regelrechter op basis van het Tijdelijk besluit experiment regelrechter (hierna: Besluit).
1.2.
Het dossier bestaat uit het aanvraagformulier van [eiseres] dat de rechtbank op
5 september 2025 heeft ontvangen, met bijlagen.
1.3.
Op 9 december 2025 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij was [eiseres] aanwezig. Namens JR Cleaning Facility is niemand verschenen. Tegen JR Cleaning Facility is daarom verstek verleend (artikel 14 lid 1 Besluit Pro).
2.De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
[eiseres] heeft op 19 maart 2024 en 3 april 2024 werkzaamheden verricht voor JR Cleaning Facility, waarna de arbeidsovereenkomst tussen partijen is beëindigd. Volgens [eiseres] moet JR Cleaning Facility nog € 88,68 aan loon betalen. [eiseres] eist in deze procedure betaling van dit loon met wettelijke rente en wettelijke verhoging.
[eiseres] krijgt gelijk
2.2.
JR Cleaning Facility heeft niet op de eis gereageerd. De rechter wijst de eis toe, omdat die niet onrechtmatig of ongegrond lijkt (artikel 139 Rv Pro).
JR Cleaning Facility moet de proceskosten betalen
2.3.
De proceskosten komen voor rekening van JR Cleaning Facility, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 15 Besluit Pro). De regelrechter begroot de kosten die JR Cleaning Facility aan [eiseres] moet betalen op € 90,00 aan griffierecht.
Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
2.4.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat [eiseres] dat eist en JR Cleaning Facility daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv Pro). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
3.De beslissing
De rechter:
3.1.
veroordeelt JR Cleaning Facility om aan [eiseres] te betalen € 88,68 vermeerderd met de wettelijke verhoging zoals bedoeld in artikel 7:625 BW Pro;
3.2.
veroordeelt JR Cleaning Facility om aan [eiseres] te betalen de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW Pro vanaf de dag van verzuim tot de dag dat volledig is betaald over het onder 3.1 toegewezen bedrag vermeerderd met de onder 3.1 toegewezen wettelijke verhoging;
3.3.
veroordeelt JR Cleaning Facility in de proceskosten, die aan de kant van [eiseres] worden begroot op € 90,00;
3.4.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door rechter mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
572
Bent u gedaagde en bent u het niet eens met dit vonnis? Dan kunt u in verzet gaan. U moet daarvoor een brief of mail sturen aan de griffier van deze rechtbank. U heeft hiervoor vier weken de tijd. Wanneer die vier weken beginnen staat in artikel 143 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.