Uitspraak
RECHTBANK Rotterdam
Team handel en haven
Zaaknummer / rekestnummer: C/10/704715 / HA RK 25-780
Beschikking van 11 februari 2026
in de zaak van
1.GEMEENTE ROTTERDAM,
te Rotterdam,
2.
HOIST FINANCE AB,
HOIST FINANCE AB,
te Stockholm (Zweden),
verzoekende partijen,
hierna afzonderlijk: de gemeente en Hoist, en samen: de gemeente c.s.,
advocaat: mr. L. Kesting,
tegen
[belanghebbende],
woonplaats onbekend, voorheen wonend te Rotterdam,
belanghebbende,
hierna te noemen: [belanghebbende],
niet verschenen.
1.Het kern van het geschil
De gemeente en Hoist hebben een vordering op [belanghebbende] en heeft daarvoor beslag gelegd op zijn aandelen op naam in [naam bedrijf] De gemeente en Hoist vragen de rechtbank om verlof voor de verkoop en overdracht van die aandelen. De rechtbank wijst het verzoek toe.
2.De procedure
2.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoek van 31 juli 2025, met producties 1 tot en met 11;
- de brieven van de rechtbank van 12 januari 2026, waarin de mondelinge behandeling is bepaald op 11 februari 2026;
- de oproeping van [belanghebbende] in de Staatcourant van 22 januari 2026;
- de mondelinge behandeling van 11 februari 2026.
3.De feiten
3.1.
Bij vonnis van 6 oktober 2017 van de kantonrechter bij deze rechtbank is [belanghebbende] veroordeeld tot het betalen van in totaal € 700,53, vermeerderd met de wettelijke rente in de zin van artikel 6:119 BW Pro over € 379,82 vanaf 31 juli 2017, aan Direct Pay Services B.V (hierna DPS). DPS heeft het vonnis op 8 november 2017 aan [belanghebbende] betekend.
3.2.
Op 26 januari 2023 heeft Hoist Finance AB deze vordering van DPS middels akte van cessie overgenomen.
3.3.
De gemeente heeft op 31 oktober 2019 een dwangbevel uitgevaardigd aan [belanghebbende], een en ander vanwege een betalingsverplichting op grond van het besluit huisvuil, voor het betalen van een bedrag van € 181,27, vermeerderd met de wettelijke rente over € 132,00 vanaf 31 oktober 2019. Dit dwangbevel is op 16 december 2019 aan [belanghebbende] betekend.
3.4.
De gemeente heeft op 4 december 2023 een dwangbevel uitgevaardigd aan [belanghebbende], een en ander vanwege een terugvordering in verband met leenbijstand en/of ten onrechte of teveel ontvangen bijstand of een in dat verband op gelegde boete, voor het betalen van een bedrag van € 6.403,41. Dit dwangbevel is op 20 maart 2024 aan [belanghebbende] betekend.
3.5.
[belanghebbende] betaalt niet.
3.6.
De gemeente c.s. heeft verschillende pogingen gedaan om haar vorderingen op een andere wijze geïnd te krijgen, maar die hebben niets opgeleverd.
3.7.
Op 10 juli 2025 hebben de gemeente en Hoist (elk afzonderlijk) bij exploot executoriaal derdenbeslag gelegd op aandelen van [belanghebbende] in [naam bedrijf] (hierna: [naam bedrijf]), gevestigd te Rotterdam.
3.8.
Op 10 juli 2025 hebben de gemeente en Hoist (elk afzonderlijk) ook [belanghebbende] op de hoogte gebracht van de beslaglegging en het beslagexploot aan [naam bedrijf] ook aan [belanghebbende] in persoon betekend.
3.9.
[naam bedrijf] heeft, voor zover bekend, geen aandelenregister.
3.10.
[naam bedrijf] heeft tot en met de mondelinge behandeling geen mededeling gedaan van rechten die voor het beslag op haar aandelen zijn gevestigd.
3.11.
[belanghebbende] is enig aandeelhouder en bestuurder van [naam bedrijf].
4.Het verzoek
4.1.
De gemeente c.s. verzoekt de rechtbank – samengevat – om voor zover mogelijk bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad:
- te bepalen dat en binnen welke termijn tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen zal worden overgegaan;
- te bepalen dat zij tot uiterlijk twintig maanden na deze beschikking heeft om de aandelen te verkopen en overdragen, waarvan de eerste acht maanden de verkoop onderhands kan plaatsvinden en daarna door middel van openbare verkoop;
- te bepalen dat zij deze rechtbank kan verzoeken de termijn voor verkoop en overdracht te verlengen, welk verzoek uiterlijk twintig maanden na de datum van deze beschikking door de rechtbank moet zijn ontvangen;
- te bepalen dat dit moet worden uitgevoerd door een deurwaarder van LAVG Gerechtsdeurwaarders B.V.;
- te bepalen dat de benoemde deurwaarder nadere regels kan vaststellen, met inachtneming van de statuten van [naam bedrijf];
- toestemming daarbij af te mogen wijken van de blokkeringsregeling in de statuten van [naam bedrijf];
- te bepalen dat [belanghebbende] zijn medewerking moet verlenen aan de verkoop en overdracht van de aandelen, en dat hij daartoe op eerste verzoek van de executerende deurwaarder binnen veertien dagen aan die deurwaarder ter beschikking moet stellen: het aandeelhoudersregister, de jaarcijfers vanaf 2019 tot en met 2024, de verifieerbare grootboek informatie over de door [naam bedrijf] gerealiseerde omzet en gemaakte kosten tot en met heden, en alle naar het oordeel van de deurwaarder voor de waardering en verkoop van de aandelen overige relevante (financiële) gegevens, zulks op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 per dag voor het geval [belanghebbende] hiermee in verzuim is, tot een maximum van € 5.000,00.
4.2.
Tijdens de mondelinge behandeling heeft de gemeente c.s. haar verzoek aldus aangevuld dat het verzoek tot het verlenen van medewerking om, op straffe van een dwangsom, op eerste verzoek van de executerende deurwaarder aan die deurwaarder de hiervoor genoemde specifieke stukken ter beschikking te stellen, subsidiair betrekking heeft op [naam bedrijf].
5.De beoordeling
5.1.
Omdat dit een internationaal geschil betreft, beoordeelt de rechtbank ambtshalve of zij internationaal bevoegd is en, zo ja, welk recht van toepassing is. Omdat [belanghebbende] in Nederland woont, is de Nederlandse rechter bevoegd kennis te nemen van dit geschil (artikel 4 lid 1 Brussel Pro I-bis). [1] Op grond van artikel 10:138 BW Pro is Nederlands recht van toepassing, omdat het geschil gaat over aandelen op naam van een in Nederland gevestigde vennootschap.
5.2.
Deze rechtbank is voorts bevoegd kennis te nemen van het geschil omdat [naam bedrijf] is gevestigd in haar werkgebied (artikel 474g Rv).
5.3.
Een verzoek tot verkrijging van verlof tot verkoop van in beslag genomen aandelen op naam moet worden gedaan binnen één maand na het exploot van beslag, met daarbij het verzoek te bepalen binnen welke termijn daartoe moet worden overgegaan. Daarbij moet zo mogelijk ook worden overgelegd de in artikel 474f Rv bedoelde mededeling van de vennootschap bij wie derdenbeslag is gelegd, over rechten die vóór het exploot al op de in beslag genomen aandelen zijn gevestigd, onder opgave van de namen en woonplaatsen van de gerechtigden (artikel 474g lid 1 Rv). De rechtbank bepaalt de wijze van verkoop en onder welke voorwaarden de verkoop en overdracht dienen te geschieden. Daarbij moeten de wettelijke en statutaire bepalingen die daarvoor gelden in acht worden genomen (artikel 474g lid 3 Rv). Afwijking daarvan is slechts mogelijk als in achtneming van deze bepalingen de executoriale verkoop onmogelijk zou maken (artikel 474g lid 4 Rv).
5.4.
De gemeente c.s. heeft haar verzoek gedaan binnen één maand nadat het derdenbeslag is gelegd bij [naam bedrijf]. Omdat [naam bedrijf] geen mededeling heeft gedaan als bedoeld in artikel 474f Rv kan de gemeente c.s. deze mededeling niet overleggen. Daarmee heeft de gemeente c.s. aan de voorwaarden van artikel 474g Rv voldaan.
5.5.
Tegen het verzoek is geen verweer gevoerd.
5.6.
Aan de verkoop en overdracht van de aandelen worden de termijnen en voorwaarden verbonden zoals hierna zijn opgenomen in 6.1 sub a tot en met i van de beslissing. De gemeente c.s. mag ook direct overgaan tot openbare verkoop, als zij denkt dat onderhandse verkoop weinig zin heeft.
5.7.
Het verzoek van de gemeente c.s. om te mogen afwijken van de blokkeringsregeling in artikel 10 van Pro de statuten van [naam bedrijf] wordt toegewezen. Weliswaar is [belanghebbende] enig aandeelhouder van [naam bedrijf], waardoor de blokkeringsregeling geen praktische betekenis heeft, maar zo worden eventuele latere discussies hierover voorkomen.
5.8.
Het verzoek [belanghebbende] te verplichten tot medewerking wordt toegewezen.
5.9.
Ook de verzochte specifieke medewerking, subsidiair, van [naam bedrijf] wordt toegewezen. Terecht heeft de gemeente haar verzoek gewijzigd omdat dit gaat om stukken die zij van [naam bedrijf] heeft te verlangen en niet van aandeelhouder [belanghebbende] in persoon. De daarbij verzochte dwangsommen worden eveneens toegewezen, omdat [belanghebbende] in zijn hoedanigheid van enig bestuurder van [naam bedrijf] vooralsnog onvoldoende medewerking verleent.
5.10.
De kosten van de verkoop van de in de beslag genomen aandelen moeten door de gemeente c.s. worden voldaan, die deze kosten als preferente executiekosten kan verhalen op de opbrengst.
5.11.
De rechtbank verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
6.De beslissing
De rechtbank
6.1.
bepaalt dat de gemeente c.s. kan overgaan tot verkoop en overdracht van de ten laste van [belanghebbende] in beslag genomen aandelen in [naam bedrijf], statutair gevestigd in Rotterdam, op de volgende wijze en onder de volgende voorwaarden:
de verkoop van de aandelen mag (eerst) gedurende acht maanden na vandaag onderhands plaatsvinden, waarbij een deurwaarder van LAVG Gerechtsdeurwaarders B.V. te Groningen het door haar ontvangen hoogste bod schriftelijk ter kennis van [belanghebbende] moet brengen en hem gedurende twee weken in de gelegenheid moet stellen om een onvoorwaardelijk hoger bod uit te (laten) brengen;
als de aandelen niet binnen zes maanden na vandaag onderhands zijn verkocht en overgedragen, kunnen de aandelen in het openbaar (bij inschrijving) worden verkocht;
de aandelen mogen, in afwijking van 6.1 onder a, ook direct in het openbaar (bij inschrijving) worden verkocht;
e verkoop en overdracht van de aandelen moet plaatsvinden uiterlijk twintig maanden na de datum van deze beschikking;
bepaalt dat de gemeente c.s. deze rechtbank om verlenging van de onder c genoemde termijn kan verzoeken, onder de voorwaarde dat het verzoek tot verlenging uiterlijk veertien maanden na de datum van deze beschikking op de griffie van deze rechtbank is ontvangen;
de executerende deurwaarder van LAVG Gerechtsdeurwaarders B.V. te Groningen moet de voorwaarden voor de executoriale verkoop opstellen en minimaal twee weken voorafgaand aan de veiling alle voor de verkoop en de waarde van de aandelen relevant te achten (financiële) informatie, ter inzage leggen op haar kantoor;
artikel 10 van Pro de statuten van [naam bedrijf] is niet van toepassing op deze executoriale verkoop;
de overdracht van de aandelen moet overeenkomstig het bepaalde in artikel 474h Rv plaatsvinden; en
[belanghebbende] moet haar medewerking verlenen aan de verkoop en overdracht van de aandelen;
6.2.
bepaalt dat [naam bedrijf] op eerste verzoek van de executerende deurwaarder binnen veertien dagen aan die deurwaarder ter beschikking moet stellen: het aandeelhoudersregister, de jaarcijfers vanaf 2019 tot en met 2024, de verifieerbare grootboek informatie over de door [naam bedrijf] gerealiseerde omzet en gemaakte kosten tot en met heden, en alle naar het oordeel van de deurwaarder voor de waardering en verkoop van de aandelen overige relevante (financiële) gegevens, zulks op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 per dag voor het geval [naam bedrijf] hiermee in verzuim is, tot een maximum van € 5.000,00;
6.3.
verstaat dat de kosten van de verkoop van de in de beslag genomen aandelen als preferente executiekosten op de opbrengst kunnen worden verhaald;
6.4.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
6.5.
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Rop en in het openbaar uitgesproken op
11 februari 2026.
3718/2819