Uitspraak
Rechtbank ROTTERDAM
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10-093850-25
Datum zitting en uitspraak: 4 juli 2025
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres 1] , [postcode 1] [woonplaats] .
Advocaat verdachte: V.A. van Biljouw.
Officier van justitie: N. Daalder.
Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij een wapen voorhanden heeft gehad en een ernstig misdrijf heeft voorbereid. De volledige tenlastelegging houdt in dat:
1.
hij op of omstreeks 25 maart 2025 te Rotterdam alleen, althans tezamen en in vereniging met (een) ander(en), een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie Pro III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 43, kaliber 9x19 mm en/of munitie in de zin van artikel 1 onder Pro 4º, gelet op artikel 2 lid 2 categorie Pro III van de Wet wapens en munitie, te weten vijf, bij voornoemd vuurwapen behorende, althans voor voornoemd vuurwapen geschikte kogelpatronen van het kaliber 9x19 mm, voorhanden heeft gehad.
2.
hij op of omstreeks 25 maart 2025 te Rotterdam tezamen en in vereniging met anderen ter voorbereiding van het te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten een diefstal met geweld (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 312 Wetboek Pro van Strafrecht oplevert) en/of een afpersing (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 317 Wetboek Pro van Strafrecht oplevert) en/of een wederrechtelijke vrijheidsberoving (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 282 Wetboek Pro van Strafrecht oplevert), althans een ander te plegen misdrijf waarop naar wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, opzettelijk voorwerpen en/of vervoermiddelen, te weten
- een voertuig,
- een vuurwapen,
- een telefoon,
- een balaclava,
- twee busjes pepperspray,
- drie rollen duct tape,
- een verrekijker
- een zaklamp,
- batterijen,
- twee portofoons,
- meerdere latex handschoenen,
- gereedschap,
kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van één of meer van genoemde misdrijven, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad.
Bewijs
Vordering officier van justitie
De officier van justitie vindt dat de feiten bewezen kunnen worden.
Oordeel rechtbank
Bewezenverklaring
Bewezen is dat:
1.
hij op 25 maart 2025 te Rotterdam een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 Categorie Pro III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 43, kaliber 9x19 mm en munitie in de zin van artikel 1 onder Pro 4º, gelet op artikel 2 lid 2 categorie Pro III van de Wet wapens en munitie, te weten vijf, bij het vuurwapen behorende kogelpatronen van het kaliber 9x19 mm, voorhanden heeft gehad.
2.
hij op 25 maart 2025 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander ter voorbereiding van het te plegen misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten een diefstal met geweld (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 312 Wetboek Pro van Strafrecht oplevert) en/of een afpersing (hetgeen een misdrijf genoemd in artikel 317 Wetboek Pro van Strafrecht oplevert), opzettelijk voorwerpen en/of vervoermiddelen, te weten
- een voertuig,
- een vuurwapen,
- een telefoon,
- een balaclava,
- twee busjes pepperspray,
- drie rollen ducttape,
- een verrekijker
- een zaklamp,
- batterijen,
- twee portofoons,
- meerdere latex handschoenen,
- gereedschap,
kennelijk bestemd tot het in vereniging begaan van één van genoemde misdrijven, voorhanden heeft gehad.
Bewijsmotivering
Bewijsmiddelen
Feiten 1 en 2:
1. De verklaring van de verdachte
Ik ben de wegrennende persoon, die over het hek heen springt, op de beelden van 25 maart 2025 te Rotterdam in het proces-verbaal met nummer [nummer proces-verbaal 1] . [2] Ik was de bestuurder van de Mercedes waarin ik op 25 maart 2025 ben aangehouden. Ik heb de medeverdachte afgezet bij de Violierstraat. Hij is uitgestapt en ik ben weggereden. Ik heb hem opgepikt in Rotterdam. Ik zou alleen rijden en ik zou er wat geld voor krijgen. Ik wist dat het vuurwapen in de auto lag. Toen de politie kwam schrok ik en nam ik het hazenpad met het vuurwapen. [3]
2. Proces-verbaal van de politie [4]
Op 25 maart 2025 te Rotterdam zagen wij twee mannen in een voertuig. De bestuurder bleek te zijn [verdachte] . Ik zag dat er in een tasje achter de bijrijdersstoel meerdere werkhandschoenen, een doos zwarte latexhandschoenen, een aantal schroevendraaiers, drie rollen ducttape, een zaklamp, twee Motorola portofoons, een waterpomptang, vier batterijen, één balaclava en twee busjes pepperspray zaten. In de kofferbak troffen wij een verrekijker en één balaclava aan. Aan de bestuurderszijde in het portier troffen wij aan: één paar werkhandschoenen en een telefoon. Aan de bijrijderszijde in het portier troffen wij aan: losse zwarte latex handschoenen en een alarm codesleutel. Ik zag dat [verdachte] bij mij wegrende.
3. Proces-verbaal van de politie [5]
Op 25 maart 2025 te Rotterdam zagen wij op camerabeelden dat er een man rende langs de
flat, in de richting van de Rijnhaven. De man gooide een voorwerp in de Rijnhaven dat gelijkend was aan een zwart vuurwapen. Wij zagen dat het voorwerp op een bepaalde plek in het water terechtkwam. Wij zagen dat het waterpeil van de Rijnhaven aan het zakken was. Wij zagen een stuk van de kolf van een vuurwapen boven het water uit steken. Dit was op de plek waar op de beelden te zien was dat een voorwerp in het water was gegooid. Ik, verbalisant [naam verbalisant 1] , nam het vuurwapen in beslag. Het vuurwapen werd door verbalisant [naam verbalisant 2] veiliggesteld. Beschreven in proces-verbaal met nummer: [nummer proces-verbaal 1] .
4. Proces-verbaal van de politie [6]
Goednummer / object
SIN goed
Conclusie
[nummer proces-verbaal 1] : vuurwapen, Glock 43
Kaliber 9x19 mm
[SIN-nummer 1]
Pistool is een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder Pro 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wwm. Met het in beslag genomen vuurwapen zijn proefschoten gemaakt. Tijdens het afvuren van proefschoten functioneerde het vuurwapen goed.
[nummer proces-verbaal 1] : munitie
Kaliber 9x19 mm Bijzonderheden: uit patroonmagazijn Glock 43
Kaliber 9x19 mm Bijzonderheden: uit patroonmagazijn Glock 43
[SIN-nummer 2]
5. Proces-verbaal van de politie [7]
Omschrijving
SIN goed
SIN monster
Goednummer [nummer proces-verbaal 2]
Vuurwapen (Pistool)
Kleur: zwart
Merk: Glock 43
Kaliber: 9x19mm
[SIN-nummer 1]
Ruwe delen en trekker: SIN [SIN-nummer 3] .
6. Deskundigenverslag van het TMFI [8]
SIN monster
Omschrijving
Resultaat
[SIN-nummer 3]
Bemonstering ruwe delen en trekker
DNA-mengprofiel afkomstig van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Mogelijke donor van DNA: [verdachte] .
Bewijskracht: De resultaten van het onderzoek zijn meer dan één miljard keer waarschijnlijker wanneer hypothese 1 (bemonstering bevat DNA van [verdachte] en één onbekende persoon) juist is dan wanneer hypothese 2 (bemonstering bevat DNA van twee onbekende personen) juist is.
7. Proces-verbaal van de politie [9]
Op 25 maart 2025 werd [verdachte] aangehouden. In het voertuig dat hierbij betrokken was, werd in het portier aan de bestuurderszijde een mobiele telefoon aangetroffen. Ik stelde een onderzoek in om te zien of vastgesteld kon worden wie de gebruiker was van de in beslag genomen mobiele telefoon. Ik zocht in de locaties tussen 20 maart 2025 en 25 maart 2025 willekeurig in de nachtelijke uren (00.00 uur en 04.00 uur).
Ik zag dat er 14 locaties werden weergegeven op verschillende tijden aan de [adres 1] te [woonplaats] . De aangehouden verdachte [verdachte] staat ingeschreven aan de [adres 1] te [woonplaats] .
Gegevens gebruiker Signal: [gebruikersnaam 1] .
In de veiliggestelde data trof ik een chat aan middels de app Signal. Ik zag dat deze chat tussen de volgende gebruikers was: [gebruikersnaam 1] , [gebruikersnaam 2] , [gebruikersnaam 3] , [gebruikersnaam 4] , [gebruikersnaam 5] , [gebruikersnaam 6] en [gebruikersnaam 7] .
Tijdstip
Gebruiker
Inhoud app
24-3-25 13:39 uur
24-3-25 13:39 uur
[gebruikersnaam 6]
Camera kan weg bij hoofdpand aly tocj onze beveiliging taken zitten erop.
Dan kjnne we hem bij BL zetteb
24-3-25 14:32 uur
[gebruikersnaam 2]
Kk pand leeg trekken
24-3-25 17:49 uur
[gebruikersnaam 6]
Maar ik ben gewoon tevreden met 50 stuks
24-3-25 17:49 uur
[gebruikersnaam 2]
Ik niet
24-3-25 17:50 uur
[gebruikersnaam 2]
Anders ben ik over 10 jaar nog Aan het stelen.
24-3-25 18:20 uur
[gebruikersnaam 6]
kan jij met die pipa rijden Schele heb eigen pipa
24-3-25 18:21 uur
[gebruikersnaam 3]
Ik heb al bro
24-3-25 22:52 uur
[gebruikersnaam 6]
08:00 allemaal in roffa zijn, kom op jongens morge gaan we pakken
25-3-25 00:08 uur
[gebruikersnaam 2]
We kunnen niet veroorloven deze 5 dozen mis te lopen
25-3-25 00:12 uur
[gebruikersnaam 1]
07:00 zie k hem, trappen we door, zijn we er ook tegen 8
25-3-25 08:07 uur
[gebruikersnaam 6]
boys kijk ff, verrekijker, of in kan kijken via ergens
25-3-25 08:07 uur
[gebruikersnaam 1]
Wat bedoel je
25-3-25 08:07 uur
[gebruikersnaam 6]
Of in ergens met verrekijker kan staan en kan kijken
25-3-25 08:07 uur
[gebruikersnaam 2]
Ook ze hele pand door zoeken
25-3-25 09:13 uur
[gebruikersnaam 2]
Als die man gaat uitladen duw hem rustig die pand na binnen en kan je rustig alles meenemen pand en bus leeghalen
25-3-25 09:24 uur
[gebruikersnaam 3]
Ik stond bij die andere huis maar hij is voor bij heeft geen nut voor mij hier te blijven ik kom die kant op.
25-3-25 09:24 uur
[gebruikersnaam 1]
Was die alleen. Manke?
25-3-25 11:18 uur
[gebruikersnaam 2]
Paling volgens mij zender gevonden
Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
1.
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;
2.
medeplegen van voorbereiding van diefstal, voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, en/of afpersing.
Strafbaarheid feiten en verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
Straf
Eis officier van justitie
Aan de verdachte moet twee (2) jaar gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest, worden opgelegd.
Standpunt verdediging
De verdachte is een first offender. Er wordt verzocht een fors voorwaardelijk strafdeel op te leggen, met als bijzondere voorwaarde een meldplicht bij de reclassering.
Oordeel rechtbank
Ernst en gevolgen van de feiten
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten.
De verdachte heeft een vuurwapen met daarvoor geschikte kogels onder zich gehad. De verdachte heeft ook samen met de medeverdachten een plan gemaakt om een persoon te beroven. Ter uitvoering van dit plan was de verdachte samen met een ander onderweg met een voertuig, een vuurwapen, een telefoon, een balaclava, twee busjes pepperspray, drie rollen duct tape, een verrekijker, een zaklamp, batterijen, twee portofoons, meerdere latex handschoenen en gereedschap. De rechtbank vindt de voorbereiding van dergelijke ernstige strafbare feiten zeer kwalijk. Zulke feiten zorgen voor angst bij de mogelijke slachtoffers. Bovendien bestaat door de aanwezigheid van een vuurwapen het risico dat dit daadwerkelijk wordt gebruikt en (ernstig) letsel of erger veroorzaakt. Daarnaast kunnen zulke feiten gevoelens van angst en onveiligheid bij de maatschappij in het algemeen veroorzaken. De verdachte heeft bij het plegen en voorbereiden van de feiten kennelijk alleen oog gehad voor de mogelijke financiële opbrengst en niet voor de gevolgen van de feiten voor anderen.
Persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad van 20 mei 2025 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Rapportage
De reclassering heeft op 23 juni 2025 over de verdachte gerapporteerd. Zij ziet geen ontwikkelend delictpatroon en er lijken geringe zorgen te zijn vanuit de leefgebieden. De woning van de verdachte is gedurende zijn detentie door zijn sociale kring en zijn ex-partner geborgd. De reclassering vindt dat de aangetroffen goederen alarmerend van aard zijn. Juist omdat de verdachte geen openheid van zaken geeft is het voor de reclassering lastig in te schatten hoe groot de kans op recidive is en is er weinig zicht op zijn sociale kring. Om deze reden adviseert zij een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen zodat dit inzicht alsnog kan worden verkregen. Hierbij adviseert de reclassering een meldplicht.
Passende straf
Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Hierbij heeft de rechtbank in strafverminderende zin rekening gehouden met het feit dat de verdachte geen strafblad heeft. De rechtbank ziet hierin ruimte en vindt het belangrijk om zo te straffen dat de verdachte zijn leven op de rit houdt of krijgt, met een stevige stok achter de deur. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank een gevangenisstraf passend voor de duur van twee (2) jaar, waarvan één (1) jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee (2) jaar en met de bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich zal melden bij de reclassering.
In beslag genomen voorwerpen
Verbeurdverklaring
Als bijkomende straf worden de in beslag genomen voorwerpen op de beslaglijst genummerd 2 tot en met 12 en 14 en 15 verbeurd verklaard. Hierbij houdt de rechtbank rekening met de draagkracht van de verdachte. De voorwerpen zijn ook vatbaar voor verbeurdverklaring. Het bewezenverklaarde feit onder 2 is met behulp van deze voorwerpen begaan. De voorwerpen behoren aan de verdachte toe.
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank beslist dat het in beslag genomen voorwerp op de beslaglijst genummerd 13 wordt onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet. Het bewezenverklaarde feit onder 2 is met behulp van dit voorwerp begaan.
Bewaring
De rechtbank beslist dat het in beslag genomen voorwerp op de beslaglijst genummerd 1 tot de bewaring ten behoeve van de rechthebbende.
Wettelijke voorschriften
De oplegging van de straffen en de maatregel is gebaseerd op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 46, 47, 57, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
Beslissingen
De rechtbank:
verklaart bewezen, dat de verdachte de feiten 1 en 2 zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaar;
gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaar;
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
één (1) jaarniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
één (1) jaarniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op twee (2) jaar;
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
stelt als algemene voorwaarde:
- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
stelt als bijzondere voorwaarde:
- de veroordeelde zal zich binnen drie dagen na het ingaan van zijn proeftijd melden bij Reclassering Nederland op het adres [adres 2] , [postcode 2] [plaats] . De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarde:
- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
- verklaart verbeurd als bijkomende straf voor feit 2:
o 5 schroevendraaiers (goednummer: [beslagnummer 1] );
o 3 balaclava’s (goednummer: [beslagnummer 2] );
o 3 rollen plakband (ducttape) (goednummer: [beslagnummer 3] );
o 3 handschoenen (goednummer: [beslagnummer 4] );
o 1 handschoen (goednummer: [beslagnummer 5] );
o 1 verrekijker (goednummer: [beslagnummer 6] );
o 1 waterpomptang (goednummer: [beslagnummer 7] );
o 1 tas (goednummer: [beslagnummer 8] );
o 1 lantaarn (zaklamp) (goednummer: [beslagnummer 9] );
o 4 batterijen (goednummer: [beslagnummer 10] );
o 2 portofoons (goednummer: [beslagnummer 11] );
o 1 sleutel (goednummer: [beslagnummer 12] );
o 2 stuks parfumerie (goednummer: [beslagnummer 13] );
- verklaart onttrokken aan het verkeer:
o 2 bussen pepperspray (goednummer: [beslagnummer 14] );
- gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van:
o 1 personenauto Mercedes-Benz, met kenteken [kentekennummer] , kleur: grijs, chassisnummer: [chassisnummer] (goednummer: [beslagnummer 15] ).
Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door J.H. Janssen, voorzitter,
en A.S. Flikweert en F. van Laanen, rechters,
in aanwezigheid van E.D. Bijl, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 4 juli 2025.
F. van Laanen is niet in staat dit vonnis te ondertekenen.