Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team familie
Zaaknummer / rekestnummer: C/10/695113 / FA RK 25-1545
Ovj kenmerk: [kenmerk]
Beschikking van 2 mei 2025 over akte van de burgerlijke stand
in de zaak van:
de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam,
hierna de officier.
Als belanghebbenden zijn aangemerkt:
[naam vrouw] ,hierna: de vrouw
wonende te [woonplaats] ,
en
[naam man], hierna: de man,
wonende te [woonplaats] .
Als informant is aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Capelle aan den IJssel,
hierna: de ambtenaar,
zetelende te Capelle aan den IJssel.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift met bijlagen van de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, ingekomen op 25 februari 2025.
De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 3 april 2025. Daarbij zijn verschenen:
- de vrouw;
- de man;
- de ambtenaar.
De officier van justitie is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet tijdens de mondelinge behandeling verschenen.
2.De vaststaande feiten
2.1.
De vrouw en de man zijn met elkaar gehuwd.
2.2.
Op 26 februari 2024 is door de ambtenaar van de burgerlijk stand te Capelle aan den IJssel een akte van geboorte opgemaakt in het jaar 2024 met nummer [nummer] bettreffende de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] -2024 te [geboorteplaats] , als kind van de vrouw en de man.
3.De beoordeling
3.1.
Het verzoek strekt tot verbetering van akte nummer [nummer] van het register van geboorten van het jaar 2024 van de gemeente Capelle aan den IJssel, door middel van een latere vermelding betreffende naamskeuze, te weten dat de minderjarige de gecombineerde geslachtsnaam zal krijgen: [geslachtsnaam 1] .
Rechtsmacht en toepasselijk recht
3.1.1.
De Nederlandse rechter heeft op grond van artikel 3 aanhef Pro en onder c Rv rechtsmacht, omdat de zaak voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden is. Het verzoek heeft namelijk betrekking op verbetering van een in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand opgenomen akte.
3.1.2.
Omdat het verzoek strekt tot verbetering van een in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand opgenomen akte, wordt Nederlands recht toegepast.
Inhoudelijk
3.2.
Uit de overgelegde stukken en het verhandelde tijdens de mondelinge behandeling is naar voren gekomen dat de vrouw en de man wensen om hun minderjarig kind de gecombineerde geslachtsnaam te geven, te weten ‘ [geslachtsnaam 1] ’, zijnde de geslachtsnaam van de vrouw en de geslachtnaam van de man.
3.3.
Op grond van artikel 1:5 BW Pro het vierde en vijfde lid kunnen de ouders, indien een kind door geboorte in familierechtelijke betrekking tot beide ouders komt te staan, gezamenlijk voor of ter gelegenheid van de aangifte van de geboorte verklaren welke geslachtsnaam het kind zal hebben. Dat kan de geslachtsnaam zijn van één van de ouders of de geslachtsnamen van beide ouders in een vrij te bepalen volgorde. Geschiedt de naamskeuze niet uiterlijk ter gelegenheid van de aangifte van de geboorte, dan neemt de ambtenaar als geslachtsnaam van het kind in de geboorteakte op de geslachtsnaam van de vader in geval het kind door geboorte in familierechtelijke betrekking tot beide ouders komt te staan.
Voor kinderen geboren tussen 1 januari 2016 en 1 januari 2024 is er een overgangsregeling. Tot en met een jaar na de datum van inwerkingtreding van deze wet kunnen kinderen van dezelfde ouders de geslachtsnaam van beide ouders in een door hen te bepalen volgorde verkrijgen, indien aan de volgende voorwaarden is voldaan.
3.4.
Op het moment van de geboorteaangifte van de minderjarige bij de ambtenaar was het traject van wijziging van de geslachtsnaam van de man van ‘ [geslachtsnaam 2] ’ naar ‘ [geslachtsnaam 3] ’ nog niet afgerond. Volgens informatie van de baliemedewerker van zowel de gemeente Capelle aan den IJssel als van de gemeente Krimpen aan den IJssel, zouden, wanneer de achternaam van de man gewijzigd zou zijn, de ouders alsnog naar de gemeente kunnen gaan om een akte naamskeuze te laten opmaken voor de gecombineerde geslachtsnaam van de minderjarige ‘ [geslachtsnaam 1] ’. Op advies van de baliemedewerker hebben de man en de vrouw bij de geboorteaangifte gekozen voor de geslachtsnaam van de vrouw. Nadat de geslachtsnaam van de man op 29 augustus 2024 was gewijzigd in ‘ [geslachtsnaam 3] ’ en de ouders zich in december 2024 bij de ambtenaar hebben gemeld om hun wens van de gecombineerde geslachtsnaam voor de minderjarige te bevestigen, kregen zij te horen dat dit niet mogelijk was. Ouders hadden namelijk bij de geboorteaangifte reeds een geslachtsnaam voor de minderjarige gekozen, en de overgangsregeling was niet van toepassing omdat de minderjarige ná 1 januari 2024 is geboren. Omdat de ouders eerder door de baliemedewerkers verkeerd zijn geïnformeerd, was het voor hen niet meer mogelijk om op een later moment nog voor de gecombineerde geslachtsnaam te kiezen.
3.5.
Uit het voorgaande blijkt de ambtenaar de ambtenaar de akte correct heeft opgemaakt. Immers, overeenkomstig het bepaalde in het vierde en vijfde lid van artikel 1:5
BW hebben de ouders gezamenlijk verklaard dat de minderjarige op het moment van de geboorteaangifte de geslachtsnaam van de vrouw zou hebben. Een verbetering zoals door de officier wordt verzocht, is dan ook niet mogelijk.
3.6.
Op grond van artikel 1:24 BW Pro is aanvulling van een register van de burgerlijke stand met een latere vermelding wel mogelijk. Omdat het de intentie van de ouders was en nog steeds is dat de minderjarige de gecombineerde geslachtsnaam ‘ [geslachtsnaam 1] ’ zal hebben, en de rechtbank van oordeel dat de ouders niet de dupe mogen zijn van een onjuiste interpretatie van een wetswijziging, beschouwt de rechtbank het verzoek van de officier aldus dat aanvulling wordt verzocht van akte nummer [nummer] van het register van geboorten van het jaar 2024 van de gemeente Capelle aan den IJssel, door middel van een latere vermelding betreffende naamskeuze, te weten dat de minderjarige de gecombineerde geslachtsnaam zal krijgen ‘ [geslachtsnaam 1] ’.
3.7.
De man en de vrouw hebben tijdens de mondelinge verklaard hiermee te kunnen instemmen.
4.De beslissing
De rechtbank:
4.1.
gelast de aanvulling van de akte nummer [nummer] van het register van geboorten van het jaar 2024 van de gemeente Capelle aan den IJssel onder gelijktijdige aanvulling van het lopende register met een latere vermelding betreffende naamskeuze als volgt:
- gekozen voor geslachtsnaam kind: [geslachtsnaam 1] ;
4.2.
gelast de griffier een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Capelle aan den IJssel op voet van het bepaalde in artikel 1:24 lid 2 BW Pro.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Siemons, (kinder)rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van S. Breeman, griffier, op 2 mei 2025.
Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Het hoger beroep kan slechts worden ingesteld door een advocaat.
Door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden moet het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de beschikking. Voor andere belanghebbenden geldt voor het instellen van hoger beroep een termijn van drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op andere manier bekend is geworden.