ECLI:NL:RBROT:2025:4560

• Datum uitspraak: 18 maart 2025
• Publicatiedatum: 15 april 2025
• Zaaknummer: 71-290424-24
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A. Boer; S.M. den Hollander; R.D.M. de Boer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie en het aanwezig hebben van cocaïne

Op 18 maart 2025 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie, alsook het bezit van cocaïne. De verdachte, geboren in 1979 en woonachtig in Rotterdam, werd bijgestaan door advocaat mr. C.W. Flokstra, terwijl de officier van justitie mr. K.L. Rook de aanklacht indiende. De tenlastelegging omvatte het voorhanden hebben van een Glock pistool, munitie van categorie III, en een hoeveelheid cocaïne. Tijdens de zitting op 18 maart 2025 heeft de verdachte de feiten bekend en geen verweer gevoerd. De rechtbank oordeelde dat de bewezen feiten ernstige strafbare feiten opleverden, gezien de risico's voor de volksgezondheid en de maatschappij. De rechtbank legde een gevangenisstraf op van 180 dagen, waarvan 86 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 180 uren. De rechtbank hield rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder het feit dat hij een gezin heeft en zich aan de voorwaarden van zijn voorlopige hechtenis heeft gehouden. De rechtbank besloot ook dat de in beslag genomen goederen, met uitzondering van bepaalde geldbedragen, onttrokken aan het verkeer moesten worden.

Uitspraak

Rechtbank ROTTERDAM

Meervoudige kamer strafzaken

Parketnummers: 71-290424-24

Datum zitting en uitspraak: 18 maart 2025

Tegenspraak

[verdachte] ,

geboren op [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] , [postcode] in [plaats] .

Advocaat van de verdachte: mr. C.W. Flokstra

Officier van justitie: mr. K.L. Rook

Tenlastelegging

De verdachte wordt door de officier van justitie van het voorhanden hebben van een vuurwapen, een patroonhouder en munitie en het in bezit hebben van een hoeveelheid cocaïne. De volledige beschuldiging houdt in dat de verdachte:

1.
op of omstreeks 17 september 2024 te Rotterdam een vuurwapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een Glock, type 19 Gen 5, kaliber 9x19mm,

en/of onderdeel/hulpstuk van wezenlijke aard en specifiek bestemd voor een vuurwapen,

te weten een lang patroonmagazijn, en/of munitie van cat III, te weten:

• 15, althans één of meerdere, patronen, merk Sellier en Bellot, kaliber 9x19mm
• 24, althans één of meerdere, patronen, merk Sellier en Bellot, kaliber 9x19mm
• 5, althans één of meerdere, patronen, merk Companhia Brasileira de Cartuchos,

kaliber 9x19mm

1 patroon, merk Geco, kaliber 9x19mm,

voorhanden heeft gehad;

2.

op of omstreeks 17 september
2024 te Rotterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

Bewijs

Vordering officier van justitie

De officier van justitie vindt dat de tenlastegelegde feiten bewezen kunnen worden.

Oordeel rechtbank

Bewezenverklaring

Bewezen is dat de verdachte:

1.
op 17 september 2024 te Rotterdam een vuurwapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een Glock, type 19 Gen 5, kaliber 9x19mm,

en onderdeel/hulpstuk van wezenlijke aard en specifiek bestemd voor een vuurwapen,

te weten een lang patroonmagazijn, en munitie van cat III, te weten:

• 15 patronen, merk Sellier en Bellot, kaliber 9x19mm
• 24 patronen, merk Sellier en Bellot, kaliber 9x19mm
• 5 patronen, merk Companhia Brasileira de Cartuchos,

kaliber 9x19mm

1 patroon, merk Geco, kaliber 9x19mm,

voorhanden heeft gehad;

2.

op 17 september 2024 te Rotterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Bewijsmotivering en bewijsmiddelen

De bewezenverklaring is gebaseerd op de hieronder opgenomen redengevende inhoud van de opgave van de bewijsmiddelen. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak.

De bekennende verklaring van de verdachte op de zitting van 18 maart 2025.

Proces-verbaal van de politie met nummer [code 1] (pagina’s 40 tot en met 46 van het doorgenummerde dossier), inhoudende het forensisch onderzoek bij doorzoeking Socrates 3.

Proces-verbaal van de politie met nummer [code 2] (pagina’s 79 tot en met 81 van het doorgenummerde dossier), inhoudende het onderzoek wapen, patroonmagazijn en munitie.

Proces-verbaal van politie met nummer [code 3] (pagina’s 379 tot en met 390 van het doorgenummerde dossier), inhoudende het onderzoek verdovende middelen.

Verboden gedraging en de strafbaarheid

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

1.

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het

feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie.

2.

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

Strafbaarheid feiten en verdachte

De verdachte en de feiten zijn strafbaar.

Motivering van de straf

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst en gevolgen van het feit

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een pistool en 45 stuks bijhorende patronen. Daarnaast had de verdachte 860 gram cocaïne in zijn woning liggen. Dit zijn ernstige feiten. Cocaïne is een zeer verslavende harddrug die schadelijk is voor de volksgezondheid en gaat bovendien vaak gepaard met zware en georganiseerde criminaliteit, waarbij ook veelvuldig geweld wordt gebruikt. Dat de verdachte ook een wapen in zijn woning had, maakte de kans op het ontstaan van extreem geweld nog groter. Niet zelden leidt het bezit van een wapen namelijk tot het daadwerkelijk gebruik daarvan en daarom wordt hiertegen streng opgetreden. Behalve dat deze feiten zorgen voor een onaanvaardbaar risico voor de maatschappij, heeft de verdachte ook het risico genomen dat zijn twee jonge kinderen met het wapen, dat in zijn woning onder een bed lag, in aanraking zouden komen.

Persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad van 5 december 2024 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijke strafbare feiten.

Rapportage

De reclassering heeft op 10 maart 2025 een rapport over de verdachte opgemaakt. Het risico op recidive en op letsel wordt ingeschat op laag. De rapporteur constateert dat er geen problemen zijn bij de verdachte die nadere interventies vanuit de reclassering nodig maken en adviseert om – bij een veroordeling – geen bijzondere voorwaarden op te leggen.

Conclusie

Gezien de aard en de ernst van het feit is het in beginsel passend om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, die de tijd dat de verdachte tot aan zijn schorsing in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht te boven zou gaan. Echter, de verdachte heeft zich aan de voorwaarden van zijn schorsing gehouden en hij heeft een vaste baan en een gezin. De rechtbank ziet hierin aanleiding om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en daarnaast een taakstraf van 180 uur. Volgens de reclassering is er geen aanleiding om een toezicht op te leggen en de rechtbank zal dit dan ook niet doen.

Wettelijke voorschriften

De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36d en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.

In beslag genomen goederen

Standpunt officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen voorwerpen te onttrekken aan het verkeer, met uitzondering van de geldbedragen die teruggeven dienen te worden aan de verdachte.

Beoordeling

De rechtbank gaat uit van de beslaglijst van 18 maart 2025. Zoals de officier van justitie heeft gevorderd, zullen de in beslag genomen goederen genoemd op de beslaglijst onder de nummers 4 tot en met 25 worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en het algemeen belang.

Met betrekking tot de goederen op de beslaglijst onder de nummers 1 en 2 zal een last tot teruggave worden gegeven.

Beslissingen

De rechtbank:

verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen ,

bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
86 dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;

verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaren;

tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;

stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;

veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) uren , waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht.

beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
90 (negentig) dagen ;

beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
- gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen geld voor een bedrag van € 6.100,-;

- verklaart
onttrokken aan het verkeer : de voorwerpen vermeld op de beslaglijst onder de nummers 4 tot en met 25;

heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst.

Samenstelling rechtbank en ondertekening

Dit vonnis is gewezen door mr. A. Boer, voorzitter,

en mrs. S.M. den Hollander en R.D.M. de Boer, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.M. Voorwinden, griffier,

en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 18 maart 2025.