ECLI:NL:RBROT:2025:2574

• Datum uitspraak: 7 februari 2025
• Publicatiedatum: 28 februari 2025
• Zaaknummer: 10/071217-24 (rectificatie)
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: R.H. Kroon
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie vonnis rechtbank Rotterdam met betrekking tot bijzondere voorwaarden

Op 7 februari 2025 heeft de meervoudige kamer van de rechtbank Rotterdam een vonnis gewezen in een strafzaak met parketnummer 10/071217-24. Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis fouten bevatte in de nummering van de bijzondere voorwaarden die aan de veroordeelde werden opgelegd.

De bijzondere voorwaarden betroffen onder meer het bevorderen van dagbesteding en het meewerken aan controle op middelengebruik via urine- en ademonderzoek. Door de foutieve nummering in het dictum was onduidelijkheid ontstaan over de exacte inhoud van deze voorwaarden.

De rechtbank heeft daarom op 24 februari 2025 een rectificatie vastgesteld en ondertekend door de voorzitter R.H. Kroon en griffier J.D. Schmahl. Deze rectificatie corrigeert de nummering en verduidelijkt de voorwaarden, en is aangehecht aan het oorspronkelijke vonnis. Hiermee wordt het vonnis op deze punten verbeterd en juridisch correct weergegeven.

Uitkomst: Rectificatie van het vonnis met correctie van de nummering van bijzondere voorwaarden.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1

Betreft:

de op 7 februari 2025 in de zaak met parketnummer 10/071217-24 gegeven uitspraak van de meervoudige kamer in de rechtbank Rotterdam, betreffende:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres] , [postcode] te [plaats] ,

raadsman mr. H. Folkers, advocaat te Gorinchem.

Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat het dictum van het vonnis een tweetal fouten bevat ten aanzien van de nummering van de bijzondere voorwaarden op pagina 8 van het vonnis. In het dictum is abusievelijk opgenomen dat de rechtbank aan de verdachte oplegt:

7. de veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delict gedrag;

8. de veroordeelde werkt mee aan controle op het gebruik van middelen om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd.

In het dictum had moeten worden opgenomen:

8. de veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delict gedrag;

9. de veroordeelde werkt mee aan controle op het gebruik van middelen om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd.

Het vonnis dient aldus op deze punten verbeterd te worden gelezen.

Deze rectificatie is op 24 februari 2025 vastgesteld en ondertekend door mr. R.H. Kroon, voorzitter, en mr. J.D. Schmahl, griffier, en aangehecht aan voormeld vonnis.