Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/710957 / JE RK 25-2478
Datum uitspraak: 5 december 2025
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling
in de zaak van
de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam,
gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen de Raad,
over
[minderjarige],
geboren op [geboortedatum] 2012 in [geboorteplaats] , hierna te noemen [voornaam minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder],
hierna te noemen de moeder, wonende in [woonplaats 1] ,
[naam vader],
hierna te noemen de vader, wonende in [woonplaats 2] .
1.Het verloop van de procedure
1.1.
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen van de Raad, ontvangen op 28 november 2025.
1.2.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 5 december 2025. Daarbij waren aanwezig:
- de moeder;
- een vertegenwoordiger van de Raad, [persoon A] ;
- een vertegenwoordiger van de GI, [persoon B] .
1.3.
De vader is niet ter zitting verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.
1.4.
De kinderrechter heeft [voornaam minderjarige] naar haar mening gevraagd. [voornaam minderjarige] heeft hierover samen met haar zus [naam zus] een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [voornaam minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
2.De feiten
2.1.
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] .
2.2.
[voornaam minderjarige] woont bij haar moeder.
2.3.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 9 september 2025 [voornaam minderjarige] voorlopig onder toezicht gesteld tot 9 december 2025.
3.Het verzoek van de Raad
3.1.
De Raad verzoekt [voornaam minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van één jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
3.2.
De Raad handhaaft het verzoek ter zitting en licht dit als volgt toe. Hoewel de moeder zich inzet voor de zorg en stabiliteit binnen het gezin, spelen er zorgen over haar afwezigheid in het verleden. De moeder geeft zelf aan dat wanneer het moeilijk wordt, zij niet altijd adequaat kan handelen. De kinderen hebben baat bij voorspelbaarheid. De ondertoezichtstelling dient daarom als waarborg, omdat de beschikbaarheid van de moeder soms niet vanzelfsprekend is.
4.De standpunten
4.1.
De GI ziet dat de moeder zich de afgelopen periode intensief heeft ingezet om de situatie te verbeteren en bijvoorbeeld het huis te behouden. Hiermee heeft zij voorkomen dat de kinderen opgesplitst werden. Zij staat nu ook onder bewind, om betere financiële keuzes te leren maken. Hierdoor heeft zij ook meer ruimte voor de hulpverlening, die inmiddels is gestart. Ondanks dat een positieve ontwikkeling zichtbaar is, blijven er ook zorgen. Er is veel gebeurd in het verleden en er zijn jonge kinderen betrokken. De moeder geeft zelf aan dat zij niet altijd in staat is om de situatie goed te overzien wanneer de druk te hoog is. Zij is gemotiveerd om hiermee aan de slag te gaan. De komende periode moet het ingezette hulpverleningstraject worden voortgezet en de ontwikkelingen worden gemonitord. Ook zal gekeken worden of eventueel aanvullende ondersteuning nodig is voor de kinderen individueel.
4.2.
De moeder stemt in met het verzoek van de Raad en licht dit als volgt toe. Zij erkent de zorgen, maar is gemotiveerd om de situatie weer op de rit te krijgen. Het welzijn van de moeder is cruciaal voor het welzijn van de kinderen. Om deze reden is hulp nodig voor zowel de moeder als voor de kinderen. Inmiddels heeft de moeder zelf ook initiatief genomen in het zoeken van hulp, met name voor het schoolverzuim van [voornaam minderjarige] , en staat zij in nauw contact met de jeugdbeschermer.
5.De beoordeling
5.1.
De kinderrechter is op basis van de stukken en hetgeen ter zitting is gebleken van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. [1] De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
5.2.
De kinderen groeien op in een onveilige en instabiele situatie. De moeder is veel afwezig geweest, zowel fysiek als emotioneel, en heeft onvoldoende stabiliteit geboden. Dit heeft geleid tot een situatie waarin de kinderen te veel verantwoordelijkheid op zich hebben genomen en voor elkaar zijn gaan zorgen. Dit beïnvloedt hun ontwikkeling. Er zijn zorgen over de verzorging, het schoolverzuim en de emotionele veiligheid van de kinderen. De moeder erkent dat zij soms niet in staat is om de situatie goed te overzien en heeft stappen ondernomen om hulp te zoeken, onder andere voor het schoolverzuim van [voornaam minderjarige] . Dit getuigt van zelfreflectie en toont aan dat zij bereid is hulp aan te nemen en op deze manier de situatie te verbeteren. De kinderrechter geeft de moeder een compliment hiervoor.
5.3.
Ondanks de positieve stappen van de moeder is de situatie nog niet voldoende stabiel. De kinderen hebben voorspelbaarheid en veiligheid nodig. Maar ook geeft de moeder zelf aan meer tijd en ondersteuning nodig te hebben om structurele, positieve veranderingen door te voeren. De ondertoezichtstelling is daarom nodig. De kinderrechter zal [voornaam minderjarige] onder toezicht stellen voor de duur van één jaar. Op deze manier kan de huidige hulpverlening doorlopen en krijgen de kinderen de stabiliteit die zij nodig hebben. De komende periode zal verder gekeken moeten worden naar wat specifiek nodig is om de situatie van de moeder en de kinderen te verbeteren. Het is belangrijk dat moeder hard blijft werken, zodat zij uiteindelijk zelfstandig de stabiliteit kan bieden die de kinderen nodig hebben.
5.4.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6.De beslissing
De kinderrechter:
6.1.
stelt [voornaam minderjarige] met ingang van 5 december 2025 onder toezicht van gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west Zuid-Holland voor de duur van één jaar, te weten tot 5 december 2026;
6.2.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 5 december 2025 door mr. H. Mol, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. L.E. Vos als griffier, en op schrift gesteld op 15 december 2025.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
- degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.