ECLI:NL:RBROT:2025:15497

• Datum uitspraak: 14 november 2025
• Publicatiedatum: 26 januari 2026
• Zaaknummer: 10-213573-23
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E. IJspeerd; J.H. Janssen; M.T.A. de Ridder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor mishandeling door steken met scherp voorwerp tegen de wang

Op 27 mei 2023 heeft de verdachte in Rotterdam de aangever met een scherp voorwerp tegen de wang gestoken, waardoor een scheurwond is ontstaan. De officier van justitie beschuldigde hem van zware mishandeling, poging zware mishandeling en mishandeling. De rechtbank achtte alleen de mishandeling bewezen en sprak verdachte vrij van zware mishandeling en poging daartoe.

De rechtbank baseerde haar oordeel op verklaringen van het slachtoffer en de verdachte, het proces-verbaal van de politie en een forensisch medisch letselrapport. De verdachte maakte een afwerende beweging met een blikken haarklem, waarna het slachtoffer een wond aan het gezicht opliep. Er was geen sprake van noodweer, omdat verdachte de situatie zelf had opgezocht door de aangever na te rennen zonder reden.

Gezien de ernst van het feit, het feit dat het een oud feit betreft, het goede leven van verdachte en zijn openheid, en het ontbreken van een strafblad voor soortgelijke feiten, legde de rechtbank een geheel voorwaardelijke taakstraf van 60 uur op. De taakstraf wordt begeleid door een proeftijd van één jaar met de voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan nieuwe strafbare feiten.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke taakstraf van 60 uur voor mishandeling door steken met een scherp voorwerp tegen de wang.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer strafzaken

Parketnummer: 10-213573-23

Datum uitspraak: 14 november 2025

Datum zitting: 14 november 2025

Tegenspraak

Verdachte:
[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),

ingeschreven op het adres [adres] [postcode] [woonplaats] .

Advocaat van de verdachte: mr. M.S. Kat

Officier van justitie: mr. E.M. Loppé

1. Tenlastelegging

De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij de aangever met een scherp voorwerp tegen de wang heeft gestoken. Dit is juridisch vertaald als a) zware mishandeling, b) poging zware mishandeling en c) mishandeling. De volledige tenlastelegging houdt in dat

hij op of omstreeks 27 mei 2023 te Rotterdam, aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten een snij- en/of scheurwond op de wang, de kin en/of het gezicht, althans enig letsel in het aangezicht met een blijvend en/of ontsierend litteken, heeft toegebracht door die [slachtoffer] met een scherp en/of puntig voorwerp op/tegen de wang, de kin en/of het gezicht te snijden en/of te steken;

subsidiair

hij op of omstreeks 27 mei 2023 te Rotterdam, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen met een scherp en/of puntig voorwerp op/tegen de wang, de kin en/of het gezicht heeft gesneden en/of gestoken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

meer subsidiair

hij op of omstreeks 27 mei 2023 te Rotterdam, [slachtoffer] heeft mishandeld door met een scherp en/of puntig voorwerp op/tegen de wang, de kin en/of het gezicht te snijden en/of te steken.

2. Bewijs

Bewijsoverweging

De verdachte heeft met een scherp voorwerp in zijn hand uitgehaald naar de aangever en hem hiermee tegen de wang geraakt, waardoor een scheurwond is ontstaan. Daarmee heeft hij zich schuldig gemaakt aan mishandeling. Dat betekent dat de verdachte wordt vrijgesproken van zware mishandeling en een poging daartoe. Het is niet aannemelijk geworden dat de verdachte heeft gehandeld in een situatie waarin en op een tijdstip waarop voor hem de noodzaak bestond tot verdediging. De verdachte heeft bovendien zelf de situatie opgezocht, door nadat de aangever was weggelopen hard achter hem aan te rennen terwijl daar geen enkele reden toe bestond.

Bewezenverklaring

Bewezen is dat de verdachte op 27 mei 2023 te Rotterdam, [slachtoffer] heeft mishandeld door met een scherp voorwerp tegen de wang te steken.

Bewijsmotivering en bewijsmiddelen

De bewezenverklaring van de mishandeling is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen.

1.
Proces-verbaal van de politie, verklaring [slachtoffer] ^[1]

Op 27 mei 2023 ben ik in Rotterdam gestoken.

2.
Proces-verbaal van de politie, verklaring verdachte ^[2]

Ik heb op 27 mei 2023 in Rotterdam een afwerende beweging gemaakt met een blikken haarklem in mijn hand, waarna de man naar zijn gezicht greep en begon te bloeden.

3.
Schriftelijk stuk ^[3]

Bij [slachtoffer] is op 27 mei 2023 een scheurwond in de linkerwang geconstateerd.

3. Kwalificatie en strafbaarheid

Het meer subsidiair bewezen feit levert het volgende strafbare feit op:
mishandeling . Het feit en de verdachte zijn strafbaar.

4. Straf

Eis van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte voor het subsidiaire feit zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur subsidiair 30 dagen vervangende hechtenis.

Oordeel van de rechtbank De verdachte heeft de aangever met een scherp voorwerp tegen de wang gestoken, waardoor letsel is ontstaan. De verdachte heeft met zijn handelen de lichamelijke integriteit van de aangever aangetast. De mishandeling vond plaats na het uitgaan, dat zorgt voor gevoelens van onveiligheid en angst bij het uitgaanspubliek. De rechtbank houdt naast de ernst van het feit rekening met de omstandigheid dat het een oud feit betreft, de verdachte zijn leven goed op orde heeft en dat hij vanaf het begin open heeft verklaard. Uit het strafblad van de verdachte volgt dat hij niet recent is veroordeeld voor soortgelijke feiten, dus het strafblad leidt niet tot een hogere straf. Ook is gelet op straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. De rechtbank vindt al met al een geheel voorwaardelijke taakstraf van 60 uur passend.

5. Wettelijke voorschriften

De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c en 300 van het Wetboek van Strafrecht.

6. Beslissingen

De rechtbank:

verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair tenlastegelegde feit heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;

verklaart bewezen dat de verdachte het feit, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;

stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert het in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feit;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf van 60 uur , waarbij de reclassering bepaalt uit welke werkzaamheden deze taakstraf zal bestaan;

beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht (1 dag), in mindering wordt gebracht op de taakstraf volgens de maatstaf van twee uur per dag, zodat
58 uur taakstraf moet worden verricht;

beveelt dat, voor het geval de verdachte de taakstraf niet (goed) verricht,
vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
29 dagen ;

bepaalt dat
deze taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders beslist;

verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 1 jaar, waarbij tot tenuitvoerlegging van het voorwaardelijke gedeelte van de straf kan worden beslist als de verdachte de onderstaande voorwaarde niet naleeft;

stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt.

7. Samenstelling rechtbank en ondertekening

Dit vonnis is gewezen door:

mr. E. IJspeerd, voorzitter,

en mrs. J.H. Janssen en M.T.A. de Ridder, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. J. Soeteman, griffier,

en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 14 november 2025.

Voetnoten

1. Pagina’s 1 t/m 8 van zaakdossier pink.

2. Pagina’s 129 t/m 138 van zaakdossier pink.

3. Forensisch Medische Letselrapportage, van 26 maart 2024, opgemaakt door de forensisch arts [persoon A] .