Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBROT:2025:15387

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
26 november 2025
Publicatiedatum
16 januari 2026
Zaaknummer
10-345951-24 (herstelvonnis)
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis correctie duur maatregel beperking vrijheid

Op 24 november 2025 sprak de rechtbank Rotterdam een vonnis uit waarin een maatregel tot beperking van de vrijheid werd opgelegd. Na de uitspraak bleek dat het dictum een onmiddellijk kenbare misslag bevatte: de duur van de maatregel werd zowel voor twee als vijf jaren vermeld, terwijl duidelijk was dat de juiste duur twee jaren betrof.

De rechtbank heeft daarom op 26 november 2025 een herstelvonnis gewezen waarin deze fout werd gecorrigeerd. De passage waarin werd gesteld dat de verdachte zich vijf jaren niet in Dordrecht mocht ophouden, werd geschrapt en vervangen door de correcte termijn van twee jaren. De verdachte mag wel gebruik blijven maken van de snelweg A16 in beide richtingen.

Dit herstelvonnis is bedoeld om het oorspronkelijke vonnis te corrigeren zonder inhoudelijke wijziging van de opgelegde maatregel. De griffier werd opgedragen deze beslissing aan het originele vonnis te hechten. De voorzitter kon het herstelvonnis niet medeondertekenen, maar het vonnis is wel door drie rechters gewezen.

Uitkomst: De rechtbank herstelt de kennelijke misslag in het vonnis door de duur van de maatregel tot beperking van de vrijheid te corrigeren van vijf naar twee jaren.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10-345951-24
Op 24 november 2025 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres] , [postcode] [woonplaats] ,
raadsman mr. T.S. Kessel, advocaat te Dordrecht.
Na de uitspraak is gebleken dat het dictum van het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In het dictum van het vonnis is bij vergissing opgenomen dat de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid zowel voor de duur van 2 jaren als van 5 jaren is opgelegd, terwijl evident is dat dit voor de duur van 2 jaren moet zijn.
Het dictum van het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt;
- de navolgende alinea vervalt:
legt de verdachte op de
maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de
duur van 2 (twee) jaren,inhoudende dat de verdachte wordt bevolen:
1. zich niet op te houden in Dordrecht, gedurende 5 jaren na heden (wel kan hij gebruik
blijven maken van de snelweg Al6 in beide richtingen).
en daarvoor komt in de plaats:
legt de verdachte op de
maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de
duur van 2 (twee) jaren,inhoudende dat de verdachte wordt bevolen:
1. zich niet op te houden in Dordrecht, gedurende 2 jaren na heden (wel kan hij gebruik
blijven maken van de snelweg Al6 in beide richtingen).
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 26 november 2025 gewezen door
mr. N.R. Rietveld, voorzitter,
en mrs. E.M. Havik en G.C. Bos, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J. Nagtegaal, griffier.
De voorzitter is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.