Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBROT:2025:15363

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
11 december 2025
Publicatiedatum
15 januari 2026
Zaaknummer
10-064771-25 (herstelvonnis)
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis correctie gevangenisstraf verdachte Rotterdam

Op 8 december 2025 sprak de rechtbank Rotterdam een vonnis uit tegen een verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats. Na de uitspraak bleek dat het vonnis een fout bevatte in de weergave van de eis van de officier van justitie. In het oorspronkelijke vonnis stond dat de officier van justitie een gevangenisstraf van 18 maanden met 8 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaar had gevorderd.

De rechtbank constateerde dat dit onjuist was en dat de officier van justitie in werkelijkheid een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest had geëist. Daarom werd een herstelvonnis uitgesproken om deze fout te corrigeren.

De rechtbank verving de foutieve passage in het vonnis door de juiste eis en beval de griffier deze beslissing aan te tekenen en aan het originele vonnis te hechten. Dit herstelvonnis werd op 11 december 2025 gewezen door de voorzitter en twee rechters, waarbij de jongste rechter niet kon ondertekenen.

Uitkomst: De rechtbank herstelt het vonnis door de eis van 18 maanden met voorwaardelijk deel te vervangen door een eis van 24 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf met aftrek van voorarrest.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam
Parketnummer: 10-064771-25
Op 8 december 2025 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats]
zonder vaste woon- of verblijfplaats,
raadsman mr. M. Sculic, advocaat te Rotterdam.
Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis een fout bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
De officier van justitie heeft op de terechtzitting gevorderd dat de verdachte voor de feiten wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest.
De rechtbank heeft onder alinea 3.1 bij vergissing opgenomen dat de officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.
Het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de fout in het vonnis als volgt;
- de navolgende alinea vervalt:
3.1.
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.
en daarvoor komt in de plaats:
3.1.
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest.
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 11 december 2025 gewezen door
mr. E.M. Havik , voorzitter,
en mrs. G.C. Bos en N.R. Rietveld, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. E.H. Karakus, griffier.
De jongste rechter is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.