Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11801899 CV EXPL 25-15621
datum uitspraak: 21 november 2025
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Evides N.V.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: Vlaardingen,
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Evides’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 30 juli 2025, met bijlagen;
- het antwoord, met bijlagen;
- de repliek, met bijlagen.
1.2.
[gedaagde] is in de gelegenheid gesteld te reageren op de repliek, maar van hem is geen reactie ontvangen.
2.De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
Evides levert drinkwater aan [gedaagde]. [gedaagde] moet hiervoor betalen, maar heeft volgens Evides een betalingsachterstand van € 164,37. Evides eist - samengevat - dat [gedaagde] die achterstand betaalt en ook een voorschottermijn betaalt van € 11,- per maand of gedeelte daarvan dat [gedaagde] na 15 november 2024 water geleverd zal krijgen. Als [gedaagde] dat niet doet, wil Evides stoppen met het leveren van water aan hem. Om dit te doen wil ze in de woning van [gedaagde] het water afsluiten door de watermeter te verzegelen. Evides eist dat de kantonrechter dit mogelijk maakt en dat [gedaagde] de kosten betaalt. Nadat de meter is verzegeld wil Evides in de woning van [gedaagde] kunnen controleren of hij niet toch water afneemt. Zij wil pas weer water leveren aan [gedaagde] als hij de kosten van afsluiting en heraansluiting heeft betaald. [gedaagde] is het hiermee niet eens. Hij voert aan geen betalingsachterstand te hebben.
Betalingsachterstand
2.2.
Het geëiste bedrag van € 164,37 wordt toegewezen. De reden daarvoor is dat Evides gemotiveerd heeft aangevoerd dat [gedaagde] de afgelopen jaren een aantal keren voorschottermijnen onbetaald heeft gelaten. [gedaagde] heeft dat wel tegengesproken, maar hij heeft niet aangetoond dat hij wel heeft betaald. Daarom wordt uitgegaan van de juistheid van de gestelde betalingsachterstand.
Voorschottermijn
2.3.
De eis tot betaling van € 11,- per maand aan voorschottermijn is niet betwist en wordt daarom ook toegewezen. Daarbij wordt wel opgemerkt dat [gedaagde] dan wel water geleverd moet krijgen. Ook kan de voorschottermijn jaarlijks aangepast worden, zodat met de betaling ervan de kosten van het verwachte waterverbruik gedekt zullen zijn.
Afsluiten water
2.4.
De eis dat Evides gerechtigd is het water af te sluiten, wordt toegewezen, maar alleen als [gedaagde] het bedrag van € 164,37 niet voldoet. Dit betreft namelijk een betalingsachterstand van meer dan zes maanden. Daarbij geldt wel de voorwaarde dat het water niet mag worden afgesloten als er minderjarigen in de woning wonen. Die voorwaarde neemt de kantonrechter in de beslissing op, ook al lijkt deze situatie zich niet voor te doen. [gedaagde] zelf is geen kwetsbare consument.
2.5.
Evides heeft zelf het recht om de afsluitwerkzaamheden uit te voeren (artikel 558 onder Pro b Rv). Zij mag dit pas doen als [gedaagde] de achterstand en de proceskosten niet heeft betaald binnen twee weken nadat dit vonnis is betekend.
Ontruiming
2.6.
Als het voor het uitvoeren van de werkzaamheden nodig is om (een deel van) de woning te ontruimen, moet [gedaagde] dat doen zo lang de werkzaamheden duren. Als [gedaagde] niet zelf ontruimt, kan Evides hiervoor een deurwaarder inschakelen (artikel 556 Rv Pro). Evides mag niet zelf ontruimen.
Afsluitkosten
2.7.
Als alleen de afsluitkosten nog openstaan is het niet redelijk om nog steeds geen water aan [gedaagde] te leveren (artikel 6:52 BW Pro). Dit deel van de eis wordt daarom afgewezen.
Proceskosten
2.8.
[gedaagde] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv Pro). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Evides op € 120,78 aan dagvaardingskosten, € 135,- aan griffierecht, € 80,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten à € 40,-) en € 20,- aan nakosten. Dat is in totaal € 355,78. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.
Uitvoerbaar bij voorraad
2.9.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Evides dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv Pro). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt [gedaagde] om € 164,37 aan Evides te betalen en vanaf 15 november 2024 € 11,- per maand of gedeelte daarvan zolang [gedaagde] water geleverd krijgt;
3.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Evides worden begroot op € 355,78;
en, als [gedaagde] niet binnen veertien dagen nadat dit vonnis is betekend helemaal voldoet aan de veroordeling onder 3.1 en 3.2:
3.3.
bepaalt dat Evides het recht heeft om, drie dagen nadat zij dat heeft aangekondigd, in de woning op het adres [adres] het leveren van drinkwater stop te zetten en de meter te verzegelen, tenzij er minderjarigen in de woning wonen;
3.4.
veroordeelt [gedaagde] om toe te staan dat Evides de werkzaamheden uitvoert die in 3.3 zijn genoemd;
3.5.
veroordeelt [gedaagde] om € 205,00 aan Evides te betalen als Evides de werkzaamheden uitvoert die in 3.3 zijn genoemd;
3.6.
verklaart voor recht dat als [gedaagde] niet meteen meewerkt aan een verzoek van Evides om de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet te controleren, Evides of iemand met een machtiging namens Evides dit op kosten van [gedaagde] mag controleren op werkdagen tussen 8.00 en 20.00 uur;
3.7.
veroordeelt [gedaagde] om de woning op het adres [adres] tijdelijk en gedeeltelijk te ontruimen, als dat nodig is voor het uitvoeren van de werkzaamheden die in 3.3 en 3.6 zijn genoemd;
en, in alle gevallen:
3.8.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.9.
wijst al het andere af.
Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken.
465