Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10-225444-18
Datum uitspraak: 10 oktober 2025
Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:
[ter beschikking gestelde](de ter beschikking gestelde),
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,
verblijvende in [de instelling] (de instelling),
[adres] , [postcode] [plaats] ,
raadsman mr. J.H.S. Vogel, advocaat te Rotterdam.
1.Inleiding
Bij arrest van het gerechtshof Den Haag van 14 oktober 2020 is de terbeschikkingstelling van [ter beschikking gestelde] gelast en is zijn verpleging van overheidswege (dwangverpleging) bevolen. De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van poging tot zware mishandeling.
De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 30 oktober 2021. Bij beslissing van deze rechtbank van 14 november 2023 is de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met twee jaar.
2.Procesverloop
De rechtbank heeft op 1 september 2025 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden. De vordering is op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2025 behandeld. De officier van justitie mr. J.B. Wooldrik, de ter beschikking gestelde, bijgestaan door de raadsman, en als deskundige [psycholoog 1] , werkzaam bij de instelling als psycholoog en regiebehandelaar, zijn gehoord.
3.Adviezen
Advies instelling
De instelling adviseert in het rapport, gedateerd 8 augustus 2025, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. De ter beschikking gestelde is gediagnosticeerd met schizofrenie, een antisociale persoonlijkheidsstoornis en stoornissen in het gebruik van cannabis en cocaïne (in langdurige remissie in een gereguleerde omgeving). In augustus 2023 is de ter beschikking gestelde overgeplaatst naar een afdeling voor patiënten met een psychotische kwetsbaarheid. Sinds november 2024 beschikt de instelling over een machtiging begeleid verlof. De verloven verlopen naar behoren. De ter beschikking gestelde bevindt zich in de delictgerelateerde behandelfase en aan het begin van zijn resocialisatie. De behandeling verloopt goed en het probleeminzicht is groeiende, maar er is tijd nodig om dit te laten bestendigen. In het komende half jaar tot een jaar is de verwachting dat onbegeleid verlof wordt aangevraagd en dat hij naar een uitstroomunit kan worden overgeplaatst. Daarna zijn nog meerdere stappen benodigd voordat eventueel verantwoord overgegaan kan worden tot een (voorwaardelijke) beëindiging van de terbeschikkingstelling.
Advies psychiater
[psychiater] adviseert in het rapport, gedateerd 6 juni 2025, ook de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. Zijn diagnose stemt grotendeels overeen met die van de instelling, zij het dat hij bij de schizofrenie ook depressieve kenmerken benoemt en dat hij niet spreekt van een antisociale persoonlijkheidsstoornis maar van antisociale en borderline trekken in de persoonlijkheid. Tijdens een psychotische episode en periodes van middelengebruik en instabiliteit is er, gelet op de voorgeschiedenis, sprake van een hoog risico op gewelddadig gedrag. Voortzetting van de medicamenteuze behandeling blijft noodzakelijk, net als abstinentie van middelen. Gaandeweg het verdere traject zal blijken welk resocialisatiedoel haalbaar is. Momenteel heeft de ter beschikking gestelde begeleid verlof en daarmee heeft hij nog een traject voor de boeg.
Advies psycholoog
[psycholoog 2] adviseert in het rapport, gedateerd 11 juli 2025, eveneens de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. Net als de instelling stelt hij vast dat bij de ter beschikking gestelde sprake is van schizofrenie en verslavingsproblematiek. [psycholoog 2] classificeert net als de psychiater geen persoonlijkheidsstoornis maar begrijpt de antisociale kenmerken vanuit een zich ontwikkelende schizofrenie en de beperkte persoonlijkheidsontwikkeling. In een scenario dat de ter beschikking gestelde uit zorg raakt wordt een hoge kans op recidive gezien. Er wordt geadviseerd om de huidige behandeling in engere zin voort te zetten. In de toekomst lijkt, gelet op de psychiatrische kwetsbaarheid, een reguliere uitstroomroute via de [zorgaanbieder] meer passend dan een reguliere uitstroom via de instelling.
Op de terechtzitting gegeven advies
De deskundige heeft het advies op de terechtzitting toegelicht. Zij heeft onder meer – zakelijk weergegeven – verklaard dat de ter beschikking gestelde soms te snel wil gaan. Als hem wordt uitgelegd dat er meer tijd nodig is, begrijpt hij dat wel. Op dit moment is het nog van belang dat de ter beschikking gestelde zich op zijn behandeling richt. Er zal in februari 2026 een aanvraag voor onbegeleid verlof worden ingediend die naar verwachting in maart 2026 binnen zal zijn. De ter beschikking gestelde zal dan (ongeveer) gelijktijdig naar een uitstroomafdeling worden overgeplaatst. Na ongeveer een jaar kan dan transmuraal verlof worden aangevraagd, waarna hij op een FPA kan worden geplaatst. Die tussenstap op een FPA naar uiteindelijk begeleid wonen is nodig omdat de overgang van beveiligingsniveau 4 (huidige afdeling) naar beveiligingsniveau 0 (begeleid wonen) anders te groot is.
4.Standpunt van partijen
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar.
Standpunt van de ter beschikking gestelde
De ter beschikking gestelde en de raadsman hebben zich niet verzet tegen verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar, maar er is gevraagd om verlenging met één jaar in overweging te nemen.
5.Beoordeling
Op grond van de adviezen en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat:
- er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde;
- de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd.
De rechtbank stelt vast dat het de afgelopen periode goed is gegaan met de ter beschikking gestelde. Hij werkt goed mee aan de behandeling, neemt zijn medicatie in en zijn begeleide verloven verlopen goed. De ter beschikking gestelde bevindt zich op dit moment echter nog aan de start van zijn resocialisatietraject. De aanvraag voor een machtiging voor onbegeleid verlof moet nog ingediend worden en ook daarna zijn er nog vervolgstappen te zetten, zoals transmuraal verlof en plaatsing op een FPA. Zoals toegelicht door de deskundige, dient dit geleidelijk plaats te vinden en zullen nog zeker twee jaren nodig zijn die vervolgstappen verantwoord te kunnen doorlopen.
De totale duur van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging gaat door de verlenging een periode van vier jaar te boven. Verlenging is niettemin mogelijk, omdat de terbeschikkingstelling is opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen.
6.Beslissing
De rechtbank:
verlengtde termijn van de terbeschikkingstelling met
2 (twee)jaren.
2 (twee)jaren.
Deze beslissing is genomen door mr. M.J.M. van Beckhoven, voorzitter,
en mrs. A.M.G. van de Kragt en L.B. Esser, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. L. Hessing, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2025.
De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.
Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.