ECLI:NL:RBROT:2024:9794

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
19 september 2024
Publicatiedatum
8 oktober 2024
Zaaknummer
11282528 VV EXPL 24-422
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Kort geding
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 254 lid 1 RvArt. 139 RvArt. 237 RvArt. 233 Rv
Verwijzingen
4 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Locatie- en contactverbod opgelegd aan ex-werknemer in kort geding

Stichting Laurens vordert in kort geding een locatie- en contactverbod tegen haar ex-werknemer, die niet is verschenen en tegen wie verstek is verleend. Laurens vraagt een verbod om zich binnen 100 meter van bepaalde vestigingen te begeven en een verbod om contact op te nemen met huidige en voormalige medewerkers sinds 1 april 2020.

De kantonrechter oordeelt dat er sprake is van spoedeisend belang en dat de vorderingen niet onrechtmatig of ongegrond zijn. Daarom worden de locatie- en contactverboden toegewezen, met een dwangsom van € 1.000 per overtreding tot een maximum van € 25.000. Tevens wordt de ex-werknemer veroordeeld in de proceskosten van Laurens, begroot op € 944,72.

Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zodat het direct kan worden uitgevoerd. Alle overige vorderingen worden afgewezen. Het vonnis is in het openbaar uitgesproken door de kantonrechter.

Uitkomst: Ex-werknemer krijgt locatie- en contactverbod opgelegd met dwangsommen en wordt veroordeeld in proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11282528 VV EXPL 24-422
datum uitspraak: 19 september 2024
Vonnis in kort geding van de kantonrechter
in de zaak van
Stichting Laurens,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: mr. E.H. de Joode,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: Rotterdam,
gedaagde,
die niet is verschenen.
De partijen worden hierna ‘Laurens’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1.De procedure

1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • de dagvaarding van 6 september 2024, met bijlagen;
  • de e-mail van de gemachtigde van Laurens van 13 september 2024, met bijlagen;
  • de spreekaantekeningen van de gemachtigde van Laurens.
1.2.
Op 17 september 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren namens Laurens aanwezig de heer [persoon A] (bestuurder) en de heer [persoon B] (HR-adviseur), bijgestaan door de gemachtigde. [gedaagde] is niet verschenen. Tegen hem is verstek verleend.

2.De beoordeling

2.1.
Een eis in kort geding kan worden toegewezen als de eisende partij hierbij zoveel spoed heeft dat die de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten (artikel 254 lid 1 Rv Pro). Uit de stellingen van Laurens volgt dat deze spoed aanwezig is. De eis wordt toegewezen zoals hierna vermeld omdat deze niet onrechtmatig of ongegrond lijkt (artikel 139 Rv Pro). Met (de gemachtigde van) Laurens is besproken dat voor een aantal locaties van Laurens een verbod wordt gevraagd om zich daar te begeven in een straal van 100 meter en voor de overige locaties een verbod om de gebouwen en terreinen te betreden. Voor wat betreft het contactverbod zou dit volgens Laurens moeten gelden voor medewerkers die in de periode dat [gedaagde] in dienst was (vanaf 1 april 2020) bij Laurens in dienst zijn (geweest).
[gedaagde] moet de proceskosten betalen
2.2.
De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv Pro). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Laurens moet betalen op € 136,72 aan dagvaardingskosten, € 130,- aan griffierecht, € 543,- aan salaris voor de gemachtigde en € 135,-aan nakosten. Dat is in totaal € 944,72. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
2.3.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard , omdat Laurens dat eist (artikel 233 Rv Pro). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verbiedt [gedaagde] om zich binnen een straal van 100 meter te bevinden rond de volgende vestigingen of locaties van Laurens:
  • Eastpoint (G.H. Betzweg 1 Rotterdam),
  • Aesopus (Aesopusplaats 2 Rotterdam),
  • Delfshaven (Mathenesserlaan 500 Rotterdam),
  • Heuvelhoek (Vierdaagsestraat 12 Rotterdam),
  • Ravenswaerde (Tiesselinswaard 146-168 Rotterdam),
  • Rubroek (Crooswijksekade 15 Rotterdam) en Dagbesteding Rubroek (Goudseplein 182 Rotterdam),
en verbiedt [gedaagde] om zich te bevinden op het terrein en/of in het gebouw van de overige vestigingen of locaties van Laurens,
dit alles op straffe van een dwangsom van € 1.000,- voor iedere overtreding, met een maximum van € 25.000,-;
3.2.
verbiedt [gedaagde] om op welke manier dan ook, direct of indirect, contact op te nemen met huidige of voormalige medewerkers van Laurens die in dienst zijn (geweest) sinds 1 april 2020, leden van de Raad van Bestuur van Laurens daaronder begrepen, op straffe van een dwangsom van € 1.000,- voor iedere overtreding, met een maximum van € 25.000,-;
3.3.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Laurens worden begroot op € 944,72;
3.4.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.5.
wijst al het andere af.
Dit vonnis is gewezen door mr. F. Aukema-Hartog en in het openbaar uitgesproken.
51909