ECLI:NL:RBROT:2024:9794

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
19 september 2024
Publicatiedatum
8 oktober 2024
Zaaknummer
11282528 VV EXPL 24-422
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Procedures
  • Kort geding
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Kort geding over locatie- en contactverbod voor ex-werknemer van Stichting Laurens

In deze zaak, die op 19 september 2024 door de Rechtbank Rotterdam is behandeld, heeft de kantonrechter uitspraak gedaan in een kort geding tussen Stichting Laurens en een ex-werknemer, die niet is verschenen. De eiseres, vertegenwoordigd door mr. E.H. de Joode, heeft een locatie- en contactverbod gevraagd voor de gedaagde, die in het verleden bij Laurens in dienst was. De kantonrechter heeft vastgesteld dat er sprake is van spoed, waardoor de eis in kort geding kan worden toegewezen. De rechter heeft een verbod opgelegd aan de gedaagde om zich binnen een straal van 100 meter van verschillende locaties van Laurens te bevinden en om contact op te nemen met huidige of voormalige medewerkers van Laurens sinds 1 april 2020. Dit alles onder dreiging van een dwangsom voor iedere overtreding.

Daarnaast is de gedaagde veroordeeld tot betaling van de proceskosten, die zijn begroot op € 944,72. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat het onmiddellijk kan worden uitgevoerd, ook als de gedaagde in hoger beroep gaat. De rechter heeft al het andere afgewezen, waarmee de beslissing van de kantonrechter definitief is voor deze zaak.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11282528 VV EXPL 24-422
datum uitspraak: 19 september 2024
Vonnis in kort geding van de kantonrechter
in de zaak van
Stichting Laurens,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: mr. E.H. de Joode,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: Rotterdam,
gedaagde,
die niet is verschenen.
De partijen worden hierna ‘Laurens’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1.De procedure

1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • de dagvaarding van 6 september 2024, met bijlagen;
  • de e-mail van de gemachtigde van Laurens van 13 september 2024, met bijlagen;
  • de spreekaantekeningen van de gemachtigde van Laurens.
1.2.
Op 17 september 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren namens Laurens aanwezig de heer [persoon A] (bestuurder) en de heer [persoon B] (HR-adviseur), bijgestaan door de gemachtigde. [gedaagde] is niet verschenen. Tegen hem is verstek verleend.

2.De beoordeling

2.1.
Een eis in kort geding kan worden toegewezen als de eisende partij hierbij zoveel spoed heeft dat die de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten (artikel 254 lid 1 Rv). Uit de stellingen van Laurens volgt dat deze spoed aanwezig is. De eis wordt toegewezen zoals hierna vermeld omdat deze niet onrechtmatig of ongegrond lijkt (artikel 139 Rv). Met (de gemachtigde van) Laurens is besproken dat voor een aantal locaties van Laurens een verbod wordt gevraagd om zich daar te begeven in een straal van 100 meter en voor de overige locaties een verbod om de gebouwen en terreinen te betreden. Voor wat betreft het contactverbod zou dit volgens Laurens moeten gelden voor medewerkers die in de periode dat [gedaagde] in dienst was (vanaf 1 april 2020) bij Laurens in dienst zijn (geweest).
[gedaagde] moet de proceskosten betalen
2.2.
De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Laurens moet betalen op € 136,72 aan dagvaardingskosten, € 130,- aan griffierecht, € 543,- aan salaris voor de gemachtigde en € 135,-aan nakosten. Dat is in totaal € 944,72. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
2.3.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard , omdat Laurens dat eist (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verbiedt [gedaagde] om zich binnen een straal van 100 meter te bevinden rond de volgende vestigingen of locaties van Laurens:
  • Eastpoint (G.H. Betzweg 1 Rotterdam),
  • Aesopus (Aesopusplaats 2 Rotterdam),
  • Delfshaven (Mathenesserlaan 500 Rotterdam),
  • Heuvelhoek (Vierdaagsestraat 12 Rotterdam),
  • Ravenswaerde (Tiesselinswaard 146-168 Rotterdam),
  • Rubroek (Crooswijksekade 15 Rotterdam) en Dagbesteding Rubroek (Goudseplein 182 Rotterdam),
en verbiedt [gedaagde] om zich te bevinden op het terrein en/of in het gebouw van de overige vestigingen of locaties van Laurens,
dit alles op straffe van een dwangsom van € 1.000,- voor iedere overtreding, met een maximum van € 25.000,-;
3.2.
verbiedt [gedaagde] om op welke manier dan ook, direct of indirect, contact op te nemen met huidige of voormalige medewerkers van Laurens die in dienst zijn (geweest) sinds 1 april 2020, leden van de Raad van Bestuur van Laurens daaronder begrepen, op straffe van een dwangsom van € 1.000,- voor iedere overtreding, met een maximum van € 25.000,-;
3.3.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Laurens worden begroot op € 944,72;
3.4.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.5.
wijst al het andere af.
Dit vonnis is gewezen door mr. F. Aukema-Hartog en in het openbaar uitgesproken.
51909