Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 3
Parketnummer: 71/053883-23
Datum uitspraak: 2 september 2024
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] ,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
[adres] ,
ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres]
,
raadsman mr. M.H. Bahreman, advocaat te Rotterdam.
1.Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 19 augustus 2024.
2.Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering (Sv) op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3.Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. N.M. Smits heeft gevorderd:
- bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaar, met aftrek van voorarrest, alsmede ter beschikkingstelling van de verdachte met bevel tot dwangverpleging.
4.Waardering van het bewijs
4.1.
Feit 1 - bewijswaardering
4.1.1.
Standpunt verdediging
De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 1 grotendeels gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De verdediging heeft wel vrijspraak bepleit ten aanzien van de onderdelen ‘vervaardigen’, ‘invoeren, doorvoeren en uitvoeren’ en ‘openlijk tentoonstellen’ van de kinderpornografische afbeeldingen.
4.1.2.
Beoordeling
Op drie verschillende momenten (staandehouding met auto op 14 mei 2022, doorzoeking van de woning respectievelijk op 25 augustus 2022 en op 11 december 2023) zijn bij de verdachte gegevensdragers in beslag genomen. Uit de bevindingen van de politie blijkt dat op deze gegevensdragers een aanzienlijke hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen (in totaal 3.468 afbeeldingen waarvan 1.789 uniek/visueel verschillend) aanwezig was. Deze afbeeldingen zijn in de periode van 21 oktober 2015 tot en met 11 december 2023 op deze gegevensdragers opgeslagen. De verdachte heeft verklaard dat hij de afbeeldingen aanwezig heeft gehad, dat hij deze over een verloop van tijd via internet, Whatsapp, Telegram en andere communicatieapps heeft verzameld en opgeslagen en dat hij de afbeeldingen ook (via dezelfde wegen) naar anderen heeft gestuurd en/of ter beschikking heeft gesteld. De rechtbank acht op grond van het voorgaande bewezen dat de verdachte de kinderpornografische afbeeldingen zoals opgenomen in de tenlastelegging heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft.
De verweren ten aanzien van de onderdelen “vervaardigen” en “uitvoeren” slagen niet. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt.
Uit de bevindingen van de politie blijkt dat de verdachte contact had met meerdere minderjarige meisjes in de Filipijnen. Uit de chats en de verklaringen van de verdachte volgt dat hij gedurende langere tijd seksueel getint contact had met deze meisjes (via tekstberichten en videogesprekken) en dat hij naaktafbeeldingen van de meisjes ontving in ruil voor geld. Op de gegevensdragers van de verdachte zijn meerdere afbeeldingen aangetroffen die verband houden met zijn seksueel georiënteerde contacten met deze meisjes. Zo meldt het dossier bijvoorbeeld een screenshot van een videogesprek waarbij de minderjarige meisjes naakt in de doucheruimte staan en de verdachte rechtsboven in de afbeelding is te zien. Op andere afbeeldingen is de (stijve) penis van de verdachte te zien, met op de achtergrond een beeldscherm met hierop een naaktafbeelding van de minderjarige meisjes die hij eerder toegezonden had gekregen.
Door beelden van een (kinderpornografisch) videogesprek vast te leggen is reeds sprake van het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen. Ditzelfde geldt voor het fotograferen van een scherm met hierop bestaand kinderpornografisch materiaal waar de verdachte tegelijkertijd zijn geslachtsdeel in beeld heeft gebracht. Gezamenlijk geeft dit de indruk van een rechtstreekse, expliciete, seksuele interactie van verdachte met het meisje. Gelet hierop moet dit gezien worden als een nieuwe afbeelding van een seksuele gedraging waarbij het minderjarige meisje is betrokken of schijnbaar is betrokken. Deze afbeelding verschilt wezenlijk van de beelden waarop enkel het meisje is te zien, waarmee ook in dit geval sprake is van het vervaardigen van kinderporno.
De verdachte heeft verder (medio 2023) meerdere malen kinderpornografische afbeeldingen (waarop [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en een onbekende minderjarige te zien waren) gestuurd naar [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , die zich in de Filipijnen bevonden. Daarmee heeft de verdachte ook kinderpornografische afbeeldingen uitgevoerd.
Niet bewezen is dat de verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft ingevoerd, doorgevoerd of openlijk heeft tentoongesteld, zodat hij van dit deel van de tenlastelegging zal worden vrijgesproken.
Gelet op het grote aantal aangetroffen afbeeldingen in de gegevensdragers van de verdachte, de lange periode waarin de afbeeldingen daarop aanwezig zijn geweest en de omstandigheid dat hij over deze lange periode een groot deel van zijn dag besteedde aan het verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, maken dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.
Dat is anders ten aanzien van het vervaardigen en het uitvoeren van de kinderpornografische afbeeldingen. Hoewel – zoals hiervoor is overwogen – bewezen wordt verklaard dat de verdachte afbeeldingen heeft vervaardigd en heeft uitgevoerd, is het aantal vervaardigde en/of uitgevoerde afbeeldingen zoals in de tenlastelegging opgenomen of uit het dossier blijkt, onvoldoende om tot de conclusie te komen dat de verdachte daarvan over de tenlastegelegde periode een gewoonte heeft gemaakt.
4.2.
Feit 2 – bewijswaardering
4.2.1.
Standpunt verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit van feit 2 nu gelet op de (seksuele) aard van de gesprekken tussen de verdachte en de minderjarigen, alsmede gelet op de omstandigheid dat het delen van de beelden werd aangekondigd, geen sprake is van het dwingen te dulden.
4.2.2.
Beoordeling
Van door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden als bedoeld in artikel 284 Sr kan slechts sprake zijn als de verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer tegen zijn of haar wil iets heeft gedaan, niet gedaan of geduld.
Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachte in oktober 2023 meerdere, zeer expliciete kinderpornografische video’s en foto’s naar ‘ [naam 1] ’ heeft gestuurd, met wie hij gedurende enkele weken chatcontact had via Snapchat en Telegram. Daarnaast verstuurde verdachte haar pornografische afbeeldingen en foto’s van zijn (stijve) penis. [naam 1] was op dat moment minderjarig en de verdachte was hiervan op de hoogte. [naam 1] heeft verklaard dat zij bij het zien van de kinderpornografische afbeeldingen enorm schrok en hiervan moest huilen. Anders dan de verdediging bepleit, is sprake van het onverhoeds zenden van de afbeeldingen. In het dossier bevindt zich een enkele ‘waarschuwing’ voordat een van de kinderpornografische videobestanden werd gestuurd, maar de tekst hiervan is dusdanig vaag dat deze niet gezien kan worden als een expliciete waarschuwing op basis waarvan het onverhoedse karakter van het toezenden van dusdanig beeldmateriaal wordt weggenomen. Deze afbeeldingen zijn dus onverhoeds en zonder duidelijke waarschuwing of vraag om instemming aan [naam 1] gestuurd en zij kon zich redelijkerwijs niet aan het ontvangen van deze afbeeldingen onttrekken.
Ditzelfde geldt voor [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . Uit de bewijsmiddelen volgt immers dat de verdachte op 8 december 2022 vier keer een afbeelding van zijn penis stuurt aan [slachtoffer 1] . Op 12 juni 2023 verstuurt hij kinderpornografische afbeeldingen aan haar, onder andere een afbeelding van [slachtoffer 1] zelf. Op 12 augustus 2023 stuurt de verdachte twee kinderpornografische afbeeldingen (van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] ) naar [slachtoffer 2] .
Beide meisjes hebben deze afbeeldingen ongevraagd ontvangen en het sturen daarvan is niet aangekondigd, zodat eveneens sprake is van het onverhoeds toesturen van deze afbeeldingen.
Anders dan de verdediging acht de rechtbank het niet van doorslaggevend belang dat (delen van) de gesprekken een seksuele lading hadden. De verdachte, een volwassen man, voerde deze gesprekken met minderjarigen waarbij ervan dient te worden uitgegaan dat er reeds om die reden sprake is van een geringe(re) weerbaarheid en een beperking in de (seksuele) keuzevrijheid. Dit geldt te meer in de situatie van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] die zich ook nog in een tot de verdachte financieel afhankelijke positie bevonden en er (ook) om die reden sprake is geweest van overwicht.
Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat de drie meisjes zijn gedwongen te dulden de afbeeldingen te ontvangen en/of te zien, zoals bedoeld in artikel 284 van het Wetboek van Strafrecht.
Nu zowel [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] ten tijde van het versturen van de afbeeldingen nog geen 16 jaar oud waren en dit ook bekend was bij de verdachte, heeft de verdachte zich gelet op de aard van de afbeeldingen tevens schuldig gemaakt aan het verstrekken van afbeeldingen waarvan de vertoning voor personen beneden de 16 jaar schadelijk te achten is.
4.3.
Feit 3 – bewijswaardering
4.3.1.
Standpunt verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit van feit 3 nu niet bewezen kan worden dat de verdachte opzet (in voorwaardelijke zin) had op het bezit van de dierenpornografische afbeeldingen en er ook geen sprake was van wetenschap.
4.3.2.
Beoordeling
Op drie bij de verdachte in beslag genomen gegevensdragers zijn drie dierenpornografische afbeeldingen aangetroffen. Het betreft hier steeds dezelfde afbeelding waarvan de aanmaakdatum niet is vastgesteld. Gelet op hetgeen hierover door de politie is gerelateerd, volgt naar het oordeel van de rechtbank dat het bestand toegankelijk was voor de verdachte en in de periode tussen 6 oktober 2020 en 25 augustus 2022 op de in de tenlastelegging genoemde telefoon is opgeslagen.
Zoals onder feit 1 is overwogen heeft de verdachte gedurende een langere periode en op verschillende tijdstippen kinderporno gedownload en ontvangen van anderen. Daarmee heeft de verdachte naar het oordeel van de rechtbank bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat hij daarbij ook dierenporno zou downloaden c.q. ontvangen. Het downloaden van kinderporno en het digitaal ontvangen van zulk soort beelden draagt in zich het risico op ontvangst en bezit van andersoortig verboden pornomateriaal, zoals dierenporno. Gelet hierop is er sprake van voorwaardelijk opzet. Het ten laste gelegde bezit van dierenporno is aldus wettig en overtuigend bewezen.
4.4.
Bewezenverklaring
In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
1.
hij in de periode van 21 oktober 2015 tot en met 11 december 2023 in Nederland, meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer 25KNK9.2
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer ONRBD22012.04.01.03
- Harde schijf Seagate [nummer] , goednummer 01.01.01.001
- Externe harde schijf Western Digital WD5000AAKS, goednummer 01.01.14
- Telefoon Samsung Galaxy A53 5G, goednummer BL005.01.01.001
- Telefoon Nokia G42 5G, goednummer BL005.01.01.002
- Telefoon Samsung Galaxy SM-G960F, goednummer BL005.01.01.007
- Telefoon Nokia 8, goednummer BL005.01.02.002
- Usbstick SanDisk, goednummer BL005.04.01.002
- Telefoon Samsung Galaxy A51, goednummer 26KNK9.4
- Telefoon Samsung Galaxy A53 5G, goednummer ONRBD22015.04.01.02
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken
heeft verspreid en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de penis en/of vinger/hand en/of mond/tong oraal, vaginaal
en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de mond/tong oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam
van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet had bereikt
( [bestand 1]
)
( [bestand 2]
)
( [bestand 3]
)
en/of
het met de vinger/hand en/of mond/tong en/of penis betasten en/of
aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van
het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen
geslachtsdeel en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
( [bestand 4]
)
( [bestand 5]
)
( [bestand 6]
)
( [bestand 7]
)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert
in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die
niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het
camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van
kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/film(s)
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van
deze persoon in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot een seksuele prikkeling
( [bestand 8]
)
( [bestand 9]
)
( [bestand 10]
)
( [bestand 11]
)
( [bestand 12]
)
( [bestand 13]
)
en/of
het gebruik van geweld (bondage) bij een persoon die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding
(aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot
seksuele prikkeling
( [bestand 14] )
en/of
het ejaculeren in de mond en/of op het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij
de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestand 15]
)
en/of
het masturberen bij en/of naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestand 16] )
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
en
hij in de periode van
1 augustus 2019tot en met
1 augustus 2019tot en met
12 augustus 2023
in Nederland,
meermalen,
telkens
afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer 25KNK9.2
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer ONRBD22012.04.01.03
- Telefoon Samsung Galaxy A53 5G, goednummer BL005.01.01.001
- Telefoon Samsung Galaxy A51, goednummer 26KNK9.4
- Telefoon Samsung Galaxy A53 5G, goednummer ONRBD22015.04.01.02
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken
heeft
vervaardigd en/of uitgevoerd
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert
in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die
niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het
camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van
kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/film(s)
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van
deze persoon in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot een seksuele prikkeling
( [bestand 17] )
( [bestand 18]
)
( [bestand 19]
)
2.
hij in of omstreeks de periode van 8 december 2022 tot en met
21 oktober 2023,
in Nederland,
[slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 2] 2006, en/of [slachtoffer 1] , geboren op
[geboortedatum 3] 2008, en/of [slachtoffer 2]
door enige (andere) feitelijkheid wederrechtelijk heeft gedwongen
iets te dulden,
immers heeft verdachte
- die [slachtoffer 4] gedwongen te dulden meerdere, foto‘s en/of video‘s van zijn, verdachtes, (stijve) ontblote
penis en/of van minderjarige onbekend gebleven kinderen, die bij
zichzelf en/of bij elkaar en/of tezamen met een
volwassene en/of minderjarige kinderen seksuele handelingen
verrichten, te weten het aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of het
geslachtsdeel van een ander en/of het oraal penetreren, te (moeten) zien
en/of ontvangen en
- die [slachtoffer 1] gedwongen te dulden meerdere, foto‘s van zijn, verdachtes, (stijve) ontblote penis en/of van
minderjarige kinderen, waaronder die [slachtoffer 1] , die naakt poseerden,
te (moeten) zien en/of ontvangen en
- die [slachtoffer 2] gedwongen te dulden meerdere, foto‘s van minderjarige kinderen, te weten [slachtoffer 1]
en/of die [slachtoffer 2] , die naakt poseerden, te (moeten) zien en/of
ontvangen,
en bestaande die (andere) feitelijkheid hieruit dat verdachte die
foto‘s en/of video‘sonverhoeds en/of onaangekondigd
(ongecensureerd) tijdens een (actieve) conversatie met die [slachtoffer 4] en/of
[slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft toegezonden;
en
hij in de periode van 8 december 2022 tot en met
12 augustus 2023,
in Nederland,
meermalen, via Facebook Messenger
afbeeldingen, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor
personen beneden de leeftijd van zestien jaar,
heeft verstrekt en/of vertoond aan
minderjarigen, te weten [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 3] 2008, en/of [slachtoffer 2] ,
terwijl hij wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat die [slachtoffer 1]
en/of [slachtoffer 2] jonger waren dan zestien jaar,
immers heeft verdachte meermalen, in de voornoemde
periode
- aan die [slachtoffer 1] meerdere foto’s verzonden, , waarop, verdachtes, (stijve)
ontblote penis zichtbaar was en/of minderjarige kinderen, waaronder
die [slachtoffer 1] , naakt poseerden en
- aan die [slachtoffer 2] meerdere foto’s verzonden, waarop minderjarige
kinderen, te weten die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] , naakt poseerden;
3.
hij in de periode van 6 oktober 2020 tot en met
25 augustus 2022
in Nederland,
eengegevensdrager,
bevattende
eenafbeelding te weten
eenafbeelding te weten
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer 25KNK9.2
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,
waarbij een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn
betrokken,
welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven –
bestonden uit:
- het vaginaal en/of anaal penetreren van een vrouw door een paard
( [bestand 20] ).
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in cursief verbeterd. De verdachte is hierdoor niet geschaad in de verdediging.
5.Strafbaarheid feiten
De bewezen feiten leveren op:
1.
Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
en
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en uitvoeren, meermalen gepleegd;
2.
de eendaadse samenloop van
een ander door een feitelijkheid, wederrechtelijk dwingen iets te dulden, meermalen gepleegd;
en
een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekken en vertonen aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd;
3.
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
De feiten zijn dus strafbaar.
6.Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is dus strafbaar.
7.Motivering straf en maatregel
7.1.
Algemene overweging
De straf en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
7.2.
Feiten waarop de straf en maatregel zijn gebaseerd
De verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan onder meer de verspreiding en het bezit van kinderpornografisch materiaal. Op zijn gegevensdragers werd een aanzienlijke hoeveelheid van dit beeldmateriaal – en een enkele dierenpornografische afbeelding – aangetroffen die hij naar eigen zeggen in de loop van jaren had verzameld en met anderen had gedeeld. Hiernaast heeft de verdachte actief gezocht naar contacten in de Filipijnen. Via hen onderhield de verdachte contact met minderjarige meisjes – veelal naaste familie van de contacten die hij had opgedaan –, die hem in ruil voor een financiële bijdrage onder meer kinderpornografische afbeeldingen stuurden en met wie hij via beeldbellen seksuele interacties had. De verdachte stuurde hierbij consequent aan op de seksuele aard van deze contactmomenten. Ook heeft de verdachte aan deze meisjes, maar ook aan een minderjarig meisje hier in Nederland, onverhoeds pornografische en kinderpornografische afbeeldingen gestuurd waardoor zij gedwongen werden deze te moeten ontvangen en zien. Deze afbeeldingen waren bovendien van een dusdanige aard dat deze per definitie schadelijk moeten worden geacht voor de Filipijnse meisjes, die immers onder de 16 jaar oud waren.
De feiten waar de verdachte zich schuldig aan heeft gemaakt zijn absoluut verwerpelijk. Niet alleen vanwege de aard van de kinderpornografische afbeeldingen en de zeer jonge leeftijd van de betrokken minderjarigen die hierop te zien zijn (veelal onder de 12 jaar), maar ook omdat verdachte actief kwetsbare, minderjarige en financieel afhankelijke meisjes in de Filipijnen benaderde voor seksuele interacties in ruil voor geld, waarbij hij tevens kinderpornografische afbeeldingen maakte van deze contactmomenten en deze vervolgens deelde met anderen.
Dit soort feiten zijn schadelijk voor de betrokken minderjarigen. Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen veelal seksueel misbruikt. Zulk misbruik kan zeer nadelige en langdurige psychische schade teweegbrengen, waardoor de kinderen ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere lichamelijke en/of psychologische ontwikkeling. Door het downloaden, verspreiden en zeker het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen, heeft de verdachte zijn eigen lustgevoelens boven de belangen van de betrokken (minderjarige) kinderen gesteld. Hij heeft actief bijgedragen aan de instandhouding van de seksuele uitbuiting van kwetsbare en weerloze (minderjarige) kinderen. Ook heeft hij zijn eigen belangen gesteld boven die van de minderjarigen waarmee hij contact had door hen onder meer kinderpornografische afbeeldingen te sturen.
7.3.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
7.3.1.
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 29 april 2024, waaruit blijkt dat de verdachte in 2011 is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten, waaronder het bezit van kinderporno.
7.3.2.
Rapportages
Psychiater[naam 2] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 26 april 2024. Dit rapport houdt, samengevat, het volgende in.
Bij de verdachte is sprake van zowel een
autismespectrumstoornisals een
pedofiele stoornis, van het niet exclusieve type; de verdachte voelt zich aangetrokken tot meisjes. Deze stoornissen waren ook ten tijde van hetgeen de verdachte wordt verweten aanwezig. Bij verdachte ontbreken de copingsvaardigheden om adequaat om te gaan met gevoelens van disfunctioneren. Evenmin beschikt hij over het vermogen om hulp te zoeken. Verdachte kon dan ook geen weerstand bieden aan zijn seksuele gevoelens voor prepuberale meisjes. Van enig inlevingsvermogen is geen sprake. Verdachte ziet zichzelf als slachtoffer en bagatelliseert het ten laste gelegde. Vanwege de autismespectrumstoornis is verdachte oordeel- en kritiekgestoord en is hij in verminderde mate in staat in te zien wat de gevolgen zijn van de door hem gemaakte keuzes.
autismespectrumstoornisals een
pedofiele stoornis, van het niet exclusieve type; de verdachte voelt zich aangetrokken tot meisjes. Deze stoornissen waren ook ten tijde van hetgeen de verdachte wordt verweten aanwezig. Bij verdachte ontbreken de copingsvaardigheden om adequaat om te gaan met gevoelens van disfunctioneren. Evenmin beschikt hij over het vermogen om hulp te zoeken. Verdachte kon dan ook geen weerstand bieden aan zijn seksuele gevoelens voor prepuberale meisjes. Van enig inlevingsvermogen is geen sprake. Verdachte ziet zichzelf als slachtoffer en bagatelliseert het ten laste gelegde. Vanwege de autismespectrumstoornis is verdachte oordeel- en kritiekgestoord en is hij in verminderde mate in staat in te zien wat de gevolgen zijn van de door hem gemaakte keuzes.
De psychiater adviseert om de verdachte bij een eventuele bewezenverklaring het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen.
Het risico op recidive wordt op korte en middellange termijn als hoog ingeschat. Eerdere behandelingen, zowel binnen een klinisch als een ambulant kader, hebben herhaling niet kunnen voorkomen. Verdachte neemt geen verantwoordelijkheid voor hetgeen hem wordt verweten en zijn stoornissen zijn moeilijk behandelbaar. Vanwege zijn problematiek zal hij snel overvraagd kunnen worden. Verdachte is zeer vermijdend en heeft de neiging om zich sociaal wenselijk te profileren. Indien behandeling uitblijft, wordt het risico op recidive als hoog ingeschat. Het ondersteunend netwerk van de verdachte is overbelast.
De verdachte moet werken aan onder meer copingsvaardigheden en zelfreflectie. De psychiater adviseert een intensieve behandeling, met structuur en controle binnen een streng strafrechtelijk kader vanwege de beperkte zelfreflectie bij verdachte, zijn beperkte probleembesef, de hardnekkigheid van de problematiek en het hoge risico op recidive. Behandeling binnen een voorwaardelijk kader zal onvoldoende zijn om het recidiverisico te doen verlagen. De psychiater adviseert om de hiervoor genoemde behandeling op te leggen in het kader van een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege.
Psycholoog[naam 3] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 10 mei 2024. Dit rapport houdt, samengevat, het volgende in.
De verdachte lijdt aan een
autismespectrumstoornis. Hierdoor zijn er problemen op het gebied van sociale communicatie en het aangaan van relaties. Verdachte lijdt ook aan een
pedofiele stoorniswaardoor hij zich seksueel aangetrokken voelt tot prepuberale meisjes en hier ook naar handelt. Bij verdachte is ook sprake van een
disharmonisch intelligentieprofielwaardoor hij op basis van zijn verbale vermogens overschat en overvraagd kan worden. Vanwege de autismestoornis is bij de verdachte sprake van rigiditeit. Hij beschikt over onvoldoende inlevingsvermogen en heeft een beperkt vermogen tot het overzien van de gevolgen van zijn gedragskeuzes. De geschetste problematiek is langdurig en pervasief van aard. De psycholoog concludeert dat de hiervoor genoemde stoornissen ook aanwezig waren in de ten laste gelegde periode.
autismespectrumstoornis. Hierdoor zijn er problemen op het gebied van sociale communicatie en het aangaan van relaties. Verdachte lijdt ook aan een
pedofiele stoorniswaardoor hij zich seksueel aangetrokken voelt tot prepuberale meisjes en hier ook naar handelt. Bij verdachte is ook sprake van een
disharmonisch intelligentieprofielwaardoor hij op basis van zijn verbale vermogens overschat en overvraagd kan worden. Vanwege de autismestoornis is bij de verdachte sprake van rigiditeit. Hij beschikt over onvoldoende inlevingsvermogen en heeft een beperkt vermogen tot het overzien van de gevolgen van zijn gedragskeuzes. De geschetste problematiek is langdurig en pervasief van aard. De psycholoog concludeert dat de hiervoor genoemde stoornissen ook aanwezig waren in de ten laste gelegde periode.
De psycholoog adviseert om de verdachte bij een eventuele bewezenverklaring het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen.
Vanwege de aanwezige stoornissen bij de verdachte blijft zijn probleemgedrag hardnekkig aanwezig. Hij bagatelliseert zijn gedrag en legt de schuld daarvan bij anderen neer. Dit maakt dat de kans op herhaling wordt inschat als hoog tot zeer hoog, ook bij een eventuele terugkeer naar een ambulante woon- en behandeltraject. Het recidiverisico kan alleen worden ingeperkt door in te zetten op behandeling binnen een klinische setting, met toezicht en controle. Beschermende factoren die de kans op herhaling kunnen verminderen zijn op dit moment niet aanwezig. Gelet op de problematiek van de verdachte, wordt behandeling in een Forensisch Psychiatrisch Centrum het meest passend geacht. Naar verwachting zal behandeling en begeleiding van verdachte intensief en langdurig van aard zijn, waarbij structuur en controle van groot belang zijn. De psycholoog adviseert om de hiervoor genoemde behandeling op te leggen in het kader van een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege.
De rechtbank heeft acht geslagen op de bovengenoemde rapporten.
7.4.
Conclusies van de rechtbank
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
Nu de conclusies van de psychiater en de psycholoog gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht.
Hoewel de rechtbank rekening houdt met de persoon van de verdachte die, zoals beschreven door de deskundigen, geen weerstand kon bieden tegen zijn seksuele behoeftes en slechts beperkt de gevolgen van zijn handelen kon inzien, kan gezien de ernst van de feiten niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Er dient een ondubbelzinnig signaal uit te gaan dat zulke misdrijven volstrekt onacceptabel zijn. De verdediging heeft verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen gelijk aan het voorarrest. Hiervoor bestaat echter gelet op de ernst van de feiten, zoals hiervoor overwogen, geen aanleiding. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De duur van deze straf is lager dan geëist door de officier van justitie. Dit onder meer omdat de rechtbank, zoals reeds overwogen, de strafverzwarende omstandigheid van het ‘een gewoonte maken’ van het vervaardigen van kinderporno, zoals dat onder 1 is tenlastegelegd, niet bewezen acht.
De rechtbank onderschrijft het advies van de deskundigen dat oplegging van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege noodzakelijk is. De veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen eisen de terbeschikkingstelling van de verdachte met verpleging van overheidswege. Dat oordeel is gegrond op de ernst en aard van de bewezen verklaarde feiten en het gevaar voor herhaling.
Vastgesteld wordt dat de onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde feiten, ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege zal worden opgelegd, misdrijven betreffen als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr.
Vastgesteld wordt dat de strafbare feiten ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege zal worden opgelegd misdrijven betreffen die gericht
zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Daartoe zijn de aard en de kwalificatie van de bewezen verklaarde feiten redengevend, waarbij met name wordt gewezen op het tegen betaling verkrijgen van kinderpornografisch beeldmateriaal uit de Filipijnen en het zelf vervaardigen hiervan.
Aan de verdachte zal gelet op het voorgaande terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege worden opgelegd.
Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, alsmede ter beschikkingstelling van de verdachte met bevel tot dwangverpleging, passend en geboden.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv, aan de orde is.
8.In beslag genomen voorwerpen
8.1.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de gegevensdragers zoals opgenomen op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen met strafrechtelijk beslagtitel d.d. 14 augustus 2024 worden onttrokken aan het verkeer.
8.2.
Standpunt verdediging
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van het beslag.
8.3.
Beoordeling
Op een deel van de gegevensdragers is kinderpornografisch materiaal aangetroffen, waarbij de bewezen feiten met deze voorwerpen zijn begaan. Ook zijn er gegevensdragers die dusdanig zijn versleuteld dat – in het kader van onderhavige zaak en mede gelet op de verklaring van de verdachte dat hij zijn bestanden synchroniseerde – ervan kan worden uitgegaan dat er kinderpornografisch materiaal op aanwezig is.
Gelet op het voorgaande zullen alle inbeslaggenomen goederen worden onttrokken aan het verkeer nu het (ongecontroleerde) bezit van voornoemd materiaal in strijd is met de wet dan wel met het algemeen belang.
9.Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 36b, 36c, 36d, 37a, 37b, 55, 57, 240a, 240b, 254a en 284 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden.
10.Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
11.Beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaar;
gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaar;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
gelast dat de verdachte
ter beschikking wordt gesteld;
ter beschikking wordt gesteld;
beveelt dat de terbeschikkinggestelde
van overheidswege wordt verpleegd;
van overheidswege wordt verpleegd;
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
- verklaart onttrokken aan het verkeer:
Nummer beslaglijst
Omschrijving goederen
3
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 1] Briefje
op achterkant met: [telefoonnummer 1] , grijs,
merk: Samsung)
4
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 2] , blauw,
merk: Samsung)
5
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 3] , zwart,
merk: Samsung)
6
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 4] Briefje
op achterkant met: [telefoonnummer 2] ,
parelnoer, merk: Samsung)
14
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 5] , Acer)
15
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 6] , 9 st tel stonden)
16
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 7] , USB Verbatim)
17
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 8] ,
USB Stick, merk: SANDISK Cruzer)
18
1 STK harde schijf
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 9] , harde schijf)
19
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 10] , Phillips)
20
1 STK harde schijf + voedingskabel
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 11] , harde schijf wd)
21
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving: [proces-verbaalnummer 12] , USB 2)
23
1 STK harde schijf
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 13] , harde schijf Maxell)
24
1 STK laptop
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 14] , acer aspire E5-772)
25
1 STK harde schijf
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 15] , harde schijf 3)
26
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 16] , Samsung)
27
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 17] , computerkast)
28
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 18] ,
omranding lichtgroen, merk: Samsung)
29
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 19] , tablet denver 2)
30
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 20] ,
omranding lichtblauw, merk: Samsung)
31
1 STK apparaat met stekker
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 21] , apparaat met stekker)
32
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 22] , G drive)
33
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 23] , Laptop Targa)
34
1 STK Laptop
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 24] ,
grijs, merk: Laptop)
35
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 25]
wit, merk: DIGI: microsoft)
36
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 26] ,
phillips USB)
39
1 STK Harde Schijf
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 27] ,
Hynix Harde Schijf)
40
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 28]
Roze met vlinder, merk: Samsung)
41
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 29] , Nokia)
42
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 30] ,
zwart hoesje, merk: Samsung Galaxy)
43
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 31] ,
Samsung Galaxy, merk: a53 5g
06-25227980)
44
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 32] ,
Samsung Galaxy)
45
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 33] ,
Nokia t21 Tablet)
46
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 34] ,
Samsung Galaxy)
47
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 35] ,
zwart, merk: Samsung SM-G960F)
48
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 36] , Nokia)
49
1 STK tablet
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 37] ,
Samsung Tablet)
50
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 38] ,
6x usb stick)
51
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 39] ,
Laptop Asus)
52
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 40] ,
Medion Externe)
53
1 STK Computer
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 41] ,
Seagate 500 gb)
54
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 42] ,
Sandisk 32 GB)
55
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 43] ,
Zwart, merk: Intenso 1 TB)
57
4 STK tablet
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 44] )
58
1 STK facebook messenger data
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 45] , facebook messenger)
59
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 46] ,
samsung usb stick)
60
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 47] ,
zilver, merk: uit totaal 44 st.)
61
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 48] ,
sandisk ultra 128GB)
62
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 49] ,
spaceloop usb 32gb)
63
1 STK USB-stick (memorykaart)
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 50] ,
kruitvat usb)
64
1 STK GSM
(Omschrijving:
[proces-verbaalnummer 51] , Nokia)
Dit vonnis is gewezen door mr. D.F. Smulders, voorzitter,
mr. dr. M.I. Blagrove en mr. dr. S. Wahedi, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. C.Y. de Lange, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst nader omschreven tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 21 oktober 2015 tot en met
11december 2023
te Almelo, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
telkens
afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer 25KNK9.2
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer ONRBD22012.04.01.03
- Harde schijf Seagate [nummer] , goednummer 01.01.01.001
- Externe harde schijf Western Digital WD5000AAKS, goednummer
01.01.14
- Telefoon Samsung Galaxy A53 5G, goednummer BL005.01.01.001
- Telefoon Nokia G42 5G, goednummer BL005.01.01.002
- Telefoon Samsung Galaxy SM-G960F, goednummer BL005.01.01.007
- Telefoon Nokia 8, goednummer BL005.01.02.002
- Usbstick SanDisk, goednummer BL005.04.01.002
- Telefoon Samsung Galaxy A51, goednummer 26KNK9.4
- Telefoon Samsung Galaxy A53 5G, goednummer ONRBD22015.04.01.02
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken
heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of
vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of
verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de penis en/of vinger/hand en/of mond/tong oraal, vaginaal
en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de mond/tong oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam
van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet had bereikt
( [bestand 1]
)
( [bestand 2]
)
( [bestand 3]
)
en/of
het met de vinger/hand en/of mond/tong en/of penis betasten en/of
aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van
het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen
geslachtsdeel en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
( [bestand 4]
)
( [bestand 5]
)
( [bestand 6]
)
( [bestand 7]
)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert
in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die
niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het
camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van
kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/film(s)
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van
deze persoon in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot een seksuele prikkeling
( [bestand 8]
)
( [bestand 9]
)
( [bestand 10]
)
( [bestand 11]
)
( [bestand 12]
)
( [bestand 13]
)
en/of
het gebruik van geweld (bondage) bij een persoon die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding
(aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot
seksuele prikkeling
( [bestand 14] )
en/of
het ejaculeren in de mond en/of op het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij
de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestand 15]
)
en/of
het masturberen bij en/of naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestand 16] )
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
2.
hij in of omstreeks de periode van 8 december 2022 tot en met
21 oktober 2023,
te Almelo, althans in Nederland, en/of in de Filipijnen,
[slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 2] 2006, en/of [slachtoffer 1] , geboren op
[geboortedatum 3] 2008, en/of [slachtoffer 2]
door enige (andere) feitelijkhe(i)d(en) wederrechtelijk heeft gedwongen
iets te dulden,
immers heeft verdachte
- die [slachtoffer 4] gedwongen te dulden meerdere, althans een (direct
zichtbare) foto(‘s) en/of video(‘s) van zijn, verdachtes, (stijve) ontblote
penis en/of van minderjarige onbekend gebleven kinderen, die bij
zichzelf en/of bij elkaar en/of tezamen met een of meerdere
volwassenen en/of minderjarige kinderen seksuele handelingen
verrichten, te weten het aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of het
geslachtsdeel van een ander en/of het oraal penetreren, te (moeten) zien
en/of ontvangen en/of
- die [slachtoffer 1] gedwongen te dulden meerdere, althans een (direct
zichtbare) foto(‘s) van zijn, verdachtes, (stijve) ontblote penis en/of van
minderjarige kinderen, waaronder die [slachtoffer 1] , die naakt poseerden,
te (moeten) zien en/of ontvangen en/of
- die [slachtoffer 2] gedwongen te dulden meerdere, althans een (direct
zichtbare) foto(‘s) van minderjarige kinderen, te weten [slachtoffer 1]
en/of die [slachtoffer 2] , die naakt poseerden, te (moeten) zien en/of
ontvangen,
althans met die foto(‘s) en/of video(‘s) te (moeten) worden
geconfronteerd,
en bestaande die (andere) feitelijkhe(i)d(en) hieruit dat verdachte die
foto(‘s) en/of video(‘s) onverhoeds en/of onaangekondigd
(ongecensureerd) tijdens een (actieve) conversatie met die [slachtoffer 4] en/of
[slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft toegezonden;
(art. 284 Wetboek van Strafrecht)
en/of
hij in of omstreeks de periode van 8 december 2022 tot en met
12 augustus 2023,
te Almelo, althans in Nederland, en/of in de Filipijnen,
meermalen, althans eenmaal, via Facebook Messenger
een of meerdere afbeeldingen, te weten foto’s, bevattende een of meer
afbeelding(en) waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor
personen beneden de leeftijd van zestien jaar,
heeft verstrekt en/of aangeboden en/of vertoond aan een of meerdere
minderjarigen, te weten [slachtoffer 1] , geboren op 12 januari 2008, en/of
[slachtoffer 2] ,
terwijl hij wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat die [slachtoffer 1]
en/of [slachtoffer 2] jonger was en/of waren dan zestien jaar,
immers heeft verdachte meermalen, althans eenmaal, in de voornoemde
periode
- aan die [slachtoffer 1] een of meerdere foto’s verzonden, in elk geval
verstrekt en/of aangeboden en/of vertoond, waarop, verdachtes, (stijve)
ontblote penis zichtbaar was en/of minderjarige kinderen, waaronder
die [slachtoffer 1] , naakt poseerden en/of
- aan die [slachtoffer 2] een of meerdere foto’s verzonden, in elk geval
verstrekt en/of aangeboden en/of vertoond, waarop minderjarige
kinderen, te weten die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] , naakt poseerden;
(art. 240a Wetboek van Strafrecht)
3.
hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2020 tot en met
25 augustus 2022
te Almelo, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal
telkens
afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s- en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen te weten
- Telefoon Samsung Galaxy A52, goednummer 25KNK9.2
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,
waarbij een mens en een dier betrokken zijn of schijnbaar zijn
betrokken,
welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven –
bestonden uit:
- het vaginaal en/of anaal penetreren van een vrouw door een paard
( [bestand 20] )
(art. 254a Wetboek van Strafrecht)