ECLI:NL:RBROT:2024:8088

• Datum uitspraak: 28 augustus 2024
• Publicatiedatum: 27 augustus 2024
• Zaaknummer: ROT 24/3186
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Zoethout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht bij betalingsonmacht griffierecht

Eiser heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten en daarbij een beroep gedaan op betalingsonmacht om ontheffing van het griffierecht te verkrijgen. De rechtbank constateert dat eiser het griffierecht niet heeft voldaan en oordeelt dat dit leidt tot verzuim conform artikel 8:41, zesde lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

De rechtbank stelt vast dat eiser misbruik maakt van recht door herhaaldelijk verzoeken en procedures in te dienen, zoals ook eerder is vastgesteld in een recente uitspraak (ECLI:NL:RVS:2023:4063). Hierdoor kan eiser geen aanspraak maken op ontheffing van de griffierechtverplichting.

Op grond hiervan verklaart de rechtbank het beroep kennelijk niet-ontvankelijk en doet zij uitspraak zonder zitting. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd. Partijen kunnen binnen zes weken een verzetschrift indienen tegen deze uitspraak.

Uitkomst: Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht door het niet voldoen van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 24/3186

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 augustus 2024 in de zaak tussen

[naam eiser] , uit [plaats] , eiser

en

De Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, verweerder.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van verweerder van 26 maart 2024.

1.1.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

2. Eiser heeft een beroep gedaan op betalingsonmacht en daarom verzocht te worden ontheven van de verplichting om het verschuldigde griffierecht te voldoen. Eiser heeft het griffierecht niet voldaan.

3. De rechtbank is van oordeel dat eiser misbruik maakt van recht en dat hij daarom geen aanspraak kan maken op ontheffing van de verplichting griffierecht te voldoen. Door geen griffierecht te voldoen is hij in verzuim als bedoeld in artikel 8:41, zesde lid, van de Awb. Dit betekent dat het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De rechtbank neemt hierbij het volgende in aanmerking. Veelvuldig heeft de bestuursrechter geoordeeld dat eiser misbruik maakt van recht met zijn vele verzoeken en procedures (recentelijk nog ECLI:NL:RVS:2023:4063). De rechtbank ziet geen aanleiding om daar nu anders over te oordelen.

4. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Zoethout, rechter, in aanwezigheid van

L.M. Arkenbout, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 28 augustus 2024.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.