Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11001693 CV EXPL 24-7795
datum uitspraak: 19 juli 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Evides N.V.,
gevestigd te Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: [naam 1] van Syncasso Gerechtsdeurwaarders
tegen
[gedaagde],
woonplaats: [woonplaats],
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Evides’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 4 maart 2024, met bijlagen;
- het antwoord van [gedaagde] per e-mail van 25 maart 2024;
- de akte van Evides van 5 juni 2024, met bijlagen.
1.2.
Op 18 juni 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig:
- Namens gemachtigde van Evides [naam 2] en [naam 3];
- [gedaagde] en haar [naam 4].
2.Het geschil
2.1.
Evides eist samengevat:
A.
- [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen de (bij akte gewijzigde) hoofdsom van € 354,79;
- [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 91,62 per kwartaal of gedeelte daarvan dat zij na 15 september 2023 water geleverd zal krijgen, in ieder geval tot de datum van de hierna gevorderde afsluiting van de watertoevoer, nu eiseres op grond van de achterstallige facturen vreest dat gedaagde in de nakoming tekort zal schieten;
- [gedaagde] te veroordelen in de proceskosten;
- het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
B.
En, in het geval dat [gedaagde] na betekening van dit vonnis niet (volledig) aan de veroordeling zoals gevorderd onder sub A zal hebben voldaan, of, voor het geval dat de kantonrechter oordeelt dat tussen Evides en gedaagde geen overeenkomst tot stand is gekomen:
I. te bepalen dat Evides gemachtigd is, na een voorafkondiging van drie dagen, tot het afsluiten van de levering van drinkwater en het verzegelen van de meter
en te bepalen dat Evides gerechtigd is die werkzaamheden op of aan de woning van [gedaagde] te verrichten door middel van gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van de woning, aangezien deze ontruiming noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden;
en te bepalen dat Evides gerechtigd is die werkzaamheden op of aan de woning van [gedaagde] te verrichten door middel van gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van de woning, aangezien deze ontruiming noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden;
II. [gedaagde] te veroordelen om voornoemd handelen van Evides te gedogen;
III. [gedaagde] te veroordelen om de afsluitkosten van € 205,00 aan Evides te betalen indien niet binnen drie dagen na betekening van het vonnis voor volledige betaling is zorggedragen en de hierboven genoemde werkzaamheden zijn uitgevoerd;
IV. te bepalen dat Evides niet tot heraansluiting zal hoeven over te gaan indien [gedaagde] niet de kosten van de afsluiting – waarin heraansluiting zijn begrepen- heeft voldaan;
V. te verklaren voor recht dat, als [gedaagde] niet op eerste verzoek van Evides meewerkt aan het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet, Evides, of een door haar aangewezen vertegenwoordiger gerechtigd is om op kosten van [gedaagde] werkzaamheden op het leveringsadres te verrichten, bestaande uit het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet, mits die vertegenwoordiger van Evides zich op verzoek van [gedaagde] legitimeert en desgevraagd door middel van een schriftelijke volmacht aantoont dat hij, indien en zolang [gedaagde] niet heeft voldaan aan de betalingsverplichtingen jegens Evides en geen maatregelen heeft getroffen die leiden tot heraansluiting op het drinkwaternet, gerechtigd is ten behoeve van eiseres op werkdagen
(met uitzondering van nationaal erkende feestdagen) tussen 08.00 uur en 20.00 uur de hiervoor bedoelde controle werkzaamheden te verrichten;
VI. te bepalen dat Evides gerechtigd is die controlewerkzaamheden op het leveringsadres te verrichten door middel van gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming van de woning aangezien die ontruiming noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden.
2.2.
Evides baseert de eis op het volgende.
Tussen partijen is sprake van een overeenkomst op grond waarvan Evides drinkwater levert op het woonadres van [gedaagde]. [gedaagde] is op basis daarvan betaling verschuldigd aan Evides. [gedaagde] heeft een bedrag van € 354,79 dat zij verschuldigd is aan Evides onbetaald gelaten. Evides heeft facturen en herinneringen aan [gedaagde] gestuurd waarna zij niet tot betaling is overgegaan. Evides maakt daarom aanspraak op betaling van voornoemd bedrag.
Evides is op grond van haar algemene voorwaarden gerechtigd de levering van drinkwater te beëindigen nu [gedaagde] in verzuim is met betaling.
2.3.
[gedaagde] betwist de hoofdsom niet, maar vindt de bijkomende kosten te hoog en wil graag een betalingsregeling treffen.
3.De beoordeling
3.1.
Partijen zijn ter zitting het volgende met elkaar overeengekomen.
Evides stelt ter zitting dat een deel van de door [gedaagde] erkende schuld wordt kwijtgescholden waardoor een totaalbedrag van € 750,00 resteert. Dit bedrag ziet dus de totale vordering van Evides, te weten de betalingsachterstand en de proceskosten samen. [gedaagde] hoeft dit bedrag niet in één keer aan Evides te betalen, zo lang zij maandelijks een bedrag van € 30,00 aflost en daarnaast de voorschotfacturen op tijd betaalt. [gedaagde] krijgt aldus 25 termijnen om het overeengekomen bedrag van € 750,00 terug te betalen. De betalingsregeling gaat in per 31 juli 2024. De kantonrechter zal overeenkomstig deze afspraken beslissen.
3.2.
Evides heeft haar vordering tot afsluiting van het drinkwater niet ingetrokken. Naar het oordeel van de kantonrechter rechtvaardigt de hoogte van de achterstand afsluiting van het drinkwater, maar deze vorderingen zullen slechts worden toegewezen, voor zover [gedaagde] niet aan voornoemde betalingsverplichtingen voldoet. De kantonrechter houdt daarbij rekening met het feit dat de inwonende zoon van [gedaagde] onlangs meerderjarig is worden. In het geval dat Evides op grond van dit vonnis tot afsluiting overgaat dan worden de afsluitkosten van € 205,00 alsmede de overige met de afsluitding samenhangende vorderingen als onbetwist toegewezen.
3.3.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Evides dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv Pro). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
4.De beslissing
De kantonrechter:
4.1.
veroordeelt [gedaagde] om aan Evides te betalen het totaalbedrag (waarin de proceskosten voor zover gevorderd zijn inbegrepen) van € 750,00;
4.2.
staat [gedaagde] toe het hiervoor genoemde bedrag, naast de lopende voorschotfacturen te voldoen in 25 maandelijkse termijnen van € 30,00 met dien verstande dat de eerste termijn uiterlijk op 31 juli 2024 betaald moet zijn;
4.3.
bepaalt dat Evides het onder 4.1 genoemde bedrag niet kan opeisen zolang [gedaagde] zich aan de betalingsregeling houdt;
en bovendien, als [gedaagde] een maandelijkse aflossingstermijn of voorschotfactuur tijdens de aflosperiode niet of te laat betaalt:
4.4.
bepaalt dat [gedaagde] het bedrag dat op dat moment open staat direct in één keer aan Evides moet betalen;
4.5.
bepaalt dat Evides - na vooraankondiging van drie dagen - gemachtigd is om de levering van drinkwater af te sluiten en de meter te verzegelen en dat zij gerechtigd is om die werkzaamheden op of aan het leveringsadres te verrichten;
4.6.
veroordeelt [gedaagde] om het afsluiten van de levering van drinkwater en het verzegelen van de meter door Evides te gedogen en het leveringsadres te ontruimen, beperkt tot de ruimte(n) die betreden moet(en) worden om toegang tot de watermeter en de wateraansluiting te verkrijgen en tot de duur van de voor de onderbreking van deze aansluiting noodzakelijke werkzaamheden;
4.7.
veroordeelt [gedaagde] - na onderbreking door Evides van de watertoevoer - om aan Evides te betalen € 205,00 aan afsluitkosten;
4.8.
bepaalt dat Evides niet tot heraansluiting van de watertoevoer hoeft over te gaan als [gedaagde] niet de kosten van afsluiting - waarin de kosten van heraansluiting zijn begrepen - heeft betaald;
4.9.
in het geval dat [gedaagde] niet op het eerste verzoek van Evides meewerkt aan het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet en zolang [gedaagde] niet heeft voldaan aan de betalingsverplichtingen tegenover Evides en geen maatregelen heeft getroffen die leiden tot heraansluiting op het drinkwaternet:
4.10.
veroordeelt [gedaagde] om - na het afsluiten van de levering van drinkwater en het verzegelen van de meter door Evides - het leveringsadres te ontruimen, beperkt tot de ruimte(n) die betreden moet(en) worden om te controleren of de watertoevoer nog steeds is onderbroken en tot de duur die benodigd is om die controle uit te voeren; en
4.11.
verklaart voor recht dat Evides gerechtigd is om gedurende die ontruiming op werkdagen tussen 08:00 uur en 20:00 uur (nationaal erkende feestdagen uitgezonderd) haar werknemers die van een door haar uitgegeven legitimatiebewijs of machtiging zijn voorzien, op kosten van [gedaagde] werkzaamheden op het leveringsadres te laten verrichten bestaande uit het controleren of de watertoevoer nog steeds is onderbroken en of de verzegeling, voor zover deze had plaatsgevonden, nog steeds intact is;
4.12.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
4.13.
wijst al het andere af.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
62574