ECLI:NL:RBROT:2024:6692

• Datum uitspraak: 19 juli 2024
• Publicatiedatum: 18 juli 2024
• Zaaknummer: 11037228 CV EXPL 24-9517
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.K. Rapmund
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van een factuur voor tandartsbehandeling en de gevolgen van ontbinding

In deze zaak heeft Infomedics B.V. een vordering ingesteld tegen een gedaagde die een medische behandeling heeft ondergaan bij Tandartspraktijk Bordeaux. De tandarts heeft zijn vordering op de gedaagde overgedragen aan Infomedics, die vervolgens een factuur van € 245,17 heeft gestuurd. De gedaagde heeft deze factuur niet betaald en is van mening dat de behandeling niet goed is uitgevoerd, omdat de behandelde stukjes al na vier dagen zijn losgevallen. Infomedics eist betaling van de factuur inclusief bijkomende kosten.

De kantonrechter heeft geoordeeld dat de vorderingen van Infomedics toewijsbaar zijn. De rechter heeft vastgesteld dat er een overeenkomst bestaat tussen de gedaagde en de tandarts, en dat Infomedics recht had om de factuur te sturen, omdat de tandarts de vordering had overgedragen. De gedaagde heeft niet aangetoond dat zij een ontbindingsverklaring heeft ingediend bij de tandarts, waardoor de overeenkomst nog steeds van kracht is.

Daarnaast heeft de kantonrechter de gedaagde veroordeeld tot betaling van de incassokosten van € 40,- en de wettelijke rente, omdat Infomedics voldoende bewijs heeft geleverd dat deze kosten verschuldigd zijn. De proceskosten zijn begroot op € 448,54, die ook door de gedaagde moeten worden betaald. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat Infomedics het vonnis onmiddellijk kan uitvoeren zonder te wachten op een eventuele hoger beroep.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11037228 CV EXPL 24-9517

datum uitspraak: 19 juli 2024

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Infomedics B.V. ,

vestigingsplaats: Almere,

eiseres,

gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

woonplaats: [woonplaats] ,

gedaagde,

die zelf procedeert.

De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 21 maart 2024, met bijlagen;
• het antwoord;
• de repliek;
• de dupliek.

2. De beoordeling

Waar gaat de zaak over?

2.1.

[gedaagde] heeft een medische behandeling ondergaan bij Tandartspraktijk Bordeaux (hierna: ‘de tandarts’). De tandarts heeft haar vordering op [gedaagde] overgedragen aan Infomedics. Infomedics heeft vervolgens € 245,17 in rekening gebracht. Volgens Infomedics heeft [gedaagde] deze rekening niet betaald. Zij eist daarom dat [gedaagde] de rekening alsnog betaalt met bijkomende kosten.

2.2.

[gedaagde] is het niet eens met het bedrag dat in rekening is gebracht, omdat de behandeling niet goed is uitgevoerd. De stukjes die op haar gebit zijn gezet, zijn al na vier dagen eraf gevallen.

2.3.

De vorderingen van Infomedics worden toegewezen. [gedaagde] moet € 291,96 en de proceskosten aan Infomedics betalen. Hierna wordt uitgelegd waarop deze beslissing is gebaseerd.

[gedaagde] moet de factuur betalen

2.4.

Het uitgangspunt is dat een overeenkomst is gesloten tussen [gedaagde] en de tandarts voor onder meer het plaatsen van stukjes op haar gebit voor een bepaald bedrag. Daar staat Infomedics buiten. [gedaagde] moet de factuur voor de tandartsbehandeling betalen. Als [gedaagde] een beroep wil doen op ontbinding uit onvrede over het geleverde werk door de tandarts, dan moet de ontbindingsverklaring worden gericht aan de tandarts als partij bij de overeenkomst. Niet gesteld of gebleken is dat [gedaagde] een dergelijke verklaring heeft uitgebracht. De overeenkomst tussen [gedaagde] en de tandarts bestaat dus nog steeds. Op basis van die overeenkomst mocht Infomedics factureren, omdat de tandarts de vordering op [gedaagde] heeft overgedragen aan Infomedics.

2.5.

De tandarts heeft verklaard bereid te zijn om de behandeling kosteloos nog een keer uit te voeren, maar dit is tot op heden niet gebeurd doordat [gedaagde] meerdere keren de afspraak voor een vervolgbehandeling heeft afgezegd. Wat daar ook van zij, dat speelt in de relatie tussen [gedaagde] en de tandarts. Voor zover Infomedics wist en kon weten was het gefactureerde bedrag het bedrag wat [gedaagde] verschuldigd was en op basis daarvan mocht worden gefactureerd. De vordering tot betaling van de hoofdsom wordt daarom toegewezen.

[gedaagde] moet incassokosten van € 40,- betalen

2.6.

De incassokosten van € 40,- worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW).

[gedaagde] moet wettelijke rente betalen

2.7.

De wettelijke rente wordt toegewezen, omdat Infomedics genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist.

[gedaagde] moet de proceskosten betalen

2.8.

Gelet op vorenstaande overwegingen is de dagvaarding terecht uitgebracht. Dit betekent dat [gedaagde] de proceskosten moet betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Infomedics op € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 130,- aan griffierecht, € 164,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 82,-) en € 41,- aan nakosten. Dat is in totaal € 448,54. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen.

Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad

2.9.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Infomedics dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 291,96 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 245,17 vanaf 11 maart 2024 tot de dag dat volledig is betaald;

3.2.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 448,54 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend tot de dag dat volledig is betaald;

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.K. Rapmund en in het openbaar uitgesproken.

53954