Uitspraak
proces-verbaal
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rolnummer: C/10/679246 / KG ZA 24-450
Proces-verbaal van mondelinge uitspraak in kort geding op grond van artikel 29a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van 26 juni 2024
in de zaak van
[eiseres],
woonplaats: Rotterdam,
eiseres,
advocaat mr. M.J.J.A. Ooms te Rotterdam,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: Rotterdam,
gedaagde,
die zelf is verschenen.
De partijen worden hierna ‘[eiseres]’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank voor de behandeling van een vordering in kort geding.
Aanwezig zijn mr. J.B. Smits, voorzieningenrechter, en mr. R.W.H. van Rijkom, griffier.
Na uitroeping van de zaak verschijnen:
- [eiseres], vergezeld van haar schoondochter en bijgestaan door haar advocaat; en
- [gedaagde].
De zaak is met de partijen besproken. Vervolgens heeft de voorzieningenrechter aan de partijen medegedeeld dat hij mondeling uitspraak gaat doen. Daarna heeft de voorzieningenrechter direct de volgende mondelinge uitspraak gedaan.
1.De gronden van de beslissing
1.1.
Tijdens de mondelinge behandeling blijkt dat [gedaagde] wil meewerken aan precies dat wat [eiseres] in deze zaak van hem vordert. Dat betekent dat de vordering kan worden toegewezen. [gedaagde] wordt daarom hierna veroordeeld om binnen één week na vandaag zijn medewerking te verlenen zoals dat wordt gevorderd. Voor het geval dat [gedaagde] dat niet doet, bepaalt de voorzieningenrechter hierna ook dat dit vonnis dan in de plaats treedt van zijn medewerking. De proceskosten worden gecompenseerd, omdat [eiseres] heeft gezegd dat zij afziet van een proceskostenveroordeling.
2.De beslissing
De voorzieningenrechter:
2.1.
gebiedt [gedaagde] om binnen één week na vandaag zijn onvoorwaardelijke medewerking te verlenen aan de scheiding en deling van de onverdeeldheid van de woning in Suriname, aan [adres], aangeduid met de letters ABCD, deel uitmakend van de plantage [naam plantage], middels tenminste (maar niet uitsluitend) afgifte van de door hem ondertekende en gecertificeerde volmacht;
2.2.
bepaalt dat, als [gedaagde] niet voldoet aan het gebod onder 2.1., dit vonnis in de plaats treedt van de wilsverklaring, volmacht, medewerking en handtekening(en) van [gedaagde] die nodig zijn om de scheiding en deling van de onverdeeldheid in de woning te bewerkstelligen;
2.3.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
2.4.
compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten betaalt;
2.5.
wijst al het andere af.
Waarvan proces-verbaal,