ECLI:NL:RBROT:2024:4711

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2

Parketnummer: 71/320790-22

Datum uitspraak: 17 mei 2024

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1982,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres] , [postcode] [woonplaats] ,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting aldaar preventief gedetineerd in de [naam PI] , locatie [detentielocatie] ,

raadsvrouw mr. A. Sahin, advocaat te Lent.

1.Onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de zitting. De inhoudelijke behandeling van de zaak vond plaats op 12 april 2024. Het onderzoek is gesloten op de zitting van 17 mei 2024.

2.Tenlastelegging

Wat betreft de feiten die aan de verdachte ten laste zijn gelegd is in eerste instantie volstaan met een opgave als bedoeld in artikel 261 lid 3 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Deze opgave is ter terechtzitting van 15 november 2023 op de voet van artikel 314a Sv in overeenstemming gebracht met de eisen van artikel 261 lid 1 en 2 Sv. De aldus aangevulde tenlastelegging is ter terechtzitting van 12 april 2024 op vordering van de officier van justitie gewijzigd. De tekst van de nader omschreven en gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. T. Tanghe heeft gevorderd:

bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek van voorarrest, alsmede terbeschikkingstelling van de verdachte met bevel tot verpleging van overheidswege.

4.Waardering van het bewijs

4.1.

Bewezenverklaring zonder nadere motivering

Het onder 5 ten laste gelegde is door de verdachte bekend en hier is geen verweer op gevoerd. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.2.

Bewijswaardering feiten 1, 2 en 3

4.2.1.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft aangevoerd dat geen sprake is geweest van penetratie, anders dan door het met de vinger en de mond aanraken van de vagina en het met een vingervibrator aanraken van de clitoris van de oudste dochter, en het met de vinger aanraken van de clitoris van de jongste dochter. De verdachte heeft de video-opnames van de seksuele handelingen op een zodanige manier gemaakt, dat de kijker het idee zou krijgen dat gepenetreerd werd, terwijl dit niet het geval was. De verdediging verzoekt dan ook de verdachte vrij te spreken van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde seksueel binnendringen.

Ook stelt de verdediging dat geen sprake is van een gewoonte maken van het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografisch materiaal, omdat het slechts om vier filmpjes gaat die in een korte periode zijn gemaakt en online gezet.

4.2.2.

Beoordeling

De verdachte heeft bekend dat hij zijn beide dochters seksueel heeft betast en dat hij met zijn vingers de schaamlippen van zijn oudste dochter uiteen geduwd heeft. Dat heeft hij gefilmd, waarna hij de beelden online verspreid heeft. Deze handelingen zullen dan ook bewezen worden verklaard.

Wat betreft de vraag of de verdachte ook door de andere ten laste gelegde handelingen seksueel bij zijn dochters is binnengedrongen, overweegt de rechtbank het volgende.

De door de verdachte vervaardigde video-opnames ‘ [videonaam 1] ’, ‘ [videonaam 2] ’ en de ‘ [videonaam 3] ’ worden beschreven in verscheidene processen-verbaal. Daarin wordt onder meer gerelateerd dat de verdachte met zijn vinger de vagina van zijn oudste dochter binnendringt, meermaals een duwende beweging maakt met zijn penis en een vinger op de anus en de vagina van zijn oudste dochter legt en dat hij met zijn vinger duwende bewegingen tegen de anus van zijn jongste dochter maakt. Voorts wordt een gesprek beschreven tussen de verdachte en zijn oudste dochter waarin zij zegt: “als mama weg is mag je met je piemeltje hier” en wijst zij met een vinger haar anus aan. Ze geeft vervolgens aan: “ja, maar niet hier” en wijst met een vinger haar vagina aan. Verder is beschreven dat de oudste dochter, als de verdachte even later zijn stijve penis vasthoudt en duwende bewegingen maakt met zijn heupen, tegen de verdachte zegt “maar niet te diep graag” en “ik weet dat het diep voor jou heel fijn voelt maar voor mij doet het heel erg pijn, toch?” Als de verdachte aangeeft dat het geen pijn doet als je het oefent, zegt de oudste dochter “ nee, alsnog doet het pijn”. En als de verdachte vervolgens zijn stijve penis tussen de billen van zijn oudste dochter brengt, zegt zij: “Je ging weer te diep”. Ook heeft de verdachte bij de politie verklaard dat hij geprobeerd heeft om met zijn penis bij zijn dochter binnen te dringen waarbij “hij er volgens mij wel een beetje in gleed”. Dit alles sluit bovendien aan bij berichten die de verdachte op kinderpornografische forums heeft geplaatst over anale penetratie van zijn dochter.

Voorts verklaren beide dochters tijdens de studioverhoren dat hun vader met zijn vingers ín hun vagina is geweest. Nu de beide dochters onafhankelijk van elkaar, door gecertificeerde zedenrechercheurs, in een kindvriendelijke studio gehoord zijn, ziet de rechtbank geen aanleiding aan deze verklaringen te twijfelen. Integendeel, die verklaringen versterken elkaar.

Het voorgaande, in samenhang bezien, maakt dat de rechtbank uitgaat van hetgeen door de verbalisanten is gerelateerd over de seksuele handelingen die op de video’s te zien zijn en dat de verklaring van de verdachte, dat de videobeelden gemanipuleerd zijn en dat het lijkt alsof er gepenetreerd wordt maar dat daarvan geen sprake is, niet aannemelijk is.

De verdachte heeft ook een gewoonte gemaakt van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Dit ten eerste gelet op de periode waarin de verdachte de ten laste gelegde filmpjes heeft gemaakt, te weten van februari 2021 tot en met 1 maart 2022. Voorts heeft de verdachte de filmpjes gemaakt met min of meer professionele apparatuur, zijn de video’s ook van professionele kwaliteit, bewerkt en op drie websites gedeeld. Daarnaast heeft de verdachte ook preview afbeeldingen op internet geplaatst om de filmpjes makkelijker vindbaar te maken en te promoten. De rechtbank weegt daarbij ook mee dat uit het dossier blijkt dat naast de ten laste gelegde filmpjes de verdachte ruim 1300 andere kinderpornografische foto’s en video’s heeft gemaakt van zijn twee dochters in de periode van februari 2021 tot en met december 2022.

4.2.3.

Conclusie

De verweren worden verworpen.

4.3.

Bewijswaardering feit 4

4.3.1.

Standpunt van de verdediging

Naar het oordeel van de verdediging blijkt uit het dossier onvoldoende dat de verdachte van het ten laste gelegde feit een gewoonte heeft gemaakt. Daarvoor is de periode te kort en het aantal pornografische afbeeldingen te gering.

4.3.2.

Beoordeling

De verdachte heeft op 14 verschillende gegevensdragers een zeer grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Deze afbeeldingen heeft hij gedurende een periode van bijna 2,5 jaar verzameld. Gelet daarop kan bewezen worden verklaard dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezitten van kinderporno.

4.4.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

hij in de periode van
1 februari 2021tot en met

7 december 2022 te [plaats delict] , met zijn

minderjarige kind [voornaam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2014,
dattoen de

leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,

een of meer (ontuchtige) handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit

of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van

[voornaam slachtoffer 1] ,

te weten:

- het met de penis en vinger(s), penetreren van de vagina en/of anus van

[voornaam slachtoffer 1] en

- het met de penis en vinger(s) en een voorwerp, te

weten een vingervibrator, betasten, van de vagina

en/of schaamlippen en/of anus en/of bil(len) en/of borst(en) van [voornaam slachtoffer 1]

- het met de vinger(s) en een voorwerp, te weten een vingervibrator,

laten penetreren en/of betasten, van haar vagina

en/of schaamlippen door [voornaam slachtoffer 1] ;

hij in de periode van
1 maart 2022tot en met

7 december 2022 te [plaats delict] , met zijn

minderjarige kind [voornaam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2016,
dattoen de leeftijd

van twaalf jaren nog niet had bereikt,

een of meer (ontuchtige) handelingen heeft gepleegd, die bestonden

uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam

van [voornaam slachtoffer 2] ,

te weten:

- het met de vinger(s), penetreren van de vagina en/of anus van

[voornaam slachtoffer 2] en

- het met de penis en vinger(s) betasten, van de vagina

en/of anus en/of bil(len) van [voornaam slachtoffer 2] ;

hij in de periode van 1 februari 2021 tot en met

7 december 2022 te [plaats delict] , ,

meermalen, afbeeldingen, te weten foto's en video's, en gegevensdragers, te

weten:

- een externe harde schijf Samsung T7 ( [serienummer 1] ) en

- een externe harde schijf Samsung T5 ( [serienummer 2] ) en

- een externe harde schijf Samsung T7 ( [serienummer 3] )

bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s,

van seksuele gedragingen, waarbij zijn minderjarige kind [voornaam slachtoffer 1] , geboren

op [geboortedatum 2] 2014, en zijn minderjarige kind [voornaam slachtoffer 2] , geboren op

[geboortedatum 3] 2016, zijn betrokken,

heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd en

in bezit gehad, te weten:

de afbeelding met bestandsnaam ‘ [videonaam 1] ’, zijnde een video

waarop te zien is dat hij, verdachte, meermalen, met

zijn penis en vinger(s) [voornaam slachtoffer 1] vaginaal en/of anaal penetreert en meermalen,

de bil(len) en/of vagina en/of schaamlippen en/of

anus van [voornaam slachtoffer 1] met zijn, verdachtes, penis en vinger(s) en tong en mond betast, en

de afbeelding met bestandsnaam ‘ [videonaam 2] ’, zijnde een video

waarop te zien is dat hij, verdachte, meermalen, met

zijn penis en vinger(s) [voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2] vaginaal en/of anaal penetreert en

meermalen, de bil(len) en/of vagina en/of

schaamlippen en/of anus van [voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2] met zijn, verdachtes,

penis en vinger(s) en tong en mond betast, en

de afbeelding met bestandsnaam ‘ [videonaam 4]

’, zijnde een video waarop te zien is dat [voornaam slachtoffer 1] poseert en danst, waarbij de nadruk wordt gelegd, althans is gericht,

op haar kruis en billen, en

waarbij [voornaam slachtoffer 1] haar rokje uittrekt en bukt en met haar

billen schud en haar billen betast, welke afbeelding een

onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele

prikkeling en

de afbeelding met bestandsnaam ‘ [videonaam 5]

’, zijnde een video waarop te zien is dat hij,

verdachte, eenmaal, met zijn vinger(s) [voornaam slachtoffer 1] vaginaal penetreert en meermalen, de bil(len) en vagina en schaamlippen en anus van

[voornaam slachtoffer 1] met zijn, verdachtes, vinger(s) betast, en

de afbeelding met bestandsnaam ‘ [videonaam 6]

’, zijnde een video waarop te zien is dat hij, verdachte,

meermalen, met zijn vinger(s) [voornaam slachtoffer 1] vaginaal en/of anaal penetreert en meermalen, de

vagina en/of anus van [voornaam slachtoffer 1] en/of

[voornaam slachtoffer 2] met zijn, verdachtes, vinger(s) betast, en dat

door [voornaam slachtoffer 1] de eigen vagina word(t)

betast, en een of meer andere afbeeldingen en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met 7 december

2022 te [plaats delict] , meermalen,

afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, en gegevensdragers, te

weten:

- een desktop Ryzen ( [serienummer 4] ) en

- een telefoon Huawei P40 Pro ( [serienummer 5] ) en

- een externe harde schijf Sweex Hitachi ( [serienummer 6] ) en

- een externe harde schijf Western Digital Elements ( [serienummer 7] ) en

- een externe harde schijf Samsung T5 ( [serienummer 2] ) en

- een externe harde schijf Renkforce ( [serienummer 8] ) en

- een harde schijf Seagate ( [serienummer 9] ) en

- een harde schijf Seagate ( [serienummer 10] ) en

- een harde schijf Seagate ( [serienummer 11] ) en

- een externe harde schijf LaCie ( [serienummer 12] ),

bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s,

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van

achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is

betrokken,

in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een

geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis, vinger/hand, een voorwerp en/of met mond/tong

oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met de penis, vinger/hand, een voorwerp en/of met mond/tong

oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

had bereikt

en het met de een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen

lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

had bereikt

en het met de penis, vinger/hand, mond/tong en/of een voorwerp

betasten en/of aanraken van de vagina, anus, de billen en/of borsten

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had

bereikt.

en het door een dier likken, van het geslachtsdeel

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had

bereikt

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze

persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving

in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar

leeftijd past/passen en/of door het camerastandpunt en/of de

(onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of

de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote)

geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld

gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een

onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele

prikkeling

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft

gemaakt;

hij in de periode van
1 februari 2021tot en met

7 december 2022 te [plaats delict] , zijn minderjarige kind [voornaam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2014, en zijn

minderjarige kind [voornaam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2016, heeft mishandeld

door hen in die periode in elk geval meerdere malen,

seksueel te misbruiken, althans door in elk geval

meerdere malen, ontuchtige handelingen met en bij hen te

plegen, welke handelingen mede bestonden uit het

binnendringen van hun lichaam, waardoor [voornaam slachtoffer 1] en [voornaam slachtoffer 2]

psychisch letsel hebben, althans moeten hebben, bekomen en een hevige onlust veroorzakende geestelijke gewaarwording bij

hen is veroorzaakt, in ieder geval waardoor opzettelijk de

gezondheid van [voornaam slachtoffer 1] en [voornaam slachtoffer 2] werd benadeeld.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

5.Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind;

3.
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen en in bezit hebben, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

4.
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

5.
mishandeling, terwijl de schuldige het misdrijf begaat tegen zijn kind, meermalen gepleegd,

waarbij geldt dat hierbij sprake is van eendaadse samenloop met de onder 1 en 2 bewezenverklaarde feiten.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De feiten zijn dus strafbaar.

6.Strafbaarheid verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.

De verdachte is dus strafbaar.

7.Motivering straf en maatregelen

7.1.

Algemene overweging

De straf en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

7.2.

Feiten waarop de straf en maatregel zijn gebaseerd

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het seksueel misbruiken van zijn beide dochters. De verdachte heeft zijn dochters meermalen betast en is op verschillende wijzen hun lichaam seksueel binnengedrongen. Niet alleen heeft hij hen zeer ernstig seksueel misbruikt, maar ook heeft hij van dit misbruik afbeeldingen en video-opnames van professionele kwaliteit gemaakt die hij vervolgens bewerkte. Op de video’s is ook te zien dat de verdachte, ten tijde van het seksueel misbruik, zichzelf masturbeert en ook deels klaarkomt op het lichaam van zijn oudste dochter. Een aantal van deze video-opnames heeft de verdachte vervolgens verspreid op kinderpornosites. Om de video’s extra seksuele lading te geven, voegde hij seksueel getinte teksten toe. In totaal werden er naast deze video-opnames ruim 1300 andere kinderpornografische afbeeldingen (foto’s en video’s) van de dochters van de verdachte aangetroffen. Het misbruik heeft plaatsgevonden toen beide dochters zeer jong waren. Op de eerste video-opname waarin het seksueel misbruik te zien is, waren zij 6 en 7 jaar oud. De rechtbank gaat ervan uit dat dit misbruik veel vaker voorkwam dan de verdachte doet voorkomen (volgens zijn zeggen in totaal vijf keer). Gelet op de verbale en non-verbale uitdrukkingen van de dochters die in de video-opnames van (na) september 2021 zijn waargenomen, kan het niet anders dan dat beide dochters ook vóór die opnames aan seksueel misbruik van hun vader zijn blootgesteld.

De verdachte heeft met zijn handelen enkel oog gehad voor zijn eigen behoeftebevrediging en is daarbij volledig voorbijgegaan aan het welzijn van zijn dochters. Om door te kunnen gaan met zijn lustbevrediging moesten zijn dochters de handelingen van de verdachte geheimhouden voor hun moeder en vond het misbruik voornamelijk plaats als zij niet thuis was. Met zijn handelen heeft de verdachte het vertrouwen dat kinderen in hun vader moeten kunnen stellen en de veiligheid die zij van hem mochten verwachten op een buitengewoon ernstige wijze beschaamd. Het is algemeen bekend dat slachtoffers van dit soort delicten daarvan langdurig nadelige psycho-sociale gevolgen kunnen ondervinden. Door het misbruik ook op te nemen en te verspreiden op internet heeft de verdachte deze nadelige gevolgen nog eens vergroot, omdat de video’s zich oncontroleerbaar online bevinden en de dochters van de verdachte moeten leven met de gedachte dat deze niet meer zullen verdwijnen van het internet.

Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het grootschalige bezit van kinderporno van andere dan zijn eigen kinderen. Op 14 gegevensdragers van de verdachte werden in totaal 11.176 kinderpornografische foto’s en video’s aangetroffen. Een groot deel van deze kinderpornografische foto’s en video’s waren direct toegankelijk voor de verdachte. Onder de afbeeldingen bevonden zich onder andere in grote getalen afbeeldingen van penetratie van of door een minderjarige en enkele afbeeldingen van de grofste sadistische kinderporno. Door het bezit van deze kinderporno is verdachte tevens indirect betrokken bij het misbruiken van andere kinderen die op deze afbeeldingen staan en het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal.

De berichten die de verdachte op kinderpornografische forums plaatste waarin hij onder meer vroeg om informatie over het drogeren van slapende meisjes om hen te kunnen nemen zonder dat zij wakker worden en zich dit kunnen herinneren, geven aan hoever de verdachte zou willen gaan in het toegeven aan zijn eigen lustgevoelens ten koste van zijn dochters. Dat de verdachte heel goed wist dat wat hij deed een enorme impact had op zijn dochters, blijkt uit zijn opmerking tijdens één van de verhoren bij de politie dat zijn focus vooral bij zijn oudste dochter lag omdat hij niet zijn beide dochters “wilde verkloten door dit gedoe”.

7.3.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

7.3.1.

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van

14 maart 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.

7.3.2.

Rapportages

Psychiater [naam psychiater] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 21 februari 2023. Dit rapport houdt onder meer in dat de verdachte is gediagnosticeerd met een persoonlijkheidsstoornis met narcistische, borderline, vermijdende en theatrale trekken, een pedofiele stoornis en een stoornis in het gebruik van cannabis. De persoonlijkheids-problematiek en de parafilie hebben elkaar in de loop van de tijd versterkt. Het gedrag van de verdachte wordt gekenmerkt door een overmatige focus op zijn eigen persoon, egoïsme, de beleving van zijn eigen invloed en macht, een niet-realistisch zelfbeeld en een gebrek aan gemeende empathie. Als gevolg van deze innerlijke ervaringen heeft de verdachte een verwrongen identiteit ontwikkeld en jarenlange opgekropte woede naar anderen, waarbij hij zich vermijdend kan opstellen. Het betreft een langdurig en duurzaam patroon van innerlijke ervaringen en gedragingen, waardoor de verdachte beperkingen ervaart op sociale en beroepsmatige gebieden. De verdachte is nauwelijks in staat tot zelfreflectie en heeft nauwelijks adequate probleemoplossingsstrategieën. Doordat de verdachte jarenlang niet met zijn negatieve emoties en gevoelens is kunnen omgaan, heeft hij een seksuele coping ontwikkeld, waarbij hij zich op minderjarigen focust en voldoening haalt uit het vervaardigen van kinderporno en ontuchtige handelingen met kinderen. Ook de jarenlange forse afhankelijkheid van cannabis is zeer waarschijnlijk door de verdachte ingezet als een copingmechanisme om met negatieve gevoelens om te gaan. Ten tijde van het ten laste gelegde was sprake van voormelde stoornissen. De psychiater adviseert om de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen aan de verdachte.

De beschreven problematiek is langdurig aanwezig en hardnekkig. Het recidiverisico wordt ingeschat als matig tot hoog indien de verdachte niet wordt behandeld voor de seksuele problematiek en zijn beperkte copingvaardigheden. Gelet op de opportunistische houding van de verdachte, de complexe problematiek, het recidiverisico en de aarde en de ernst van de feiten is behandeling in een strafrechtelijk kader geïndiceerd. Enkel in het kader van terbeschikkingstelling met voorwaarden zal de behandeling voldoende lang en intensief zijn om het recidiverisico terug te dringen. Indien de strafmaat maakt dat terbeschikkingstelling met voorwaarden niet mogelijk is, resteert behandeling in het kader van terbeschikkingstelling met dwangverpleging.

Gezondheidszorgpsycholoog [naam psycholoog] heeft ook een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 23 februari 2023. De psycholoog komt tot gelijkluidende conclusies als de psychiater. Er is bij de verdachte sprake van een pedofiele stoornis, een persoonlijkheids-stoornis met borderline, narcistische en vermijdende trekken en een stoornis in het gebruik van cannabis. De verstoord verlopen seksuele identiteitsontwikkeling lijkt hand in hand te zijn gegaan met een meer algemene scheefgroei in zijn persoonlijkheids- en identiteitsontwikkeling. Passend bij zijn persoonlijkheidspathologie voelde de verdachte zich vaak afgewezen en trok hij zich meer terug, wat leidde tot meer afstand van zijn omgeving. Hij voelde zich meer gewaardeerd en gezien op het darkweb, wat een steeds prominentere rol kreeg. Door toenemende problemen en bij het oplopen van gevoelens van stress en frustraties nam de seksuele drang steeds meer de overhand en lijkt de verdachte seks als een vorm van coping te zijn gaan gebruiken. De verdachte was als gevolg van de pedofiele stoornis en persoonlijkheidspathologie onvoldoende in staat om zijn gedrag op een meer gezonde wijze bij te sturen. Daarom adviseert de psycholoog om de verdachte de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen.

Het recidiverisico wordt ingeschat als matig tot hoog. Gelet hierop, mede in samenhang met de complexiteit van de pathologie is een langdurige klinische behandeling in een forensische setting met een hoog beveiligingsniveau noodzakelijk. Terbeschikkingstelling is daarom aangewezen. Gelet op de motivatie van de verdachte wordt terbeschikkingstelling met voorwaarden mogelijk en haalbaar geacht. Mocht dit niet passend zijn bij de strafmaat dan resteert niets anders dan terbeschikkingstelling met dwangverpleging.

Voorts hebben voormelde psychiater en psycholoog een aanvullende rapportage opgesteld gedateerd 6 maart 2024 naar aanleiding van vragen van de verdediging over de hoge THC-waarden aangetroffen in de urine van de verdachte als gevolg van het gebruik van cannabis in relatie tot de betrouwbaarheid van de onderzoeken. De beide deskundigen concluderen na aanvullend onderzoek, en in overeenstemming met de twee rapporten van drs. [naam apotheker-toxicoloog] , apotheker-toxicoloog bij het NFI, van 8 november 2023 en van 14 december 2023, dat de uitkomsten van het psychiatrisch en het psychologisch onderzoek betrouwbaar zijn omdat er ten tijde van de beide onderzoeken geen klinische aanwijzingen waren dat de verhoogde THC-waarden het cognitief vermogen van de verdachte zou kunnen hebben beïnvloed. Er worden tijdens het aanvullende onderzoek ook geen verschillen waargenomen in het cognitief denkvermogen ten opzichte van het onderzoek ten tijde van de oorspronkelijke Pro Justitia rapportages. De verdachte laat tijdens het aanvullende onderzoek een vergelijkbaar beeld zien en hij laat geen significante ander indruk achter op de psychiater en de psycholoog.

Tot slot heeft de Reclassering Nederland een maatregelenrapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 23 mei 2023. Dit rapport houdt onder meer in dat een klinische behandeling (en vervolgens ambulante behandeling) van de verdachte noodzakelijk wordt geacht gezien de complexiteit van de pathologie, het recidiverisico en het gebrek aan inzicht. De reclassering kan zich verenigen met de door de Pro Justitia rapporteurs geadviseerde terbeschikkingstelling met voorwaarden, maar benoemt daarbij dat zij behouden zijn en twijfels kennen gelet op de houding en zienswijze van de verdachte.

7.4.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

7.4.1.

Toerekeningsvatbaarheid

Gelet op de rapporten van de psychiater en de psycholoog rekent de rechtbank de bewezen verklaarde feiten in verminderde mate toe aan de verdachte.

7.4.2.

Gevangenisstraf

Gezien de ernst van de feiten kan daarop niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een forse gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Soortgelijke zaken wil zeggen: zaken waarbij sprake was van het meermaals ernstig seksueel misbruiken van eigen kinderen, het vervaardigen en bezit van kinderporno en het meermalen online delen van de eigen vervaardigde video’s van kinderporno alsmede het bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal terwijl de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt, waarbij de verdachte niet eerder voor soortgelijke zaken is veroordeeld en verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht. De rechtbank acht gelet op het voorgaande een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv.

7.4.3.

Terbeschikkingstelling

Voorts onderschrijft de rechtbank de conclusies van de psycholoog en psychiater dat oplegging van de terbeschikkingstelling noodzakelijk is. Aan de voorwaarden van oplegging van terbeschikkingstelling is voldaan. Allereerst is sprake van een misdrijf als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Wetboek van Strafrecht. Daarnaast volgt uit de aangehaalde Pro Justitia-rapportages dat bij de verdachte ten tijde van het begaan van de ten laste gelegde feiten sprake was van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens. De veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen eisen de terbeschikkingstelling van de verdachte. Dat oordeel is gegrond op de ernst en aard van de bewezen verklaarde feiten en het gevaar voor herhaling.

De terbeschikkingstelling is een passende maatregel om de verdachte te behandelen voor de geconstateerde stoornissen en om het recidiverisico naar een aanvaardbaar niveau terug te brengen. In combinatie met de onvoorwaardelijke gevangenisstraf die zal worden opgelegd, te weten zes jaren, is oplegging van terbeschikkingstelling met voorwaarden niet mogelijk. Bovendien deelt de rechtbank de door de reclassering geuite twijfels ten opzichte van de haalbaarheid van de uitvoering van terbeschikkingstelling met voorwaarden, gelet op de houding van de verdachte ten aanzien van de gediagnosticeerde pedofiele stoornis zoals deze ook bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank zal, gelet op het voorgaande, terbeschikkingstelling met dwangverpleging opleggen.

De strafbare feiten ter zake waarvan de terbeschikkingstelling zal worden opgelegd, zijn misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Dit betekent dat de totale duur van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging een periode van vier jaar te boven kan gaan.

8.In beslag genomen voorwerpen

Onderstaande goederen zijn bij de verdachte in beslag genomen:

- Nr. 1 ING [rekeningnummer]

- Nr. 2: 1 STK Computer [beslagnummer 1]

- Nr. 3: 1 STK GSM [beslagnummer 2]

- Nr. 4: 1 STK Harddisk [beslagnummer 3]

- Nr. 5: 1 STK Harddisk [beslagnummer 4]

- Nr. 6: 1 STK Harddisk [beslagnummer 5]

- Nr. 7: 1 STK Harddisk [beslagnummer 6]

- Nr. 8: 1 STK Harddisk [beslagnummer 7]

- Nr. 9: 1 STK Harddisk [beslagnummer 8]

- Nr. 10: 1 STK Harddisk [beslagnummer 9]

- Nr. 11: 1 STK Harddisk [beslagnummer 10]

- Nr. 12: 1 STK Harddisk [beslagnummer 11]

- Nr. 13: 1 STK Fototas [beslagnummer 12]

- Nr. 14: 1 STK Harddisk [beslagnummer 13]

- Nr. 15: 1 STK Harddisk [beslagnummer 14]

- Nr. 16: 1 STK Harddisk [beslagnummer 15]

- Nr. 17: 1 STK Harddisk [beslagnummer 16]

- Nr. 18: 1 STK Harddisk [beslagnummer 17]

- Nr. 19: 1 STK GSM [beslagnummer 18]

- Nr. 20: 1 STK Harddisk [beslagnummer 19]

- Nr. 21: 1 STK Harddisk [beslagnummer 20] .

8.1.

Standpunt officier van justitie

Door de officier is gevorderd de goederen onder de nummers 2 tot en met 11, 15, 16, 18 en 20 te onttrekken aan het verkeer. Op deze gegevensdragers is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Daarnaast is door de officier gevorderd de goederen onder de nummers 12, 13, 14, 17 en 19 verbeurd te verklaren, aangezien dit goederen zijn waarmee kinderpornografisch materiaal is vervaardigd en gegevensdragers die niet uitgelezen konden worden. Als laatste is door de officier gevorderd teruggave van het goed onder nummer 21 te gelasten aan de rechthebbende, te weten mevrouw [persoon A] .

8.2.

Standpunt verdediging

De verdediging heeft te kennen gegeven zich te verenigen met het standpunt van de officier van justitie.

8.3.

Beoordeling

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de in beslaggenomen goederen onder de nummers 2 tot en met 11, 15, 16, 18 en 20 onttrokken dienen te worden aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is, nu daarop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen, in strijd met de wet en het algemeen belang. De goederen onder de nummers 12, 13, 14, 17 en 19 zullen worden verbeurd verklaard, omdat de bewezen verklaarde feiten met behulp van deze voorwerpen begaan zijn. Ten aanzien van het onder nummer 21 in beslag genomen goed zal een last tot teruggave worden gegeven aan de rechthebbende, te weten: mevrouw [persoon A] . Het beslag onder goed nummer 1 zal worden opgeheven. Er bestaan geen aanwijzingen dat de verdachte enig wederrechtelijk voordeel genoten heeft.

9.Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 33, 33a, 36b, 36d, 37a, 37b, 55, 57, 240b, 244, 248, 300 en 304 van het Wetboek van Strafrecht.

10.Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

11.Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaren;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

gelast dat de verdachte
ter beschikking wordt gesteld;

beveelt dat de terbeschikkinggestelde
van overheidswege wordt verpleegd;

beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:

- verklaart onttrokken aan het verkeer:

- Nr. 2: 1 STK Computer [beslagnummer 1]

- Nr. 3: 1 STK GSM [beslagnummer 2]

- Nr. 4: 1 STK Harddisk [beslagnummer 3]

- Nr. 5: 1 STK Harddisk [beslagnummer 4]

- Nr. 6: 1 STK Harddisk [beslagnummer 5]

- Nr. 7: 1 STK Harddisk [beslagnummer 6]

- Nr. 8: 1 STK Harddisk [beslagnummer 7]

- Nr. 9: 1 STK Harddisk [beslagnummer 8]

- Nr. 10: 1 STK Harddisk [beslagnummer 9]

- Nr. 11: 1 STK Harddisk [beslagnummer 10]

- Nr. 15: 1 STK Harddisk [beslagnummer 14]

- Nr. 16: 1 STK Harddisk [beslagnummer 15]

- Nr. 18: 1 STK Harddisk [beslagnummer 17]

- Nr. 20: 1 STK Harddisk [beslagnummer 19]

-
verklaart verbeurd:

- Nr. 12: 1 STK Harddisk [beslagnummer 11]

- Nr. 13: 1 STK Fototas [beslagnummer 12]

- Nr. 14: 1 STK Harddisk [beslagnummer 13]

- Nr. 17: 1 STK Harddisk [beslagnummer 16]

- Nr. 19: 1 STK GSM [beslagnummer 18]

- gelast de teruggave aan de rechthebbende mevrouw [persoon A] van:

- Nr. 21: 1 STK Harddisk [beslagnummer 20]

- heft op het beslag onder:

- Nr. 1: ING [rekeningnummer] .

Dit vonnis is gewezen door mr. H.I. Kernkamp-Maathuis, voorzitter,

en mrs. L. Stevens en M.M. Dolman, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E.S. Brouwer, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 17 mei 2024.

De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst van de nader omschreven en gewijzigde tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat

hij in of omstreeks de periode van 14 december 2014 tot en met

7 december 2022 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn

minderjarige kind [voornaam slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2014, die toen de

leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,

een of meer (ontuchtige) handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit

of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van

[voornaam slachtoffer 1] ,

te weten:

- het met de penis en/of vinger(s) en/of tong en/of een voorwerp, te

weten een vingervibrator, penetreren van de vagina en/of anus van

[voornaam slachtoffer 1] en/of

- het met de penis en/of vinger(s) en/of tong en/of een voorwerp, te

weten een vingervibrator, betasten, althans aanraken, van de vagina

en/of schaamlippen en/of anus en/of bil(len) en/of borst(en) van [voornaam slachtoffer 1]

en/of

- het met de vinger(s) en/of een voorwerp, te weten een vingervibrator,

laten penetreren en/of betasten, althans aanraken, van haar vagina

en/of schaamlippen door [voornaam slachtoffer 1] ;

hij in of omstreeks de periode van 27 april 2016 tot en met

7 december 2022 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland, met zijn

minderjarige kind [voornaam slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2016, die toen de leeftijd

van twaalf jaren nog niet had bereikt,

een of meer (ontuchtige) handelingen heeft gepleegd, die bestonden

uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam

van [voornaam slachtoffer 2] ,

te weten:

- het met de penis en/of vinger(s) en/of tong en/of een voorwerp, te

weten een vingervibrator, penetreren van de vagina en/of anus van

[voornaam slachtoffer 2] en/of

- het met de penis en/of vinger(s) en/of tong en/of een voorwerp, te

weten een vingervibrator, betasten, althans aanraken, van de vagina

en/of schaamlippen en/of anus en/of bil(len) en/of borst(en) van [voornaam slachtoffer 2]

en/of

- het met de vinger(s) en/of een voorwerp, te weten een vingervibrator,

laten penetreren en/of betasten, althans aanraken, van haar vagina

en/of schaamlippen door [voornaam slachtoffer 2] ;

hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2021 tot en met

7 december 2022 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

afbeeldingen, te weten foto's en/of video's, en/of gegevensdragers, te

weten:

- een externe harde schijf Samsung T7 ( [serienummer 1] ) en/of

- een externe harde schijf Samsung T5 ( [serienummer 2] ) en/of

- een externe harde schijf Samsung T7 ( [serienummer 3] )

bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's,

van seksuele gedragingen, waarbij zijn minderjarige kind [voornaam slachtoffer 1] , geboren

op [geboortedatum 2] 2014, en/of zijn minderjarige kind [voornaam slachtoffer 2] , geboren op

[geboortedatum 3] 2016, is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken,

heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd en/of

in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd

werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang

heeft verschaft,

te weten:

de afbeelding met bestandsnaam " [videonaam 1] ", zijnde een video

waarop te zien is dat hij, verdachte, meermalen, althans eenmaal, met

zijn penis en/of vinger(s) en/of een voorwerp, te weten een

vingervibrator, [voornaam slachtoffer 1] vaginaal en/of anaal penetreert en/of meermalen,

althans eenmaal, de bil(len) en/of vagina en/of schaamlippen en/of

anus van [voornaam slachtoffer 1] met zijn, verdachtes, penis en/of vinger(s) en/of tong

en/of mond betast, althans aanraakt (
pagina 260 tot en met 265 van

het einddossier en/of pagina 2/34 tot en met 4/34 van de toonmap

' [naam] ')

en/of

de afbeelding met bestandsnaam " [videonaam 2] ", zijnde een video

waarop te zien is dat hij, verdachte, meermalen, althans eenmaal, met

zijn penis en/of vinger(s) en/of een voorwerp, te weten een

vingervibrator, [voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2] vaginaal en/of anaal penetreert en/of

meermalen, althans eenmaal, de bil(len) en/of vagina en/of

schaamlippen en/of anus van [voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2] met zijn, verdachtes,

penis en/of vinger(s) en/of tong en/of mond betast, althans aanraakt

(
pagina 266 tot en met 270 van het einddossier en/of pagina 15/34 tot

en met 18/34 van de toonmap ' [naam] ')

en/of

de afbeelding met bestandsnaam " [videonaam 4]

", zijnde een video waarop te zien is dat [voornaam slachtoffer 1] of [voornaam slachtoffer 2]

poseert en/of dans t, waarbij de nadruk wordt gelegd, althans is gericht,

op haar kruis en/of billen, in elk geval haar onderlichaam, en/of

waarbij [voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2] haar rokje uittrekt en/of bukt en/of met haar

billen schud en/of haar billen betast, welke afbeelding een

onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele

prikkeling (
pagina 271 van het einddossier en/of pagina 26/34 van de

toonmap ' [naam] ')

en/of

de afbeelding met bestandsnaam " [videonaam 5]

", zijnde een video waarop te zien is dat hij,

verdachte, meermalen, althans eenmaal, met zijn vinger(s) [voornaam slachtoffer 1] en/of

[voornaam slachtoffer 2] vaginaal en/of anaal penetreert en/of meermalen, althans

eenmaal, de bil(len) en/of vagina en/of schaamlippen en/of anus van

[voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2] met zijn, verdachtes, vinger(s) betast, althans

aanraakt (
pagina 272 en 273 van het einddossier en/of pagina 27/34

van de toonmap ' [naam] ')

en/of

de afbeelding met bestandsnaam " [videonaam 6]

", zijnde een video waarop te zien is dat hij, verdachte,

meermalen, althans eenmaal, met zijn vinger(s) [voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2]

vaginaal en/of anaal penetreert en/of meermalen, althans eenmaal, de

bil(len) en/of vagina en/of schaamlippen en/of anus van [voornaam slachtoffer 1] en/of

[voornaam slachtoffer 2] met zijn, verdachtes, vinger(s) betast, althans aanraakt, en/of dat

door [voornaam slachtoffer 1] en/of [voornaam slachtoffer 2] de eigen vagina en/of schaamlippen word(t)(en)

betast, althans aangeraakt (
pagina 274 tot en met 276 van het

einddossier en/of pagina 28/34 tot en met 33/34 van de toonmap ' [naam]

'),

en/of een of meer andere afbeeldingen (beschrijvingen pagina’s 238, 239 en 240 en proces-verbaal van bevindingen van rechercheur [persoon B] met nummer [nummer proces-verbaal] d.d. 11 april 2024),

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2020 tot en met 7 december

2022 te [plaats delict] , in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

afbeeldingen, te weten foto's en/of video's, en/of gegevensdragers, te

weten:

- een desktop Ryzen ( [serienummer 4] ) en/of

- een telefoon Huawei P40 Pro ( [serienummer 5] ) en/of

- een externe harde schijf Sweex Hitachi ( [serienummer 6] ) en/of

- een externe harde schijf Western Digital Elements ( [serienummer 7] ) en/of

- een externe harde schijf Samsung T5 ( [serienummer 2] ) en/of

- een externe harde schijf Renkforce ( [serienummer 8] ) en/of

- een harde schijf Seagate ( [serienummer 9] ) en/of

- een harde schijf Seagate ( [serienummer 10] ) en/of

- een harde schijf Seagate ( [serienummer 11] ) en/of

- een externe harde schijf LaCie ( [serienummer 12] ),

bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's,

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van

achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is

betrokken,

in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een

geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis, vinger/hand, een voorwerp en/of met mond/tong

oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de penis, vinger/hand, een voorwerp en/of met mond/tong

oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

had bereikt

(
foto's 1 tot en met 4 en 6, pagina's 251 tot en met 253 van het

einddossier en/of pagina's 2/8 tot en met 4/8 van de toonmap 'Overig

Kinderpornografisch Materiaal’)

en/of

het met de een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen

lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

had bereikt

(
foto 5 pagina 252 van het einddossier en/of pagina 4/8 van de

toonmap 'Overig Kinderpornografisch Materiaal’)

en/of

het met de penis, vinger/hand, mond/tong en/of een voorwerp

betasten en/of aanraken van de vagina, anus, de billen en/of borsten

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had

bereikt.

(
foto's 7, 8 en 9 pagina's 253 en 254 van het einddossier en/of pagina's

5/8 en 6/8 van de toonmap 'Overig Kinderpornografisch Materiaal’)

en/of

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel

van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had

bereikt

(
foto’s 10 pagina 255 van het einddossier en/of pagina 6/8 van de

toonmap 'Overig Kinderpornografisch Materiaal’)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon