ECLI:NL:RBROT:2024:4298

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
19 april 2024
Publicatiedatum
10 mei 2024
Zaaknummer
10891361 CV EXPL 24-1573
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van onbetaalde factuur in het kader van een opleidingsovereenkomst

In deze zaak heeft Kader Academy B.V. een vordering ingesteld tegen Cofilex B.V. wegens een onbetaalde factuur van € 1.461,15, die voortvloeit uit een opleiding die Kader Academy voor Cofilex heeft verzorgd. Cofilex betwist de vordering en stelt dat haar bestuurder, de heer [persoon B], vanwege gezondheidsklachten niet in staat was de opleiding af te ronden en dat Kader Academy geen mogelijkheid heeft geboden om de lessen op een later moment voort te zetten. Kader Academy heeft echter gereageerd op dit verweer en stelt dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn, waarin is vastgelegd dat bij annulering binnen drie weken voor aanvang van de cursus de volledige cursusprijs verschuldigd is en er geen recht op restitutie bestaat.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat Cofilex niet heeft gereageerd op de repliek van Kader Academy en gaat daarom uit van de juistheid van de stellingen van Kader Academy. De rechter oordeelt dat de vordering van Kader Academy toewijsbaar is, omdat de algemene voorwaarden duidelijk zijn en Cofilex niet heeft aangetoond dat zij recht heeft op enige restitutie. Daarnaast zijn de incassokosten van € 219,17 en de wettelijke rente over het verschuldigde bedrag toegewezen aan Kader Academy. Cofilex is ook veroordeeld in de proceskosten, die zijn begroot op € 997,22.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat Kader Academy het vonnis onmiddellijk kan uitvoeren, zelfs als Cofilex in hoger beroep gaat. De kantonrechter heeft in zijn beslissing de belangen van beide partijen afgewogen en heeft geoordeeld dat Kader Academy recht heeft op betaling van het verschuldigde bedrag, inclusief rente en kosten.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 10891361 CV EXPL 24-1573
datum uitspraak: 19 april 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Kader Academy B.V.,
vestigingsplaats: Zeist,
eiseres,
gemachtigde: gerechtsdeurwaarder [persoon A] ,
tegen
Cofilex B.V.,
vestigingsplaats: Pernis Rotterdam,
gedaagde,
vertegenwoordigd door: [persoon B] .
De partijen worden hierna ‘Kader Academy’ en ‘Cofilex’ genoemd.

1.De procedure

1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • de dagvaarding van 12 januari 2024, met bijlagen;
  • het antwoord, met een bijlage;
  • de repliek, met bijlagen.

2.De beoordeling

Waar gaat de zaak over?
2.1.
Kader Academy heeft een opleiding verzorgd voor Cofilex. In deze zaak eist Kader Academy betaling van haar onbetaalde factuur van € 1.461,15 met bijkomende kosten.
2.2.
Cofilex is het niet eens met de eis. Haar bestuurder, de heer [persoon B] , heeft een deel van de lessen gevolgd en is daarna uitgevallen vanwege gezondheidsklachten. Hij heeft verzocht om de lessen op een later moment voort te zetten, maar Kader Academy heeft hem niet de mogelijkheid geboden de opleiding alsnog af te maken. Cofilex wil daarom niet betalen.
2.3.
Kader Academy heeft bij repliek als volgt op het verweer van Cofilex gereageerd. Het is onjuist dat de laatste lesdag niet mocht worden ingehaald. Partijen hebben met elkaar gemaild en een nieuwe datum afgesproken. Bovendien blijkt uit de artikelen 18 lid 1 en 19 lid 1 van de algemene voorwaarden van Kader Academy dat Cofilex de volledige cursusprijs moet betalen en geen recht heeft op restitutie bij tussentijdse beëindiging.
2.4.
Cofilex heeft, ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, niet op de repliek gereageerd.
2.5.
De eis van Kader Academy wordt toegewezen. Hierna wordt toegelicht waarom.
Cofilex moet de factuur alsnog betalen
2.6.
Cofilex is in de gelegenheid gesteld om te reageren op de repliek van Kader Academy, maar dat heeft zij niet gedaan. De kantonrechter gaat daarom uit van de juistheid van de in deze akte ingenomen stellingen van Kader Academy. In deze zaak staat daarom vast dat de algemene voorwaarden van Kader Academy van toepassing zijn op de overeenkomst tussen partijen en dat hierin is opgenomen dat Cofilex bij annulering binnen 3 weken voor aanvang van de cursus dan wel bij tussentijdse beëindiging de volledige cursusprijs moet betalen en geen recht heeft op enige restitutie. De geëiste hoofdsom van € 1.461,15 wordt daarom toegewezen.
Cofilex moet incassokosten betalen
2.7.
De incassokosten van € 219,17 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW).
Cofilex moet rente betalen
2.8.
De rente wordt toegewezen, omdat Kader Academy genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en Cofilex dat niet heeft betwist.
Cofilex moet de proceskosten betalen
2.9.
Cofilex moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Kader Academy op € 115,22 aan dagvaardingskosten, € 372,- aan griffierecht, € 408,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten × € 204,-) en € 102,- aan nakosten. Dat is in totaal € 997,22. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.
Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
2.10.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Kader Academy dat eist en Cofilex daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt Cofilex om aan Kader Academy te betalen € 1.844,85 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW over € 1.461,15 vanaf de dag van dagvaarding tot de dag dat volledig is betaald;
3.2.
veroordeelt Cofilex in de proceskosten, die aan de kant van Kader Academy worden begroot op € 997,22;
3.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.I. Mentink en in het openbaar uitgesproken.
43416