ECLI:NL:RBROT:2024:3466

• Datum uitspraak: 2 april 2024
• Publicatiedatum: 17 april 2024
• Zaaknummer: ROT 23/2438
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Zoethout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake arbeidsvermogen in Wajong-uitkeringszaak

De rechtbank Rotterdam heeft op 2 april 2024 een hersteluitspraak gedaan ter verbetering van haar eerdere uitspraak van 22 januari 2024 in zaaknummer ROT 23/2438. De hersteluitspraak betreft een kennelijke misslag in de inleiding en rechtsoverweging 4 van de oorspronkelijke uitspraak, waarin per abuis werd vermeld dat eiseres geen arbeidsvermogen had.

De rechtbank stelt vast dat de correcte weergave is dat eiseres wel arbeidsvermogen heeft, zoals ook blijkt uit andere rechtsoverwegingen in de oorspronkelijke uitspraak. Daarom is de tekst in de inleiding en rechtsoverweging 4 aangepast om dit te corrigeren.

De hersteluitspraak bevestigt dat de beoordeling van het bestreden besluit van 1 maart 2023, waarbij de aanvraag van eiseres om een Wajong-uitkering werd afgewezen vanwege het arbeidsvermogen, correct moet worden gelezen met de juiste vermelding van arbeidsvermogen. De uitspraak is gedaan door rechter M. Zoethout, in aanwezigheid van griffier Y.W. Geerts, die verhinderd was de uitspraak te ondertekenen.

Uitkomst: De rechtbank corrigeert een kennelijke misslag in haar eerdere uitspraak over het arbeidsvermogen van eiseres in een Wajong-uitkeringszaak.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Bestuursrecht

zaaknummer: ROT 23/2438

uitspraak van de enkelvoudige kamer ter verbetering van de uitspraak van22 januari 2024, zaaknummer 23/2438, in de zaak tussen

[eiseres] , uit Rotterdam, eiseres,

gemachtigde: mr. H.A.T. Vijftigschild,

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder,

gemachtigde: mr. W. Smith.

Overwegingen

1. De rechtbank stelt vast dat haar uitspraak van 22 januari 2024 een kennelijke misslag bevat die zich voor eenvoudig herstel leent. Die misslag heeft betrekking op de inleiding en rechtsoverweging 4, waarin per abuis is vermeld dat eiseres
geen arbeidsvermogen heeft.

2. Zoals uit rechtsoverwegingen 2.2 en 7.3 volgt had in de betreffende rechtsoverwegingen moeten staan dat eiseres arbeidsvermogen heeft.

Beslissing

De rechtbank verbetert haar uitspraak van 22 januari 2024, ROT 23/2438, de inleiding en rechtsoverweging 4, dan ook als volgt.

Onder ‘Inleiding’ wordt opgenomen:

“ (…)

Met het bestreden besluit van 1 maart 2023 heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard, omdat eiseres arbeidsvermogen heeft.

(…) ”

in plaats van:

“ (…)

Met het bestreden besluit van 1 maart 2023 heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard, omdat eiseres geen arbeidsvermogen heeft.

(…) ”

En in rechtsoverweging 4. wordt opgenomen:

“
4. De rechtbank moet beoordelen of verweerder bij het bestreden besluit terecht de aanvraag van eiseres om een Wajong-uitkering heeft afgewezen, omdat eiseres arbeidsvermogen heeft. ”

in plaats van:

“
4. De rechtbank moet beoordelen of verweerder bij het bestreden besluit terecht de aanvraag van eiseres om een Wajong-uitkering heeft afgewezen, omdat eiseres geen arbeidsvermogen heeft. ”

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Zoethout, rechter, in aanwezigheid van
mr. Y.W. Geerts, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 2 april 2024.

De griffier is verhinderd de uitspraak

te ondertekenen.

griffier rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: