ECLI:NL:RBROT:2024:2705

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
27 maart 2024
Publicatiedatum
2 april 2024
Zaaknummer
C/10/674990 / KG ZA 24-179
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Kort geding
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Kort geding over nakoming van aannemingsovereenkomst en betaling van openstaande termijnen

In deze zaak, die voor de Rechtbank Rotterdam is behandeld, heeft eiseres, gevestigd in Sommelsdijk, een kort geding aangespannen tegen AO Invest B.V. en AO Holding B.V., beide gevestigd in Reimerswaal. De eiseres, vertegenwoordigd door advocaat mr. W.H. Lindhout, vordert betaling van een totaalbedrag van € 1.101.095,48, dat voortvloeit uit een aannemingsovereenkomst voor de bouw van een appartementencomplex. AO Invest is in gebreke gebleven met het betalen van openstaande termijnen, ondanks eerdere afspraken en een vaststellingsovereenkomst waarin zij zich hoofdelijk verbonden hebben tot betaling van twee specifieke bedragen van respectievelijk € 806.295,96 en € 294.799,52.

De voorzieningenrechter heeft verstek verleend tegen AO Invest c.s., aangezien zij niet zijn verschenen tijdens de mondelinge behandeling op 20 maart 2024. De vordering van eiseres is door de voorzieningenrechter toegewezen, omdat deze niet ongegrond of onrechtmatig werd bevonden. AO Invest c.s. is veroordeeld tot betaling van het gevorderde bedrag, en daarnaast zijn zij ook veroordeeld in de proceskosten, die zijn begroot op € 10.836,07. De wettelijke rente over de proceskosten is eveneens toegewezen, en het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

De uitspraak is gedaan op 27 maart 2024 door mr. J.F. Koekebakker en is openbaar gemaakt. De rechter heeft alle andere vorderingen afgewezen, waarmee de zaak in het voordeel van eiseres is beslecht.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team handel en haven
zaaknummer / rolnummer: C/10/674990 / KG ZA 24-179
Vonnis in kort geding van 27 maart 2024
in de zaak van
[eiseres],
statutaire vestigingsplaats: Sommelsdijk,
eiseres,
advocaat mr. W.H. Lindhout te Bergen op Zoom,
tegen

1.AO INVEST B.V.,

2.
AO HOLDING B.V.,
statutaire vestigingsplaats: Reimerswaal,
gedaagden,
die niet zijn verschenen.
De partijen worden hierna ‘[eiseres]’, ‘AO Invest’ en ‘AO Holding’ genoemd. Gedaagden worden hierna samen ‘AO Invest c.s.’ genoemd en verder in enkelvoud aangeduid.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • de dagvaarding van 8 maart 2024, met bijlagen 1 tot en met 7;
  • de mondelinge behandeling op 20 maart 2024.

2.De beoordeling

Waar gaat de zaak over?

2.1.
[eiseres] stelt het volgende. [eiseres] en AO Invest hebben een aannemingsovereenkomst gesloten voor de bouw van een complex met acht appartementen. AO Invest is achterstallig gebleven met het betalen van de openstaande termijnen voor een aantal van deze appartementen. Er heeft verschillende keren overleg tussen partijen plaatsgevonden. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd in een vaststellingsovereenkomst waarin – onder meer – AO Invest c.s. zich hoofdelijk heeft verbonden om € 806.295,96 en € 294.799,52 aan [eiseres] te betalen. AO Invest c.s. heeft deze bedragen niet op tijd betaald, terwijl [eiseres] daar wel een zeer dringend spoedeisend belang bij heeft. Daarom vordert [eiseres] in deze zaak dat AO Invest c.s. wordt veroordeeld om € 1.101.095,58 aan haar te betalen.
Verstekverlening tegen AO Invest c.s.
2.2.
De voorzieningenrechter verleent verstek tegen AO Invest c.s. AO Invest c.s. is namelijk niet verschenen tijdens de mondelinge behandeling op 20 maart 2024, terwijl bij de oproeping van AO Invest c.s. in deze zaak alle wettelijke termijnen en regels in acht zijn genomen.
De vordering van [eiseres] wordt toegewezen
2.3.
De vordering van [eiseres] komt de voorzieningenrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor. Daarom wordt die vordering toegewezen, met inachtneming van het volgende. De bedragen van € 806.295,96 en € 294.799,52 tellen op tot een totaalbedrag van € 1.101.095,48. AO Invest c.s. wordt veroordeeld om dit totaalbedrag te betalen. Het meer gevorderde wordt afgewezen.
AO Invest c.s. moet de proceskosten van [eiseres] betalen
2.4.
AO Invest c.s. is in het ongelijk gesteld en moet daarom hoofdelijk de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiseres] worden begroot op:
- dagvaarding € 118,07
- griffierecht € 9.825,00
- salaris advocaat € 715,00
- nakosten €
178,00(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
Totaal € 10.836,07
2.5.
De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
Uitvoerbaarheid bij voorraad
2.6.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

3.De beslissing

De voorzieningenrechter:
3.1.
veroordeelt AO Invest c.s. hoofdelijk om aan [eiseres] te betalen € 1.101.095,48;
3.2.
veroordeelt AO Invest c.s. hoofdelijk in de proceskosten van € 10.836,07, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als AO Invest c.s. niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet AO Invest c.s. € 92,00 extra betalen;
3.3.
veroordeelt AO Invest c.s. in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 van het Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan;
3.4.
wijst al het andere af.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F. Koekebakker en in het openbaar uitgesproken op 27 maart 2024.
3349 / 1582