Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf
Parketnummer 10.162766.23
Datum uitspraak 28 maart 2024
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres] , [postcode] [woonplaats] ,
raadsvrouw mr. N.F. Christiansen, advocaat in Rotterdam.
1.Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 14 maart 2024.
2.Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3.Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. E.M. Loppé heeft gevorderd:
- bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 179 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en tot een taakstraf voor de duur van 180 uur, te vervangen door 90 dagen hechtenis indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht.
4.Bewijs en bewezenverklaring
In bijlage II is een opgave opgenomen van de wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
hij in de periode van 1 januari 2019 tot en met 7 december 2022 te Rotterdam een hoeveelheid afbeeldingen, te weten afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 1 in toonmap)
en
het met de hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de hand(en) en tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/ hand aanraken van het eigen geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(foto’s 2, 3 en 4 in toonmap)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto’s 6 en 7 in toonmap)
en
het houden van een stijve penis bij/naast het gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is , waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto 5 toonmap)
Hetgeen anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
5.Strafbaarheid feiten
Het bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken in bezit hebben,
meermalen gepleegd.
meermalen gepleegd.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
6.Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
7.Motivering straf
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De verdachte heeft 171 kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Hij heeft deze afbeeldingen op zijn telefoon gedownload en opgeslagen in een verborgen map.
Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik kan zeer ernstige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen hebben voor de betrokken kinderen en zij kunnen hierdoor aanzienlijk worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Bovendien is de privacy van deze kinderen geschonden; online beelden kunnen overal ter wereld oneindig verder worden verspreid. Door het downloaden van kinderpornografische afbeeldingen, h eeft verdachte eraan bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd.
De inbeslagneming van de telefoon van de verdachte vond plaats ongeveer anderhalf jaar geleden en is dus al weer enige tijd geleden.
Uit het uittreksel uit de justitiële documentatie van 9 februari 2024 blijkt dat de verdachte niet eerder en ook nadien niet is veroordeeld voor strafbare feiten.
Reclassering Nederland heeft op 18 oktober 2023 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt kort samengevat het volgende in.
De verdachte heeft aangegeven dat hij tot zijn handelen is gekomen door het zoeken van een uitlaatklep voor spanningen en frustraties en heeft verder opgemerkt dat kinderporno hem ook enige seksuele spanning gaf. Verder heeft de verdachte op geen enkel ander leefgebied problemen en heeft inzicht gegeven in zijn handelen. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag en daarom ziet de reclassering geen noodzaak tot het inzetten van interventies.
Gezien de ernst van de feiten kan daarop niet anders worden gereageerd dan met een gevangenisstraf van enige duur. In verband met het taakstrafverbod zal van deze straf één dag onvoorwaardelijk worden opgelegd. De rest van de gevangenisstraf zal geheel voorwaardelijk worden opgelegd om de volgende redenen.
Aannemelijk is dat de verdachte zich zeer bewust is van de gevolgen voor de kinderen die het slachtoffer zijn van kinderporno en heeft ook oprecht spijt betuigd voor wat hij heeft gedaan. Als blijk hiervan heeft hij een bedrag van € 2.000,- geschonken aan het Meldpunt Kinderporno. Hij heeft ook inzichtelijk gemaakt waarom hij tot zijn handelen is gekomen, namelijk het zoeken van een uitlaatklep voor stress en frustraties in zijn leven op dat moment. Ook heeft hij direct hulp gezocht toen de feiten aan het licht kwamen en lijkt hij inmiddels de copingmechanismen te hebben ontwikkeld om op een juiste manier om te gaan met zijn emoties. Het recidiverisico wordt daarom, zoals ook door de reclassering is aangegeven, als laag ingeschat.
Naast één dag onvoorwaardelijke gevangenisstraf en de voor het overgrote deel voorwaardelijke gevangenisstraf zal verder als onvoorwaardelijke straf een taakstraf worden opgelegd.
Alles afwegend worden de hierna te noemen straffen passend en geboden geacht.
8.Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22b, 22c, 22d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
9.Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
10.Beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 90 (negentig) dagen;
gevangenisstraf voor de duur van 90 (negentig) dagen;
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, namelijk
89 (negenentachtig) dagenniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
89 (negenentachtig) dagenniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op
2 (twee) jaren;
2 (twee) jaren;
de tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;
stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken;
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 80 (tachtig) uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 40 (veertig) dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.K. Asscheman-Versluis, voorzitter,
en mrs. C. Sikkel en H.I. Kernkamp-Maathuis, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. I.M. Sinon, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst gewijzigde tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
hij op of omstreeks 7 december 2022, althans in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 7 december 2022, te Rotterdam, in elk geval in Nederland, een hoeveelheid afbeeldingen, te weten afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een voorwerp vaginaal (laten) penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(foto 1 in toonmap)
en/of
het met de/een vinger(s) en/of hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger(s) en/of hand(en) en/of mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger(s) en/of hand(en) (laten) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(foto’s 2, 3 en 4 in toonmap)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een erotisch getinte en/of onnatuurlijke houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto’s 6 en 7 in toonmap)
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of wordt gespoten, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto 5 toonmap).