ECLI:NL:RBROT:2024:2230

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
27 februari 2024
Publicatiedatum
20 maart 2024
Zaaknummer
10/284397-23
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake kennelijke misslag in vonnis van de rechtbank Rotterdam

Op 20 februari 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen een verdachte, geboren in 1995 en ingeschreven in de basisregistratie personen. Na de uitspraak werd geconstateerd dat het vonnis een kennelijke misslag bevatte, namelijk een fout in de verwijzing naar de toepasselijke wettelijke voorschriften. In plaats van artikel 258b van het Wetboek van Strafrecht, diende artikel 285b te worden vermeld. Dit leidde tot de noodzaak om het vonnis te herstellen.

De rechtbank heeft besloten om de kennelijke misslag te herstellen. De alinea waarin de foutieve verwijzing stond, is komen te vervallen en de juiste artikelen zijn nu opgenomen in het herstelvonnis. De rechtbank heeft de griffier opgedragen deze beslissing aan te tekenen en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld. Dit herstelvonnis is op 27 februari 2024 gewezen door de voorzitter en twee andere rechters, in tegenwoordigheid van de griffier. De oudste en jongste rechter waren niet in staat om het herstelvonnis mede te ondertekenen.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 10/284397-23
Op 20 februari 2024 heeft de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, een vonnis uitgesproken in de zaak tegen:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1995,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
[adres01] [postcode01] [woonplaats01] ,
thans verblijvende op het adres [verblijfadres01] , [postcode02] te [verblijfplaats01] ,
raadsman mr. G. Ozveren, advocaat te Rotterdam.
Na de uitspraak is gebleken dat het vonnis een onmiddellijk kenbare misslag bevat, die zich leent voor eenvoudig herstel.
In het vonnis staat onder 9. Toepasselijke wettelijke voorschriften (pagina 8) genoemd: artikel 258b van het Wetboek van Strafrecht, terwijl evident is dat dit moet zijn:
artikel 285b van het Wetboek van Strafrecht.
Het vonnis zal daarom bij deze beslissing worden hersteld.

Beslissing

De rechtbank:
- herstelt de kennelijke misslag in het vonnis als volgt;
- de navolgende alinea vervalt:
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 55, 57, 141, 258b en 284 van het Wetboek van Strafrecht.
en daarvoor komt in de plaats:
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 55, 57, 141, 284 en 285b van het Wetboek van Strafrecht.
- beveelt de griffier deze beslissing aan te tekenen op en te hechten aan het origineel van het vonnis dat is hersteld.
Dit herstelvonnis is op 27 februari 2024 gewezen door
mr. R.H. Kroon, voorzitter,
en mrs. J.M.L. van Mulbregt en D. van Putten, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J. Nagtegaal, griffier.
De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.