Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11068179 CV EXPL 24-11177
datum uitspraak: 27 december 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
[eiser],
woonplaats: [woonplaats],
eiser,
die zelf procedeert.
tegen
The Challenge Room B.V., die mede handelt onder de naam
Gee Gee Gaming,
Gee Gee Gaming,
vestigingsplaats: Rotterdam,
gedaagde,
vertegenwoordigd door: [naam 1] en [naam 2].
De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘The Challenge Room’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- het tussenvonnis van 1 november 2024 en de daarin genoemde processtukken.
2.De verdere beoordeling
Wat is de kern?
2.1.
Op 12 december 2023 heeft [eiser] online via Bol.com bij The Challenge Room twee gaming koffers besteld voor een totaalbedrag van € 2.350,00. [eiser] heeft dit bedrag direct bij de aankoop betaald met cadeaubonnen van Bol.com. Tussen partijen is in geschil of de gaming koffers bij [eiser] zijn bezorgd en – in het verlengde daarvan – of The Challenge Room het aankoopbedrag van € 2.350,00 aan [eiser] moet terugbetalen.
2.2.
In het tussenvonnis van 1 november 2024 heeft de kantonrechter [eiser] opgedragen tegenbewijs te leveren tegen het voorlopig vaststaande feit dat The Challenge Room de twee gaming koffers op het woonadres van [eiser] heeft bezorgd.
[eiser] heeft geen tegenbewijs geleverd
2.3.
Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [eiser] geen tegenbewijs geleverd. De kantonrechter komt daarom tot het oordeel dat vast is komen te staan dat The Challenge Room de twee gaming koffers op het woonadres van [eiser] heeft bezorgd.
The Challenge Room hoeft het aankoopbedrag van € 2.350,00 niet terug te betalen
2.4.
Het voorgaande betekent dat The Challenge Room niet tekort is geschoten in de nakoming van haar verbintenis tot levering van de twee gaming koffers. [eiser] had daarom niet de bevoegdheid om de overeenkomst te ontbinden (artikel 6:265 BW). De overeenkomst is dus nooit rechtsgeldig ontbonden. In het verlengde daarvan is er ook geen verbintenis tot ongedaanmaking, in dit geval tot terugbetaling van het aankoopbedrag, ontstaan (artikel 6:271 BW). De vordering van [eiser] wordt daarom afgewezen.
The Challenge Room hoeft geen rente en buitengerechtelijke incassokosten te betalen
2.5.
Omdat de door [eiser] gevorderde hoofdsom wordt afgewezen, bestaat er geen aanleiding voor toewijzing van de daaraan gekoppelde rente en buitengerechtelijke incassokosten. Ook die vorderingen worden daarom afgewezen.
[eiser] moet de proceskosten betalen
2.6.
De proceskosten komen voor rekening van [eiser], omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [eiser] aan The Challenge moet betalen op € 50,- aan onkosten (artikel 238 lid 1 Rv).
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
wijst de eis van [eiser] af;
3.2.
veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van The Challenge Room worden begroot op € 50,-.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
62828