ECLI:NL:RBROT:2024:12774

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
29 november 2024
Publicatiedatum
17 december 2024
Zaaknummer
AWB - 24 _ 7465
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Mondelinge uitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep tegen blokkering AIO-aanvulling

Op 29 november 2024 heeft de Rechtbank Rotterdam in een enkelvoudige kamer uitspraak gedaan in de zaak tussen eiseres, vertegenwoordigd door mr. R. Kuijer, en de Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (SVB), vertegenwoordigd door mr. G.E. Eind. De rechtbank heeft het beroep van eiseres tegen de blokkering van de AIO-aanvulling niet-ontvankelijk verklaard. Eiseres had sinds 24 december 2018 een AIO-aanvulling, maar de SVB heeft deze aanvulling per 1 april 2024 geblokkeerd. Eiseres heeft hiertegen beroep aangetekend, maar de rechtbank oordeelde dat eiseres geen procesbelang had, aangezien de AIO-aanvulling inmiddels was ingetrokken. Dit betekende dat, zelfs als de blokkering niet in stand zou blijven, eiseres geen recht had op uitbetaling van de AIO-aanvulling. De rechtbank heeft daarom het beroep niet inhoudelijk beoordeeld en eiseres kreeg geen griffierecht terug of vergoeding van proceskosten. De uitspraak is openbaar gedaan en partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 24/7465

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van

29 november 2024 in de zaak tussen

[naam] , uit [woonplaats] , eiseres

(gemachtigde: mr. R. Kuijer),
en

de Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, de SVB

(gemachtigde: mr. G.E. Eind).

Zitting

De rechtbank heeft het beroep op 29 november 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van de SVB.
Na de sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Motivering

1. Vanaf 24 december 2018 heeft de SVB eiseres een AIO-aanvulling toegekend. De SVB heeft met een besluit van 15 april 2024 de AIO-aanvulling vanaf 1 april 2024 geblokkeerd. Met een besluit van 5 juli 2024 heeft de SVB de blokkering gehandhaafd. Het beroep is tegen dit besluit gericht.
2. Met een besluit van 27 september 2024 heeft de SVB de AIO-aanvulling van eiseres per april 2019 beëindigd en een bedrag van € 52.229,62 van eiseres teruggevorderd. Eiseres heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt.
3. Eiseres heeft geen procesbelang bij een inhoudelijk oordeel over de blokkering. De AIO-aanvulling is inmiddels ingetrokken, ook over de periode waarop de blokkering zag. Dat betekent dat, ook als geoordeeld zou worden dat het blokkeringsbesluit niet in stand kan blijven, dat niet ertoe kan leiden dat eiseres alsnog de AIO-aanvulling uitbetaald krijgt.
4. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgt ook geen vergoeding van haar proceskosten.
5. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 29 november 2024 door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier.
griffier
rechter
Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden.
Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de Centrale Raad van beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht.
Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.