ECLI:NL:RBROT:2024:12468

• Datum uitspraak: 27 november 2024
• Publicatiedatum: 11 december 2024
• Zaaknummer: 11407987 \ VZ VERZ 24-217
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C. van Steenderen-Koornneef
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot opheffing testamentair bewind en bevoegdheid rechtbank

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Rotterdam op 27 november 2024, hebben verzoekers, [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker], beiden kinderen van de overledene, een verzoek ingediend om het testamentaire bewind op te heffen dat door hun vader, de heer [persoon A], was ingesteld in zijn testament van 25 mei 2000. De overledene is op 27 oktober 2002 overleden en had in zijn testament bepaald dat het erfdeel van [voornaam verzoekster] onder bewind zou worden gesteld, met [voornaam verzoeker] als bewindvoerder. De verzoekers hebben aangegeven dat zij gezamenlijk willen dat het testamentair bewind wordt opgeheven.

De kantonrechter heeft echter vastgesteld dat hij niet bevoegd is om deze zaak te behandelen, aangezien op grond van artikel 4:178 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek de rechtbank bevoegd is om het verzoek in behandeling te nemen. Daarom heeft de kantonrechter de zaak verwezen naar het team handel en haven van de rechtbank Rotterdam, waar de verzoekers verplicht zijn om zich te laten bijstaan door een advocaat. De kantonrechter heeft hen erop gewezen dat zij een factuur zullen ontvangen voor het aanvullende griffierecht dat betaald moet worden, aangezien de kosten voor de procedure hoger zijn dan eerder betaald.

De beschikking is openbaar uitgesproken door mr. C. van Steenderen-Koornneef, die de beslissing heeft genomen om de zaak door te verwijzen en de verzoekers te informeren over de verdere procedure.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Dordrecht

zaaknummer: 11407987 \ VZ VERZ 24-217

datum uitspraak: 27 november 2024

Beschikking van de kantonrechter

in de zaak van

[verzoekster] ,

woonplaats: Dordrecht,

verzoekster,

die zelf procedeert,

en

[verzoeker] ,

woonplaats: Sliedrecht,

verzoeker,

die zelf procedeert.

Partijen worden hierna [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] genoemd, omdat hun achternamen niet onderscheidend zijn.

1. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

- het verzoekschrift, ontvangen op 15 november 2024, met bijlagen.

2. De beoordeling

Wat is er gebeurd?

2.1.

Op 27 oktober 2002 is in Zwijndrecht overleden de heer [persoon A] , geboren op [geboortedatum] 1925 in [geboorteplaats] (hierna: de overledene). De laatste woonplaats van de overledene was Zwijndrecht. [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] zijn de kinderen van de overledene.

2.2.

De overledene heeft in zijn testament van 25 mei 2000 bepaald dat wat [voornaam verzoekster] ontvangt uit zijn nalatenschap onder bewind wordt gesteld en dat [voornaam verzoeker] tot bewindvoerder wordt benoemd. Volgens [voornaam verzoekster] worden de vaderlijke erfdelen op 10 december 2024 uitgekeerd en zal haar erfdeel gelet op het testament onder bewind worden gesteld met [voornaam verzoeker] als bewindvoerder.

Het verzoek

2.3.

[voornaam verzoekster] vraagt om het testamentaire bewind op te heffen. [voornaam verzoekster] heeft bij het verzoekschrift een brief van [voornaam verzoeker] gevoegd waarin [voornaam verzoeker] ook vraagt om het testamentair bewind op te heffen. De kantonrechter begrijpt daaruit dat [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] allebei willen dat het testamentair bewind wordt opgeheven. De kantonrechter merkt daarom [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] beiden aan als verzoekers in deze zaak.

Kantonrechter niet bevoegd

2.4.

[voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] hebben het verzoekschrift om het testamentair bewind op te heffen ingediend bij de kantonrechter. De kantonrechter is niet bevoegd om deze zaak te behandelen. Op grond van artikel 4:178 lid 2 BW is namelijk de rechtbank bevoegd om dit verzoekschrift in behandeling te nemen.

Zaak naar team handel en haven

2.5.

De kantonrechter verwijst de zaak daarom naar het team handel en haven van deze rechtbank (artikel 71 Rv).

Advocaat verplicht

2.6.

De partijen mogen bij de rechtbank (team handel en haven) niet zelf procederen. Een advocaat is verplicht (artikel 79 Rv). [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] zullen van team handel en haven bericht krijgen over het stellen van een advocaat.

Er moet meer griffierecht betaald worden

2.7.

Doordat de kantonrechter de zaak verwijst geldt een griffierecht van € 320,-. [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] hebben al € 87,- aan griffierecht betaald. Voor het betalen van de verhoging van € 233,- zullen [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] een factuur ontvangen van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR).

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verwijst de zaak naar het team handel en haven van deze rechtbank, zodat de zaak daar wordt voortgezet in de stand waarin deze zich op dit moment bevindt;

3.2.

wijst [voornaam verzoekster] en [voornaam verzoeker] erop dat zij van de griffier van team handel en haven bericht zullen ontvangen over de wijze waarop de procedure wordt voortgezet en de betaling van het griffierecht;

3.3.

draagt de griffier op de processtukken en een kopie van deze beschikking zo spoedig mogelijk te sturen aan de griffier van het team handel en haven van deze rechtbank.

Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken.

31688