ECLI:NL:RBROT:2024:12055

• Datum uitspraak: 18 november 2024
• Publicatiedatum: 3 december 2024
• Zaaknummer: FT RK 22-70
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.G.E. Prenger
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Omzetting van faillissement in schuldsaneringsregeling toegewezen met toepassing van de hardheidsclausule

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 18 november 2024 uitspraak gedaan in een verzoek tot opheffing van een faillissement en gelijktijdige toepassing van de schuldsaneringsregeling. Verzoeker, die op 7 juni 2022 in staat van faillissement was verklaard, heeft op 2 augustus 2024 een verzoekschrift ingediend. De rechtbank heeft de ontvankelijkheid van het verzoek beoordeeld en vastgesteld dat verzoeker niet op eigen aangifte failliet was verklaard. Er was onvoldoende bewijs dat verzoeker op eigen initiatief geen WSNP-verzoek had ingediend, mede door een gebrek aan ondersteuning vanuit de schuldhulpverlening. De curator heeft positief geadviseerd over de omzetting naar de schuldsaneringsregeling, waarbij is vastgesteld dat verzoeker zich voldoende heeft ingespannen tijdens het faillissement.

De rechtbank heeft ook de goede trouw van verzoeker beoordeeld, met inachtneming van zijn medische omstandigheden en het feit dat hij geen onderneming meer heeft. Ondanks dat er schulden aan de Belastingdienst zijn ontstaan, heeft de rechtbank besloten het verzoek toe te wijzen met toepassing van de hardheidsclausule. De rechtbank heeft het faillissement opgeheven, het salaris van de curator vastgesteld op € 10.162,01, en de schuldsaneringsregeling voor een termijn van 18 maanden uitgesproken. Tevens zijn de rechter-commissaris en bewindvoerder benoemd, en zijn er instructies gegeven voor de afhandeling van de boedel.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team insolventie

toepassing schuldsaneringsregeling na faillissement

insolventienummer: [nummer]

uitspraakdatum: 18 november 2024

[verzoeker] ,

wonende te [adres 1]

[woonplaats],

verzoeker,

curator: mr. I.M. Harmsen.

1. De procedure

Verzoeker heeft op 2 augustus 2024 een verzoekschrift ingediend tot opheffing van zijn op
7 juni 2022 uitgesproken faillissement onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Het verzoek is behandeld ter zitting van 12 november 2024. Op de zitting zijn verschenen:

• [verzoeker], verzoeker;
• [naam], partner verzoeker;
• mevrouw mr. I.M. Harmsen, curator;
• mevrouw D. van der Waal, collega van de curator;
• mevrouw I.S.K. van Daele, schuldhulpverlener bij de Kredietbank Rotterdam.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. Standpunten

Standpunt curator

De curator heeft zich op het standpunt gesteld dat verzoeker zich voldoende heeft ingespannen tijdens het faillissement en alle noodzakelijke medewerking, zowel gevraagd als ongevraagd, heeft verleend. Er is voldoende vertrouwen dat verzoeker de verplichtingen die voortvloeien uit de wettelijke schuldsaneringsregeling naar behoren zal nakomen. Ten slotte merkt de curator op dat er geen sprake is van te kwader trouw bij het ontstaan van de schulden. Gezien het voorstaande adviseert de curator positief ten aanzien van de omzetting.

Standpunt verzoeker

Verzoeker heeft zich op het standpunt gesteld dat hij de brief van de griffier, waarin wordt gewezen op de mogelijkheid tot het doen van een WSNP verzoek, nooit heeft ontvangen. Verzoeker is hier tijdens de behandeling van de faillissementsaanvraag wel op gewezen en heeft de Kredietbank Rotterdam verzocht samen met hem een WSNP verzoek in te dienen. De Kredietbank Rotterdam heeft, ondanks een opgesteld plan van aanpak en een voorgenomen aanmelding bij Zuidweg & Partners, geen verdere actie ondernemen. Verzoeker is op 7 juni 2022 in staat van faillissement verklaard.

Op 8 mei 2024 heeft schuldenaar een aanvraag tot schuldhulpverlening gedaan bij de Kredietbank Rotterdam. Op 1 juli 2024 is de schudhulpverlening toegekend. Schuldenaar heeft verklaard dat zijn schulden zijn ontstaan, doordat hij arbeidsongeschikt raakte in 2017.

3. De beoordeling

Ontvankelijkheid verzoek

Alvorens tot inhoudelijke behandeling van het verzoekschrift over te gaan, dient de vraag te worden beantwoord of verzoeker een beroep op artikel 15b, eerste lid van de Faillissementswet (hierna: Fw) toekomt. De voorwaarde die de wet in artikel 15b, eerste lid, Fw stelt, is dat, wanneer een verzoeker niet op eigen aangifte maar op rekest failliet is verklaard, wordt vastgesteld dat redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de gefailleerde wegens hem toe te rekenen omstandigheden binnen de termijn als bedoeld in artikel 3, eerste lid, Fw geen verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling heeft ingediend.

De rechtbank stelt vast dat het faillissement niet op eigen aangifte van verzoeker is uitgesproken. Verzoeker heeft zich op het standpunt gesteld dat hij de brief van de griffier, waarin wordt gewezen op de mogelijkheid tot het doen van een WSNP verzoek, nooit heeft ontvangen. Verzoeker is hier tijdens de behandeling van de faillissementsaanvraag wel op gewezen en heeft de Kredietbank Rotterdam verzocht samen met hem een WSNP verzoek in te dienen. De Kredietbank Rotterdam heeft, ondanks een opgesteld plan van aanpak en een voorgenomen aanmelding bij Zuidweg & Partners, geen verdere actie ondernomen. Door een misverstand is verzoeker bovendien niet verschenen op de (opvolgende) zitting waar de faillissementsaanvraag behandeld werd. Het faillissement is vervolgens uitgesproken. De rechtbank oordeelt dat – mede gelet op zijn persoonlijke omstandigheden en het gebrek aan ondersteuning vanuit schuldhulpverlening – het niet aan verzoeker is toe te rekenen, dat destijds geen WSNP verzoek is ingediend. Hiermee is voldaan aan het vereiste van artikel 15b, eerste lid, Fw.

De curator heeft vastgesteld dat een akkoord binnen het faillissement niet tot de mogelijkheden behoort.

Verzoeker is daarom ontvankelijk in zijn verzoek.

Toelating tot de WSNP

De rechtbank oordeelt dat er geen, althans onvoldoende, grond is gebleken voor afwijzing van het verzoek tot opheffing van het op 7 juni 2022 uitgesproken faillissement onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling.

De curator adviseert positief ten aanzien van het omzettingsverzoek. Verzoeker heeft tijdens het faillissement gevraagd en ongevraagd alle medewerking verleend. Ook is voor de rechtbank voldoende duidelijk geworden dat verzoeker arbeidsongeschikt is en dat hij gedurende het faillissement niet heeft kunnen werken. Verzoeker heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen. Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat verzoeker in staat moet worden geacht om de verplichtingen, voortvloeiend uit de schuldsaneringsregeling, voldoende na te kunnen komen.

Goede trouw

Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt slechts toegewezen als

voldoende aannemelijk is dat verzoeker ten aanzien van het ontstaan of onbetaald

laten van zijn schulden in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het

verzoekschrift is ingediend te goeder trouw is geweest. Voorts dient voldoende aannemelijk

te zijn dat hij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren

zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.

De goede trouw is een gedragsmaatstaf waaraan verzoeker dient te voldoen. Bij de

beoordeling daarvan kan de rechter rekening houden met alle omstandigheden, zoals de aard

en de omvang van de vorderingen, het tijdstip waarop de schulden zijn ontstaan, de mate

waarin het verzoeker kan worden verweten dat de schulden zijn ontstaan en/of

onbetaald gelaten, het gedrag van verzoeker voor wat betreft zijn inspanningen de

schulden te voldoen of acties zijnerzijds om verhaal door de schuldeisers juist te frustreren

en dergelijke.

Gebleken is dat verzoeker een aantal schulden aan de Belastingdienst heeft die zijn ontstaan

binnen de driejaarstermijn. De schulden hebben met name betrekking

op de onderneming van verzoeker. In totaal betreft de schuld aan de Belastingdienst een

bedrag van € 718.977,-. Het betreft veelal ambtshalve aanslagen. Verzoeker heeft

aangegeven dat hij erop vertrouwde dat zijn boekhouder een en ander goed oppakte en

doorgaf aan de Belastingdienst. Dit doet er niet aan af dat het primair de

verantwoordelijkheid blijft van verzoeker om ervoor te zorgen dat de administratie van de

eenmanszaak op orde is, en dat de juiste aangiftes worden gedaan. Dat dit gedurende een

periode van meerdere jaren niet correct is gebeurd, is verzoeker toe te rekenen. De schulden

aan de Belastingdienst die na november 2021 zijn ontstaan, staan daarom in beginsel aan

toelating tot de schuldsaneringsregeling in de weg. De rechtbank ziet echter een

verzachtende omstandigheid in het feit dat verzoeker gedurende een langere periode ernstige

medische klachten heeft ondervonden en ingrepen heeft moeten ondergaan. Bovendien is de

situatie inmiddels al gedurende langere tijd onder controle. Verzoeker heeft geen

onderneming meer en heeft ook opdracht gegeven om alsnog een correcte opgaaf te doen bij

de Belastingdienst. De aanslagen zullen naar aanleiding daarvan mogelijk nog worden

bijgesteld.

De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen met toepassing van de hardheidsclausule en zal het salaris van de curator en de verschotten vaststellen.

Salaris curator

De rechtbank neemt kennis van het laatste salarisverzoek van de curator. Het salaris van de curator bedraagt € 10.162,01 (exclusief de daarover verschuldigde omzetbelasting).

3. De beslissing

De rechtbank:

- heft het faillissement van verzoeker op;

- stelt het salaris van de curator definitief vast op € 10.162,01 (exclusief de daarover verschuldigde omzetbelasting) en brengt dit bedrag ten laste van schuldenaar;

- spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:

[verzoeker] ,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres 1],
[woonplaats],
handelend onder de naam [handelsnaam],
gevestigd [adres 2];

- stelt de termijn van de regeling vast op 18 maanden, te rekenen vanaf 18 november 2024, waardoor deze termijn eindigt op 18 mei 2026;

- benoemt in de schuldsaneringsregeling van schuldenaar tot rechter-commissaris
mr. B.A. Cnossen;

- en stelt aan tot bewindvoerder N.T. van den Deijssel;

- kent toe, voor zover de boedel dit toelaat, een voorschot op de vergoeding van de bewindvoerder van een telkens aan het eind van de maand opeisbaar bedrag. Dit bedrag is gelijk aan 1/19e deel van de overeenkomstig artikel 2 van het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering (Staatsblad 2013, 308) te berekenen vergoeding, verhoogd met de verschuldigde omzetbelasting;

- geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan schuldenaar gerichte brieven en telegrammen.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.G.E. Prenger, rechter, en in aanwezigheid van
S.R.L.T. Peek, griffier, in het openbaar uitgesproken op 18 november 2024.