Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 11007266 CV EXPL 24-8122
datum uitspraak: 8 november 2024
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Collect Car B.V.,die handelt onder de naam
Greenwheels,
Greenwheels,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: mr. J.J.F.M. Konings,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: [plaatsnaam],
gedaagde
vertegenwoordigd door: mr. M.R. de Kok,
De partijen worden hierna ‘Collect Car’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- de dagvaarding van 21 februari 2024, met bijlagen;
- het antwoord, met bijlagen;
- de akte van Collect Car, met eisvermindering.
1.2.
Op 8 oktober 2024 is de zaak tijdens een mondelinge behandeling besproken. Daarbij was [naam] als waarnemer aanwezig namens Collect Car. [gedaagde] was aanwezig met zijn gemachtigde.
2.De beoordeling
Wat is de kern van de zaak?
2.1.
Op 18 februari 2022 heeft [gedaagde] een overeenkomst met Collect Car gesloten, waarbij Collect Car deelauto’s via een app beschikbaar stelt. [gedaagde] is verplicht maandelijks abonnementskosten aan Collect Car te betalen en bij gebruik van een auto de ritprijs te betalen. Volgens Collect Car staan er nog facturen open, van in totaal
€ 697,19. Deze facturen hebben betrekking op parkeerboetes. Omdat [gedaagde] deze facturen, ondanks meerdere sommaties, niet heeft betaald, eist Collect Car in deze procedure dat [gedaagde] wordt veroordeeld om € 697,19 aan haar te betalen, met de rente en kosten zoals in de dagvaarding omschreven.
2.2.
[gedaagde] is het niet eens met de eis. Hij voert aan dat hij de auto op 4 november 2022 heeft gebruikt en de reserveringsperiode die dag om 20:32:39 is geëindigd. De parkeerboetes zijn opgelegd in de periode van 5 november 2022 om 18:06 tot en met 20 november 2022 om 12:52. Ook komt het adres op de parkeerboetes niet overeen met de locatie waar [gedaagde] de auto heeft achtergelaten.
De vorderingen van Collect Car wordt afgewezen
2.3.
Collect Car stelt dat [gedaagde] op 4 november 2022 in de auto heeft gereden en dat de reservering om 20:32:39 in de app is afgesloten. Hierna is om 01:24:48 op 5 november de sleutel, volgens het systeem, in de boardcomputer gestopt, om 01:27:59 de reservering beëindigd vanuit de boardcomputer en om 01:43:08 detecteert de boardcomputer dat de auto niet is afgesloten. [gedaagde] betwist dat hij de auto op 5 november heeft gebruikt. Collect Car geeft aan dat [gedaagde] eventueel de auto niet goed heeft afgesloten, waardoor iemand anders deze heeft kunnen gebruiken of dat er een storing heeft plaatsgevonden waar dit uit voort kon komen. Omdat in de app staat dat [gedaagde] de reservering beëindigd heeft en Collect Car niet kan aantonen dat [gedaagde] een nieuwe reservering heeft gemaakt, de sleutel weer uit de boardcomputer heeft genomen en/of dat hij daadwerkelijk de auto naar een andere locatie heeft gereden ontbreekt de grondslag voor het toewijzen van de vorderingen. Hierdoor wordt de vordering van Collect Car afgewezen.
Collect Car moet de proceskosten betalen
2.4.
Collect Car moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv Pro). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [gedaagde] op € 270,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 135,-) en € 67,50 aan nakosten. Dat is in totaal € 337,50. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
wijst de vorderingen van Collect Car af;
3.2.
veroordeelt Collect Car in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 337,50.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.A. Vroom en in het openbaar uitgesproken.
62914