ECLI:NL:RBROT:2024:11571

• Datum uitspraak: 4 oktober 2024
• Publicatiedatum: 20 november 2024
• Zaaknummer: 10852129 CV EXPL 23-33517
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A. Lablans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nakoming van een koopovereenkomst met betrekking tot opblaasbare attracties en springkussens, inclusief vordering van resterende koopprijs, incassokosten en proceskosten

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Rotterdam op 4 oktober 2024 uitspraak gedaan in een geschil tussen Sky-inflatables B.V. en een gedaagde die zelf procedeert. Sky-inflatables, gevestigd in Meppel, heeft een vordering ingesteld tegen de gedaagde, die een koopovereenkomst heeft gesloten voor opblaasbare attracties en springkussens ter waarde van € 39.325,-. De gedaagde heeft echter een deel van de koopprijs niet voldaan, wat heeft geleid tot deze rechtszaak. Sky-inflatables vordert het resterende bedrag van € 4.022,62, inclusief rente en incassokosten.

Tijdens de zitting op 11 september 2024 was de gedaagde niet aanwezig, terwijl vertegenwoordigers van Sky-inflatables wel aanwezig waren. De gedaagde heeft niet betwist dat hij de koopprijs verschuldigd is, maar heeft wel correspondentie overgelegd waarin hij verwijst naar gebreken in de aangekochte producten. De kantonrechter oordeelt dat deze gebreken niet voldoende zijn om de betalingsverplichting te ontkennen, aangezien Sky-inflatables deze gebreken heeft betwist en de gedaagde niet is verschenen om zijn standpunt toe te lichten.

De kantonrechter heeft de vordering van Sky-inflatables toegewezen, inclusief de incassokosten van € 1.168,25 en de wettelijke handelsrente. De totale proceskosten zijn vastgesteld op € 4.043,78, die ook door de gedaagde moeten worden betaald. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat Sky-inflatables het vonnis onmiddellijk kan uitvoeren, zelfs als de gedaagde in hoger beroep gaat.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 10852129 CV EXPL 23-33517

datum uitspraak: 4 oktober 2024

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Sky-inflatables B.V. ,

vestigingsplaats: Meppel,

eiseres,

gemachtigde: AGIN Gerechtsdeurwaarders,

tegen:

[gedaagde] handelend onder de naam
[handelsnaam] ,

vestigingsplaats: Barendrecht,

gedaagde,

die zelf procedeert.

1. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 15 december 2023, met bijlagen;
• het antwoord, met bijlage;

1.2.

Op 11 september 2024 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren [persoon A] van Sky-inflatables en [persoon B] als gemachtigde aanwezig. Namens [gedaagde] is niemand verschenen.

2. De beoordeling

Wat is de kern?

2.1.

[gedaagde] heeft voor een bedrag van € 39.325,- aan opblaasbare attracties en springkussens gekocht van Sky-inflatables. [gedaagde] heeft niet de hele koopprijs betaald. Sky-inflatables vordert, uitvoerbaar bij voorraad, het resterende deel van de koopsom met rente en incassokosten en proceskosten (waaronder beslagkosten). Sky-inflatables eist € 4.022,62. Dat is het bedrag dat volgens Sky-inflatables aan koopsom overblijft inclusief de incassokosten, betekeningskosten voor beslaglegging en rente. Sky-inflatables krijgt gelijk. Hieronder wordt deze beslissing uitgelegd.

[gedaagde] is de koopprijs verschuldigd

2.2.

[gedaagde] heeft niet betwist dat hij een koopprijs van € 39.325,- is verschuldigd. Dat staat dus vast. [gedaagde] heeft correspondentie overgelegd tussen hem en Sky-inflatables waarin hij schrijft over gebreken in zijn aankoop. De inhoud van die berichten leidt er niet toe dat [gedaagde] de koopprijs niet hoeft te betalen. Sky-inflatables heeft namelijk betwist dat er gebreken zijn. [gedaagde] heeft ook niet laten weten op welke juridische gevolgen hij een beroep doet. Sky-inflatables heeft op de zitting aangevoerd dat zij niet bekend is met de gebreken en dat hier geen contact over is geweest. [gedaagde] zou volgens haar nog een mail sturen waarin deze beschadigingen zouden worden opgesomd, maar dit is niet gebeurd. [gedaagde] is, terwijl hij daarvoor wel was opgeroepen, niet op de zitting verschenen om uitleg te kunnen geven.

[gedaagde] moet de incassokosten van € 1.168,25 betalen

2.3.

De incassokosten van € 1.168,25 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek (BW)). [gedaagde] heeft dit niet ter discussie gesteld.

[gedaagde] moet handelsrente betalen

2.4.

De wettelijke handelsrente wordt toegewezen, omdat Sky-inflatables genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald (artikel 6:119a BW) en [gedaagde] dat niet heeft betwist.

[gedaagde] moet € 2.760,87 aan resterende koopprijs betalen

2.5.

[gedaagde] moet nog € 2.760,87 aan Sky-inflatables betalen. [gedaagde] heeft na beslaglegging € 39.085,- betaald aan Sky-inflatables. Van dit bedrag worden eerst de buitengerechtelijke incassokosten (€ 1.168,25) en de rente (€ 1.352,62 tot 13 december 2023) voldaan (artikel 6:44 BW). De explootkosten voor beslaglegging niet, want die vallen onder de proceskosten (zie hierna). Het bedrag dat vervolgens overblijft komt in mindering op de koopprijs van € 39.325,-. Het resterende deel van de verschuldigde koopsom is dus € 2.760,87. Dit bedrag wordt toegewezen.

[gedaagde] moet de proceskosten en beslagkosten betalen

2.6.

[gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Sky-inflatables op € 110,03 aan dagvaardingskosten, € 676,- aan griffierecht, € 678,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 339,-), € 1.261,75 aan explootkosten voor beslaglegging, € 1.183,- aan salaris voor de gemachtigde in de beslagprocedure (1 punt x € 1.183,-) en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 4.043,78. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.

Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad

2.7.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Sky-inflatables dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan Sky-inflatables te betalen € 2.760,87 met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 1.240,- vanaf 13 december 2023 tot de dag dat volledig is betaald;

3.2.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Sky-inflatables worden vastgesteld op € 4.043,78;

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. A. Lablans en in het openbaar uitgesproken.

62914