ECLI:NL:RBROT:2024:11369

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
26 juli 2024
Publicatiedatum
14 november 2024
Zaaknummer
C/10/681400 / HA RK 24-592
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Wraking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek van verzoeker tegen rechter in strafzaak

In deze zaak heeft de wrakingskamer van de Rechtbank Rotterdam op 26 juli 2024 een wrakingsverzoek van verzoeker behandeld. Verzoeker heeft op 20 juni 2024 tijdens een terechtzitting in zijn strafzaak, met parketnummer 10/048483-24, een verzoek tot wraking ingediend. Hij stelde dat zijn recht op privacy was geschonden door het voorlezen van zijn adresgegevens door de politierechter en dat hij twijfels had over de onpartijdigheid van de rechter. De wrakingskamer heeft verzoeker de gelegenheid gegeven om vóór 15 juli 2024 aanvullende feiten of omstandigheden te verstrekken die zijn claim van partijdigheid zouden onderbouwen. Verzoeker heeft echter niet gereageerd op deze oproep, waardoor zijn verzoek niet gemotiveerd was. De wrakingskamer heeft daarom het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk verklaard, zonder mondelinge behandeling, op basis van artikel 8, tweede lid, aanhef en onder c, van het Wrakingsprotocol van de Rechtbank Rotterdam. Daarnaast werd opgemerkt dat het verzoek ongegrond was, omdat de rechter verplicht was om de adresgegevens van verzoeker te controleren volgens de wet.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Wrakingskamer
zaak- en rekestnummer: C/10/681400 / HA RK 24-592
Beslissing van 26 juli 2024
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker],
woonplaats: Rotterdam,
hierna te noemen: verzoeker.
strekkende tot de wraking van
mr. G.P. van de Beek,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.

1.De procedure

1.1.
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de strafzaak tegen verzoeker. Deze strafzaak heeft het parketnummer 10/048483-24. Het dossier van deze strafzaak is ter beschikking gesteld aan de wrakingskamer.
1.2.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • het wrakingsverzoek van verzoeker, op 20 juni 2024 mondeling gedaan tijdens de terechtzitting in de hiervoor onder 1.1. genoemde zaak;
  • het proces-verbaal van de hiervoor genoemde terechtzitting;
  • de brief van 3 juli 2024 van de wrakingskamer aan verzoeker.

2.De ontvankelijkheid van het verzoek

2.1.
Verzoeker heeft tijdens de terechtzitting op 20 juni 2024 gezegd dat (1) zijn recht op privacy is geschonden door het voorlezen van de adresgegevens door de politierechter, (2) hij denkt dat het niet volgens de regels is gegaan en hij de rechter daarom wil wraken en (3) hij schriftelijk wil laten weten waaruit blijkt dat de politierechter bevooroordeeld is. Gelet op deze laatste opmerking is verzoeker bij brief van 3 juli 2024 door de wrakingskamer in de gelegenheid gesteld om vóór 15 juli 2024 toe te lichten welke feiten of omstandigheden zich hebben voorgedaan waardoor volgens verzoeker de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Verzoeker heeft niet op die brief gereageerd. Daardoor is het wrakingsverzoek van verzoeker feitelijk niet gemotiveerd. Gelet daarop wordt het wrakingsverzoek met toepassing van artikel 8, tweede lid, aanhef en onder c, van het Wrakingsprotocol van de Rechtbank Rotterdam, zonder een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek, niet-ontvankelijk verklaard.
2.2.
Overigens is het wrakingsverzoek ongegrond voor zover de grondslag is gelegen in het feit dat de rechter de adresgegevens van verzoeker als verdachte heeft gecontroleerd. De rechter is daartoe namelijk verplicht gelet op art. 273 lid 1 Sv in samenhang met art. 27a lid 1 Sv.

3.De beslissing

De rechtbank:
3.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
Deze beslissing is gegeven door mr. M. de Geus, voorzitter, mr. M.G.L. de Vette en mr. W.J.M. Diekman, rechters, in aanwezigheid van mr. R.W.H. van Rijkom, griffier en in het openbaar uitgesproken op 26 juli 2024.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.