ECLI:NL:RBROT:2024:10705

• Datum uitspraak: 23 oktober 2024
• Publicatiedatum: 28 oktober 2024
• Zaaknummer: FT RK 24/873
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Aukema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wegens onvoldoende inspanning en bewijsvoering

In deze zaak heeft de rechtbank Rotterdam op 23 oktober 2024 uitspraak gedaan in een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, ingediend door verzoeker op 2 juli 2024. Tijdens de zitting op 16 oktober 2024 zijn zowel verzoeker als mevrouw C. Borsten van de gemeente Rotterdam gehoord. De rechtbank heeft vastgesteld dat verzoeker een schuldenlast heeft van € 74.232,02 en momenteel 10 dagen per maand werkt, maar niet in staat is om fulltime te werken vanwege fysieke klachten. Verzoeker heeft echter geen keuringsrapport overgelegd dat zijn arbeidsongeschiktheid aantoont, en slechts een verwijzingsbrief van zijn huisarts uit 2021, die niet bevestigt dat hij momenteel niet kan werken.

De rechtbank oordeelt dat verzoeker niet voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij zich zal inspannen om baten voor de boedel te verwerven. Er zijn geen documenten overgelegd die aantonen dat hij aan de inspanningsverplichting kan voldoen of dat hij vrijstelling van deze verplichting heeft. De rechtbank concludeert dat er onvoldoende vertrouwen is dat verzoeker zich gedurende de schuldsaneringsregeling voldoende zal inspannen. De rechtbank merkt op dat verzoeker, zodra hij bewijs heeft van zijn arbeidsongeschiktheid of dat hij aan de inspanningsverplichting voldoet, een nieuw verzoek kan indienen.

Uiteindelijk wijst de rechtbank het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling af. Dit vonnis is uitgesproken door mr. M. Aukema, rechter, en mr. T.M.M. de Laat, griffier, in het openbaar. Tegen deze uitspraak kan binnen acht dagen hoger beroep worden ingesteld door degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team insolventie

afwijzing toepassing schuldsaneringsregeling

rekestnummer: [nummer]

uitspraakdatum: 23 oktober 2024

[verzoeker] ,

[adres]

[woonplaats],

verzoeker.

1. De procedure

Verzoeker heeft op 2 juli 2024 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Ter terechtzitting van 16 oktober 2024 zijn verschenen en gehoord:

• verzoeker;
• mevrouw C. Borsten, werkzaam bij de gemeente Rotterdam.

2. De feiten

Verzoeker ontvangt inkomsten uit arbeid. De schuldenlast bedraagt volgens de verklaring als bedoeld in artikel 285 Faillissementswet € 74.232,02.

3. De beoordeling

Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt slechts toegewezen als, onder andere, voldoende aannemelijk is dat verzoeker de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven. De rechtbank oordeelt dat dit in het voorliggende geval niet aannemelijk is. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.

Uit het dossier en het verhandelde ter zitting blijkt dat verzoeker op dit moment 10 dagen in de maand werkt. Verzoeker heeft aangegeven dat hij niet fulltime kan werken, gelet op zijn fysieke klachten. Hij heeft echter geen keuringsrapport overgelegd waaruit (de mate van) zijn arbeidsongeschiktheid blijkt. Verzoeker heeft slechts een verwijzingsbrief uit 2021 van zijn huisarts overgelegd. Uit die brief blijkt echter niet dat verzoeker op dit moment niet in staat zou zijn om te werken. Er zijn geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat aan hem een vrijstelling van de inspanningsverplichting is of moet worden verleend. Ook heeft hij, ondanks het uitdrukkelijk verzoek daartoe in de bijlage bij de oproepingsbrief voor de mondelinge behandeling van het verzoek, geen sollicitaties overgelegd. Hij heeft dus niet aangetoond dat hij op een andere manier wel aan de inspanningsverplichting zal gaan voldoen. De rechtbank heeft er daarom onvoldoende vertrouwen in dat verzoeker zich gedurende de schuldsaneringsregeling voldoende zal inspannen om zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.

Feiten of omstandigheden die toelating rechtvaardigen zijn niet voldoende aannemelijk geworden. De rechtbank merkt nog op dat zodra verzoeker gekeurd is of bewijs heeft waaruit blijkt dat hij aan de inspanningsverplichting voldoet of daarvan moet worden vrij gesteld, hij een nieuw verzoek kan doen om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling. Een volgend verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling zal dan mogelijk meer kans van slagen hebben.

Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden afgewezen.

Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat dit niet betekent dat er geen andere feiten of omstandigheden zijn die eveneens tot afwijzing van het verzoek dienen te leiden.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst het verzoek af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Aukema, rechter, en in aanwezigheid van mr. T.M.M. de Laat, griffier, in het openbaar uitgesproken op 23 oktober 2024. ^[1]

Voetnoten

1.