ECLI:NL:RBROT:2024:10250

• Datum uitspraak: 11 oktober 2024
• Publicatiedatum: 16 oktober 2024
• Zaaknummer: 10.198922.24
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J. de Lange; A.M.G. van de Kragt; N. Shahani
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak voor het medeplegen van de invoer van 200 kilo cocaïne wegens onvoldoende bewijs van nauwe en bewuste samenwerking

In de zaak tegen de verdachte, die op 11 oktober 2024 voor de rechtbank Rotterdam stond, werd vrijspraak uitgesproken voor het medeplegen van de invoer van 200 kilo cocaïne. De rechtbank oordeelde dat het dossier onvoldoende aanwijzingen bevatte om te kunnen spreken van een nauwe en bewuste samenwerking. De verdachte was ten tijde van het onderzoek preventief gedetineerd en had geen inschrijving in de basisregistratie personen. De officier van justitie had gevorderd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde en een gevangenisstraf van vijf jaren, maar de rechtbank kwam tot de conclusie dat de vereiste wetenschap en beschikkingsmacht van de verdachte over de cocaïne niet konden worden vastgesteld.

Tijdens de zitting op 27 september 2024 werd het bewijs tegen de verdachte besproken. Hoewel er aanwijzingen waren voor enige betrokkenheid bij het transport van de cocaïne vanuit België naar Nederland, waren deze aanwijzingen niet voldoende om de verdachte te veroordelen. De rechtbank concludeerde dat het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend was bewezen, wat leidde tot de vrijspraak van de verdachte.

Daarnaast werd er een beslissing genomen over de in beslag genomen voorwerpen. De rechtbank gelastte de teruggave van enkele voorwerpen aan de verdachte, terwijl andere voorwerpen, zoals sleutels en een Google Pixel, onttrokken werden aan het verkeer. De rechtbank oordeelde dat deze voorwerpen verband hielden met drugshandel en dat het ongecontroleerde bezit ervan in strijd was met de wet en het algemeen belang. De Volkswagen Passat, waarin geen cocaïne was aangetroffen, werd niet verbeurd verklaard, en de teruggave aan de rechthebbende werd gelast.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2

Parketnummer: 10.198922.24

Datum uitspraak: 11 oktober 2024

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

niet ingeschreven in de basisregistratie personen,

ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres] ,

raadsman mr. W. van Vliet, advocaat te Amsterdam-Duivendrecht.

1. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 27 september 2024.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. K.L. Rook heeft gevorderd:

• bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
• veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren, met aftrek van voorarrest.

4. Waardering van het bewijs

4.1.

Vrijspraak

4.1.1.

Standpunt officier van justitie

Het ten laste gelegde feit kan wettig en overtuigend worden bewezen.

4.1.2.

Beoordeling

De rechtbank is – anders dan de officier van justitie – van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen.

Hoewel er in het dossier aanwijzingen zijn voor enige betrokkenheid bij het transport van de cocaïne vanuit België naar Nederland, zijn die aanwijzingen onvoldoende om te kunnen spreken van een nauwe en bewuste samenwerking. Zo kan niet worden vastgesteld dat de verdachte de vereiste wetenschap had van, en beschikkingsmacht had over, de in de auto bij medeverdachte [medeverdachte] aangetroffen 200 kilo cocaïne. Het dossier bevat dus onvoldoende bewijs voor het medeplegen van invoer van die cocaïne en dat geldt ook voor het aanwezig hebben daarvan.

4.1.3.

Conclusie

Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

5. In beslag genomen voorwerpen

5.1.

Standpunt officier van justitie

Ten aanzien van de inbeslaggenomen goederen heeft de officier van justitie het volgende standpunt ingenomen:

Portemonnee met inhoud (6786885) teruggave aan verdachte;

Paspoort (6786886) overgedragen aan AVIM;

Sleutels (6786860) onttrekken aan het verkeer;

Volkswagen Passat met

kenteken [kenteken] (6786872) verbeurdverklaring;

5. Samsung Galaxy A34 (6786889) teruggave aan verdachte;

6. Google Pixel (6786931) verbeurdverklaring;

5.2.

Standpunt verdediging

Ten aanzien van de inbeslagname van de Volkswagen Passat is door de verdediging aangevoerd dat een auto waarin geen cocaïne is aangetroffen, niet verbeurd moet worden verklaard.. Ten aanzien van het overige beslag heeft de verdediging geen standpunt ingenomen.

5.3.

Beoordeling

Ten aanzien van de hiervoor onder 1, 2 en 5 opgenomen voorwerpen zal de rechtbank de teruggave aan de verdachte, zijnde de beslagene, gelasten.

De voorwerpen opgenomen onder 3 en 6, te weten sleutels en een Google Pixel, zullen worden onttrokken aan het verkeer. De sleutels geven toegang tot een woning waar drugs en aan verwerking en verspreiding daarvan te relateren voorwerpen zijn aangetroffen. Op de Google Pixel zijn chats aangetroffen waaruit blijkt dat de telefoon wordt gebruikt voor drugshandel. Daarmee zijn dit voorwerpen die tot het begaan van drugsfeiten zijn bestemd en het ongecontroleerde bezit ervan is in strijd met de wet en het algemeen belang.

Anders dan de officier van justitie ziet de rechtbank geen grond voor verbeurdverklaring van de onder 4 opgenomen Volkswagen Passat met kenteken [kenteken] . Zij zal dan ook de teruggave aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt gelasten.

6. Bijlage

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

7. Beslissing

De rechtbank:

verklaart
niet bewezen , dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;

beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:

- gelast de teruggave aan verdachte van:

1. Portemonnee met inhoud (6786885);

2. Paspoort (6786886);

5. Samsung Galaxy A34 (6786889);

- gelast de teruggave aan de rechthebbende van:

4. VW Passat met kenteken [kenteken] (6786872).

- verklaart onttrokken aan het verkeer:

3. Sleutels (6786860);

6. Google Pixel (6786931).

Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Lange, voorzitter,

en mrs. A.M.G. van de Kragt en N. Shahani, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E. van Beek, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

hij op of omstreeks 17 juni 2024 te Capelle aan den IJssel, in elk geval in Nederland

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk

binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer, in elk geval

aanwezig heeft gehad 200 kilogram, in

elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een

middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.