Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rekestnummer: C/10/656284 / HA RK 23-376
Beschikking van 25 augustus 2023
in de zaak van
[verzoekster01],
wonende te [woonplaats01] ,
verzoekster,
advocaat mr. A.H. van Gerwen te Eindhoven,
belanghebbenden:
1.
[naam01],
[naam01],
wonende te [woonplaats02] ,
advocaat mr. A.F. Mandos te 's-Gravenhage,
2.
[naam02],
[naam02],
wonende te [woonplaats03] ,
gemachtigde [naam04].
Omdat de achternamen van partijen niet onderscheidend zijn, worden zij hierna aangeduid bij hun voornamen, respectievelijk ‘ [verzoekster01] ’, ‘ [naam01] ’ en ‘ [naam02] ’.
1.Het procesverloop
1.1.
Op 17 april 2023 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van [verzoekster01] tot benoeming van een vereffenaar, met producties.
1.2.
Bij brieven van 28 april 2023 heeft de griffier aan [naam01] en [naam02] gevraagd of zij verweer willen voeren tegen het verzoekschrift. [naam01] heeft bij e-mailbericht van 30 april 2023 de griffier bericht dat hij verweer wil voeren en [naam02] heeft bij e-mailbericht van 11 mei 2023 bericht dat hij verweer wil voeren. De rechtbank heeft vervolgens een mondelinge behandeling bepaald.
1.3.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 18 augustus 2023 in het gerechtsgebouw te Dordrecht. [verzoekster01] was daarbij aanwezig, bijgestaan door mr. A.H. van Gerwen. [naam01] en [naam02] waren niet aanwezig. [naam01] heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A.F. Mandos. [naam02] heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde/echtgenote [naam04].
2.Het geschil
2.1.
[naam01] , [naam02] en [verzoekster01] zijn de kinderen van [erflater01] (hierna: erflater) en [erflaatster01] (hierna: erflaatster). Erflater is op [datum01] overleden en erflaatster is op [datum02] overleden. De laatste woonplaats van erflaatster was [plaats01]. Erflater en erflaatster hadden allebei een testament opgemaakt waarin zij aan de andere partner een legaat hebben toegekend. Dit legaat is in de praktijk na het overlijden van erflater niet aan erflaatster afgegeven. Op grond van het testament zijn [naam01] , [naam02] en [verzoekster01] de erfgenamen van erflaatster. Daarnaast hebben zij een vordering op de nalatenschap van erflaatster wegens hun erfdeel in de nalatenschap van erflater. [verzoekster01] heeft de nalatenschap van erflaatster beneficiair aanvaard. [naam01] en [naam02] hebben de nalatenschap van erflaatster volgens de verklaring van erfrecht van 13 juni 2022 zuiver aanvaard.
2.2.
[verzoekster01] verzoekt om een vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van erflaatster en de beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. [verzoekster01] heeft aan haar verzoek het volgende ten grondslag gelegd. Het lukt partijen niet om gezamenlijk een boedelbeschrijving op te maken. Ook is het onduidelijk of [naam01] de hypotheeklasten van de woning van erflaatster voldoet uit eigen middelen. De woning zal daarnaast verkocht moeten worden om de schulden te voldoen, maar hieraan werkt met name [naam01] niet mee. Ook lukt het niet om gezamenlijk de aangifte erfbelasting op te (laten) stellen en de vorderingen van de kinderen op de nalatenschap van erflaatster ter zake de erfdelen in de nalatenschap van erflater vast te stellen. Er zal een vereffenaar benoemd moeten worden om de nalatenschap te beheren en te vereffenen, omdat [naam01] en [naam02] hier niet aan meewerken.
2.3.
[naam01] voert verweer en legt daaraan het volgende ten grondslag. Alleen de woning moet nog verdeeld worden. [naam01] wil die woning graag toebedeeld krijgen en wil tijd om daarna onderzoek te doen. Het benoemen van een vereffenaar zal gevolgen hebben voor de nalatenschap, want de woning zal dan verkocht moeten worden om de schuldeisers te betalen. Dit heeft ernstige gevolgen voor [naam01] , want hij zal dan de woning van erflaatster, waarin hij woont, moeten verlaten. De discussie over de woning kan wat [naam01] betreft tijdens de verdeling plaatsvinden. Het vereffenen van de nalatenschap van erflaatster kunnen partijen zelf.
2.4.
[naam02] voert verweer. Hij wil dat de woning van erflaatster verkocht wordt aan een derde (niet aan [naam01] ) en de nalatenschap van erflaatster daarna netjes verdeeld wordt. Het is volgens [naam02] prima als er een vereffenaar benoemd wordt, maar dan moet [verzoekster01] wel de kosten betalen.
3.De beoordeling
3.1.
Door de beneficiaire aanvaarding van [verzoekster01] moet de nalatenschap van erflaatster worden vereffend volgens de wet. Het gevolg hiervan is dat [naam01] , [naam02] en [verzoekster01] samen vereffenaar zijn en dat zij samen de nalatenschap van erflaatster moeten vereffenen. [verzoekster01] is van mening dat het partijen niet zal lukken om de nalatenschap gezamenlijk te vereffenen en wil dat een professionele vereffenaar benoemd wordt. De rechtbank kan op grond van artikel 4:203 lid 1 onder a BW een vereffenaar benoemen als een nalatenschap beneficiair is aanvaard en een erfgenaam verzoekt een vereffenaar te benoemen. Aan deze beide voorwaarden is voldaan. Gelet op de wet moet de rechtbank daarnaast beoordelen of er ook voldoende redenen zijn om een vereffenaar te benoemen.
3.2.
[naam01] denkt dat het partijen wel gaat lukken om samen de nalatenschap te vereffenen (of gelijk over te gaan tot de verdeling) en [naam02] heeft zich hierover niet expliciet uitgelaten. De rechtbank verwacht niet dat het partijen nog zal lukken om de nalatenschap van erflaatster samen te vereffenen. Erflaatster is al meer dan een jaar geleden overleden en het lukt partijen nog niet eens om een begin te maken met de vereffening door een boedelbeschrijving op te maken. Partijen praten ook niet met elkaar, want op berichten van [verzoekster01] of haar gemachtigde reageren [naam01] en [naam02] niet of heel kort. Daarnaast heeft de echtgenote van [naam02] tijdens de zitting verteld dat zij aangifte tegen [verzoekster01] heeft gedaan bij de politie. Partijen zijn het er ook niet over eens wat er met de woning moet gebeuren, want [naam01] wil de woning graag overnemen, terwijl [naam02] wil dat de woning aan een derde verkocht wordt. Gelet op het feit dat de erfgenamen niet met elkaar communiceren en er onenigheid is tussen de erfgenamen, verwacht de rechtbank niet dat het partijen gaat lukken om samen de nalatenschap te vereffenen. Er is daarom voldoende grond om een vereffenaar te benoemen.
3.3.
[naam01] voert aan dat het benoemen van een vereffenaar tot gevolg zal hebben dat de woning van erflaatster verkocht moet worden en hij zal moeten verhuizen. [naam01] heeft echter ruim een jaar de tijd gehad om te onderbouwen dat hij de woning kan overnemen, maar hij heeft geen enkele onderbouwing hiervan gegeven. Het was niet aan [verzoekster01] , maar aan [naam01] om een constructief voorstel met betrekking tot de woning te doen, maar dat heeft hij niet gedaan. Het is op dit moment ook niet aannemelijk geworden dat [naam01] in staat is om de woning over te nemen. De rechtbank ziet daarom hierin geen reden om het verzoek om een vereffenaar te benoemen af te wijzen Het is daarnaast op dit moment nog niet duidelijk of de woning daadwerkelijk verkocht zal moeten worden om de schulden te betalen, omdat een boedelbeschrijving nog niet is opgemaakt en het onduidelijk is wat de schulden zijn van de nalatenschap van erflaatster. Als de woning wel verkocht moet worden, dan ligt het op de weg van [naam01] om met de vereffenaar in overleg treden over de aankoop van de woning door hem.
3.4.
In het feit dat een vereffenaar kosten met zich mee zal brengen, ziet de rechtbank ook geen reden om het verzoek om een vereffenaar te benoemen af te wijzen. Omdat het partijen zelf niet lukt om de nalatenschap te vereffenen, zal een vereffenaar deze taak op zich moeten nemen en daaraan zijn nu eenmaal kosten verbonden. Het is aan de kantonrechter om het loon van een vereffenaar vast te stellen en hierbij wordt (in de meeste gevallen) aansluiting gezocht bij de Recofa-richtlijnen. Het loon van de vereffenaar komt ten laste van de nalatenschap en zal dus niet (alleen) door [verzoekster01] betaald hoeven te worden.
3.5.
De rechtbank zal het verzoek, gelet op het voorgaande toewijzen. [verzoekster01] heeft voorgesteld om mr. [naam03] tot vereffenaar te benoemen, die zich daartoe ook bereid heeft verklaard. [naam01] en [naam02] hebben tegen de persoon van de vereffenaar geen bezwaren geuit, zodat de rechtbank hem tot vereffenaar zal benoemen. De vereffenaar dient deze benoeming zelf bekend te maken in de digitale Staatscourant.
4.De beslissing
De rechtbank
benoemt
mr. [naam03], verbonden aan VR-advocatuur, kantoorhoudende aan de [adres01] , [postcode01] te [plaats01] , tot vereffenaar in de nalatenschap van:
mr. [naam03], verbonden aan VR-advocatuur, kantoorhoudende aan de [adres01] , [postcode01] te [plaats01] , tot vereffenaar in de nalatenschap van:
[erflaatster01],
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],
laatstelijk wonende te [plaats01],
overleden op [datum02] te [plaats02] ,
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de digitale Staatscourant;
verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;
verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2023.
3120