ECLI:NL:RBROT:2023:8760

• Datum uitspraak: 13 september 2023
• Publicatiedatum: 19 september 2023
• Zaaknummer: 665219 / HA RK 23-894
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Wraking
• Rechters: M.C. Franken; J. van den Bos; W.J.M. Diekman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek in een civielrechtelijke procedure

Op 13 september 2023 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een verzoekschriftprocedure waarin mr. D.L. Spierings, rechter in de rechtbank Rotterdam, verzocht om zich te mogen verschonen in een zaak tussen een verzoekster en [naam vennootschap] B.V. De rechter heeft aangegeven dat de gemachtigde van de verzoekster een bekende van hem is, met wie hij eerder bij een advocatenkantoor heeft samengewerkt en die hij ook privé nog spreekt. Dit heeft geleid tot het verzoek om verschoning, omdat de rechter de onpartijdigheid in het geding achtte.

De rechtbank heeft in haar beoordeling vastgesteld dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling vermoed wordt onpartijdig te zijn, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn die dit vermoeden ondermijnen. De aangevoerde omstandigheden door de rechter zijn door de rechtbank als zwaarwegend beoordeeld, wat heeft geleid tot de conclusie dat de vrees voor een gebrek aan onpartijdigheid objectief gerechtvaardigd is.

Daarom heeft de rechtbank het verzoek van mr. D.L. Spierings toegewezen, waardoor hij zich mag verschonen van de verdere behandeling van de civielrechtelijke procedure tussen de verzoekster en [naam vennootschap] B.V. Deze beslissing is ondertekend door de voorzitter en de andere rechters op 13 september 2023.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 665219 / HA RK 23-894

Beslissing van 13 september 2023

op het verzoek van:

mr. D.L. Spierings ,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[naam verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekster,

gemachtigde mr. [naam] ,

tegen

[naam vennootschap] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gerekwestreerde.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Bij deze rechtbank is in behandeling de verzoekschriftprocedure tussen verzoekster en gerekwestreerde, beiden voornoemd, met kenmerk 10585726 VZ VERZ 23-7165. Bij brieven van de griffier van 13 juli 2023 zijn partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling van de zaak ter zitting van 26 september 2023, waarbij aan partijen is meegedeeld dat de rechter de zaak ter zitting zal behandelen.

1.2.

Op 11 september 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :

De gemachtigde van de verzoekende partij een bekende van de rechter. De rechter heeft bij het advocatenkantoor gewerkt waar de gemachtigde in de maatschap zat en de rechter ziet en spreekt hem privé nog.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. D.L. Spierings zich in de civielrechtelijke procedure van [naam verzoekster] als verzoekster tegen [naam vennootschap] B.V. als gerekwestreerde met kenmerk 10585726 VZ VERZ 23-7165 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. M.C. Franken, voorzitter, mr. drs. J. van den Bos en

mr. W.J.M. Diekman, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend

op 13 september 2023.