ECLI:NL:RBROT:2023:7463

• Datum uitspraak: 10 juli 2023
• Publicatiedatum: 23 augustus 2023
• Zaaknummer: 661725 / HA RK 23-686
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: R.R. Roukema; P.G.J. van den Berg; M.B. van den Enden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek van een rechter in een civielrechtelijke procedure

Op 10 juli 2023 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een verzoek tot verschoning van mr. A.J.M. van Breevoort, rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton. Het verzoek tot verschoning werd ingediend in een civielrechtelijke procedure waarbij de verzoeker, vertegenwoordigd door advocaat mr. W. Suttorp, een rechtszaak had aangespannen tegen Stichting [naam stichting], vertegenwoordigd door advocaat mr. A. Bosveld. De rechter heeft aangevoerd dat de advocaat van de verweerster, mr. A. Bosveld, een vriend van hem is met wie hij ook privé omgaat. Dit leidde tot de vraag of de rechter onpartijdig kon blijven in deze zaak.

De rechtbank heeft in haar beoordeling vastgesteld dat verschoning een middel is om de onpartijdigheid van de rechter te waarborgen. Hoewel een rechter uit hoofde van zijn aanstelling vermoed wordt onpartijdig te zijn, kunnen uitzonderlijke omstandigheden aanleiding geven tot de vrees dat deze onpartijdigheid in het geding is. De rechtbank heeft geconcludeerd dat de aangevoerde omstandigheden, in combinatie met het feit dat de rechter zelf een verzoek tot verschoning heeft ingediend, een zwaarwegende aanwijzing opleveren dat de vrees voor een gebrek aan onpartijdigheid objectief gerechtvaardigd is.

Daarom heeft de rechtbank het verzoek tot verschoning toegewezen, waardoor mr. A.J.M. van Breevoort zich mocht verschonen in de civielrechtelijke procedure van [naam verzoeker] tegen Stichting [naam stichting]. De beslissing is genomen door de meervoudige kamer voor verschoningszaken, bestaande uit mr. R.R. Roukema als voorzitter, mr. dr. P.G.J. van den Berg en mr. M.B. van den Enden. De beslissing is ondertekend op 10 juli 2023.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : 661725 / HA RK 23-686

Beslissing van 10 juli 2023

op het verzoek van:

mr. A.J.M. van Breevoort,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton,

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[naam verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeker,

advocaat mr. W. Suttorp,

tegen

Stichting [naam stichting] ,

gevestigd te Spijkenisse,

verweerster,

advocaat mr. A. Bosveld.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van het verzoekschrift van verzoeker tegen verweerster, beide voornoemd, met kenmerk 10460121 VZ VERZ 23-4979.

1.2.

Op 4 juli 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2. Het verzoek en het verweer daartegen

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter aangevoerd

dat de advocaat van Stichting [naam stichting] , mr. A. Bosveld, een vriend is van de rechter met wie hij privé ook omgaat.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. A.J.M. van Breevoort zich in de civielrechtelijke procedure van [naam verzoeker] als verzoeker tegen Stichting [naam stichting] als verweerster met als kenmerk 10460121 VZ VERZ 23-4979 te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.R. Roukema, voorzitter, mr. dr. P.G.J. van den Berg en mr. M.B. van den Enden, rechters. Bij afwezigheid van de voorzitter is deze beslissing door mr. dr. P.G.J. van den Berg en de griffier ondertekend op 10 juli 2023.