ECLI:NL:RBROT:2023:6418

• Datum uitspraak: 23 juni 2023
• Publicatiedatum: 20 juli 2023
• Zaaknummer: C/10/660460 / JE RK 23-1399
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J.C.M. Persoon
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Machtiging gesloten jeugdhulp voor minderjarige in het kader van jeugdbescherming

Op 23 juni 2023 heeft de kinderrechter van de Rechtbank Rotterdam een beschikking gegeven in de zaak van de minderjarige [voornaam minderjarige01], die onder toezicht staat van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond. De kinderrechter heeft een machtiging gesloten jeugdhulp verleend voor de duur van zes weken, met ingang van 4 juli 2023 tot 15 augustus 2023. De kinderrechter oordeelde dat de gesloten jeugdhulp noodzakelijk is vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van [voornaam minderjarige01] ernstig belemmeren. De minderjarige verblijft momenteel in een gesloten accommodatie en heeft eerder op een open groep verbleven, maar is daar weggelopen en heeft zich in een emotioneel verwarde toestand bevonden. De GI heeft verzocht om de machtiging om [voornaam minderjarige01] in een gesloten accommodatie te doen opnemen voor een periode van drie maanden, maar de kinderrechter heeft dit verzoek voor het overige aangehouden en een tussentijds toetsmoment vastgesteld.

De kinderrechter heeft vastgesteld dat [voornaam minderjarige01] veel ingrijpende gebeurtenissen heeft meegemaakt en dat zij momenteel niet in staat is om de veiligheid van situaties in te schatten. De kinderrechter benadrukte het belang van de gesloten setting voor de rust, veiligheid en structuur die [voornaam minderjarige01] nodig heeft. De moeder van [voornaam minderjarige01] heeft ingestemd met het verzoek van de GI, maar hoopt op een snelle inzet van hulpverlening zodat haar dochter aan zichzelf kan werken en uiteindelijk weer thuis kan komen. De kinderrechter heeft de GI verzocht om uiterlijk één week voor de volgende zitting op 10 augustus 2023 een rapportage te doen over de stand van zaken, zodat er op dat moment een beslissing kan worden genomen over het resterende deel van het verzoek.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team Jeugd

zaakgegevens: C/10/660460 / JE RK 23-1399

datum uitspraak: 23 juni 2023

beschikking machtiging gesloten jeugdhulp

in de zaak van

de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,

hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,

betreffende

[minderjarige01] ,

geboren op [geboortedatum01] 2008 te [geboorteplaats01] , hierna te noemen [voornaam minderjarige01] .

De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:

[moeder01] ,

hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats01] .

Het procesverloopHet procesverloop blijkt uit de volgende stukken:

- het verzoek met bijlagen van de GI van 15 juni 2023, ingekomen bij de griffie op diezelfde datum;

- de instemmende verklaring d.d. 19 juni 2023 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper;

- de brief van [voornaam minderjarige01] , ter zitting overgelegd.

Op 23 juni 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.

Gehoord zijn:

- [voornaam minderjarige01] , bijgestaan door mr. M.G. Hoogerwerf, die tevens voorafgaand aan de zitting apart is gehoord,

- de moeder,

- twee vertegenwoordigsters van de GI, mw. [naam01] en mw. [naam02] .

De feitenHet ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige01] wordt uitgeoefend door de moeder.

[voornaam minderjarige01] verblijft op een gesloten groep bij Harreveld.

Bij beschikking van 22 maart 2023 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] verlengd tot 24 maart 2024. De kinderrechter heeft bij deze beschikking tevens de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengd tot 24 september 2023.

Bij beschikking van 6 juni 2023 is een machtiging gesloten jeugdhulp verleend met ingang van 6 juni tot 4 juli 2023.

Het verzoek

De GI heeft een machtiging verzocht om [voornaam minderjarige01] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van drie maanden.

De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. [voornaam minderjarige01] heeft veel meegemaakt. Er zijn haar veel ingrijpende gebeurtenissen overkomen. De wens van [voornaam minderjarige01] om naar huis te gaan is begrijpelijk, maar [voornaam minderjarige01] zal binnen de geslotenheid eerst verder tot rust moeten komen en verder beschermd en begrensd moeten worden. [voornaam minderjarige01] is beïnvloedbaar en kan niet altijd inschatten of een situatie veilig is. [voornaam minderjarige01] werkt hard aan zichzelf en het is heel fijn dat zij inziet dat ze aan zichzelf moet werken. Het is belangrijk dat zij dit met de juiste motieven doet en dat zij vraagt om hulp. Het is het doel van de GI om toe te werken naar een thuisplaatsing, maar op welke termijn dat kan en of daarvoor nog een tussenstap op een open groep nodig is, kan nu nog niet worden gezegd. Over drie maanden is dat hopelijk wel het geval. Team Inverbinding van Enver gaat starten met hulpverlening. Zij zullen zowel kijken naar de thuissituatie bij de moeder als naar gezinsbegeleiding en hulp voor [voornaam minderjarige01] . Indien nodig, kan Enver ook een plek op een open groep realiseren.

De standpunten

Door en namens [voornaam minderjarige01] is verweer gevoerd tegen de duur van het verzoek. [voornaam minderjarige01] heeft ter zitting haar brief voorgelezen. [voornaam minderjarige01] wil zo snel mogelijk terug naar huis. [voornaam minderjarige01] mist haar moeder. [voornaam minderjarige01] doet erg haar best, ze volgt therapie en gaat naar school. [voornaam minderjarige01] erkent dat haar drankgebruik en vluchtgedrag verkeerd waren. Het is belangrijk dat de gesloten plaatsing zo kort mogelijk duurt. Hoe langer zij daar zit, hoe meer haar motivatie zal gaan afnemen en haar gedrag zal verharden. Ook is het belangrijk dat [voornaam minderjarige01] en de moeder zo veel mogelijk contact hebben, aangezien de moeder voor [voornaam minderjarige01] motiverend werkt. Primair heeft mr. Hoogerwerf namens [voornaam minderjarige01] verzocht het verzoek van de GI af te wijzen. Subsidiair heeft mr. Hoogerwerf verzocht het verzoek toe te wijzen voor een periode van zes weken en het overige aan te houden. Om te voorkomen dat het traject in de zomervakantie stil komt te liggen, is het wenselijk om een vinger aan de pols te houden.

De moeder heeft ingestemd met het verzoek van de GI. De moeder zou [voornaam minderjarige01] het liefste direct mee naar huis nemen, maar dat is niet haalbaar. [voornaam minderjarige01] moet eerst aan zichzelf werken en therapie volgen. Ze moet werken aan haar vluchtgedrag. De moeder hoopt dat er snel hulp wordt ingezet en dat [voornaam minderjarige01] daadwerkelijk de kans krijgt om aan de slag te gaan met zichzelf. Een plaatsing op de open groep van Harreveld is niet goed voor [voornaam minderjarige01] , maar een te lange plaatsing op de gesloten groep heeft mogelijk ook negatieve consequenties voor haar emoties en gedrag. De moeder hoopt dat er met Inverbinding van Enver snel stappen gezet kunnen worden, zodat de moeder en [voornaam minderjarige01] weer een gezin kunnen vormen. De moeder is bereid alles te doen wat nodig is voor [voornaam minderjarige01] en hoopt dat de drie maanden van het verzoek niet volledig nodig zijn. De moeder zou daarnaast graag meer (telefonisch) contact met [voornaam minderjarige01] willen. Zij hebben maar twee keer per week een belmoment van slechts 10 minuten.

De beoordeling

Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat hiervan sprake is.

[voornaam minderjarige01] verbleef tot begin juni op een open groep van Harreveld. De plaatsing op de open groep is eind mei misgegaan. [voornaam minderjarige01] is toen weggelopen tijdens het verlof bij de moeder. Zij was toen vermist. Bij terugkomst op Harreveld is [voornaam minderjarige01] opnieuw gevlucht. Zij is vervolgens hevig emotioneel en verward aangetroffen, waarbij zij zichzelf met glas heeft beschadigd. [voornaam minderjarige01] is hierop op 6 juni, op advies van de crisisdienst van de GGZ, gesloten geplaatst. [voornaam minderjarige01] heeft in haar leven al veel heftige gebeurtenissen en onrust meegemaakt die hebben geleid tot trauma’s en gedragsproblematiek. Het is noodzakelijk dat zij hiervoor passende hulpverlening krijgt.

De geslotenheid biedt [voornaam minderjarige01] de rust, veiligheid, structuur en voorspelbaarheid die zij op dit moment nodig heeft. [voornaam minderjarige01] dient binnen de gesloten setting verder te werken aan zichzelf. De brief die [voornaam minderjarige01] ter zitting heeft voorgelezen, waarbij zij inziet waar zij aan moet werken en een toekomst voor haarzelf bij de moeder ziet, is een mooie start. Een directe thuisplaatsing zoals [voornaam minderjarige01] die wenst, is op dit moment nog niet haalbaar. [voornaam minderjarige01] heeft nog onvoldoende geprofiteerd van individuele behandeling en ook in de thuissituatie bij de moeder zijn nog stappen te zetten. Het is positief dat Inverbinding van Enver snel kan starten en [voornaam minderjarige01] en de moeder hierbij kan helpen. Een thuisplaatsing, al dan niet met tussenstap op een open groep, is wel waar op korte termijn naartoe gewerkt dient te worden. De kinderrechter is met [voornaam minderjarige01] , haar advocaat en de moeder eens dat een te lange gesloten plaatsing negatieve consequenties kan hebben, zowel voor haar gedrag als haar motivatie.

In het meest ideale scenario is [voornaam minderjarige01] voor de start van het nieuwe schooljaar thuisgeplaatst, zodat zij het nieuwe schooljaar op het Schreudercollege kan starten.

Ter zitting is gebleken dat het de komende maanden nog alle kanten op kan gaan en dat met behulp van Inverbinding mogelijk snel stappen gezet kunnen worden. Daarvoor is wel de inzet van alle betrokkenen nodig en is het belangrijk dat [voornaam minderjarige01] haar best blijft doen.

De kinderrechter acht het van belang om een vinger aan de pols te houden en een tussentijds toetsmoment in te lassen. Dan kan de kinderrechter aan de hand van de stand van zaken op dat moment een beslissing nemen op het overige deel van het verzoek. De kinderrechter zal daarom de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen voor de duur van zes weken en het verzoek voor het overige aanhouden.

De kinderrechter verzoekt de GI om uiterlijk één week voor de hierna te noemen datum een rapportage te doen toekomen omtrent de dan huidige stand van zaken en daarbij te vermelden of het resterende deel van het verzoek al dan niet wordt gehandhaafd.

De beslissing

De kinderrechter:

verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 4 juli 2023 tot 15 augustus 2023 betreffende de minderjarige [voornaam minderjarige01] ;

en alvorens verder te beslissen:

houdt de beslissing voor het overige verzochte aan en bepaalt dat het verhoor van de GI, de moeder, [voornaam minderjarige01] en mr. M.G. Hoogerwerf in deze zaak zal plaatsvinden op
10 augustus 2023 te 11.30 uur in het gerechtsgebouw te Rotterdam, Wilhelminaplein 100/125 ;

de zaak zal op genoemde datum en tijdstip, behoudens onvoorziene omstandigheden, worden behandeld door mr. J.C.M. Persoon, kinderrechter;

bepaalt dat een afschrift van deze beschikking geldt als oproeping van de GI, de moeder en mr. M.G. Hoogerwerf;

gelast de oproeping van [voornaam minderjarige01] tegen voormelde zittingsdatum en tijdstip;

verzoekt de GI uiterlijk één week voor de genoemde datum de kinderrechter (met afschrift aan de moeder en mr. Hoogerwerf) de verzochte rapportage te doen toekomen.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 23 juni 2023 door mr. J.C.M. Persoon, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.J. Holierhoek als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 29 juni 2023.

Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:

- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,

- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Den Haag.