Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 3
Parketnummers: 10/151480-21 en 10/250266-21 (ttz gev)
Datum uitspraak: 26 januari 2023
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte:
[verdachte01],
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,
raadsman mr. B. Kurvers, advocaat te ’s-Hertogenbosch.
1..Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 12 januari 2023.
2..Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3..Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. R.P.L. van Loon heeft gevorderd:
- vrijspraak van het onder 10/151480-21 feit 3 primair ten laste gelegde;
- bewezenverklaring van het onder 10/151480-21 feit 1, 2 en 3 subsidiair en het onder 10/250266-21 ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 177 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering in haar rapport van 9 januari 2023, met in aanvulling daarop een alcoholverbod en bij de voorwaarde dat de verdachte open is over en inzage geeft in zijn internetgebruik een verbod om zijn internetgeschiedenis te wissen, waarbij deze voorwaarden dadelijk uitvoerbaar moeten worden verklaard, alsmede een taakstraf voor de duur van 240 uur;
- oplegging van de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid ex artikel 38v van
het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), inhoudende een contactverbod met de slachtoffers [slachtoffer01] en [slachtoffer02] , te vervangen door hechtenis voor de duur van twee weken per overtreding van de maatregel, met een totale duur van ten hoogste zes maanden, waarbij deze maatregel dadelijk uitvoerbaar moet worden verklaard.
4..Waardering van het bewijs
4.1.
Vrijspraak zonder nadere motivering
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 10/151480-21 feit 3 primair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
4.2.
Bewezenverklaring zonder nadere motivering
Het onder 10/151480-21 feiten 1, 2 en 3 subsidiair en onder 10/250266-21 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard, met uitzondering van het onder 10/151480-21 feit 1 en onder 10/250266-21 ten laste gelegde gewoonte maken.
4.3.
Bewezenverklaring
In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 10/151480-21 feiten 1, 2 en 3 subsidiair en onder het onder 10/250266-21 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
10/151480-21:
1
hij in de periode van 13 september 2020 tot en met 14 januari 2021 te [plaats01] , meermalen, telkens
- afbeeldingen en- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung SM-G930F Galaxy S7), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken , te weten [slachtoffer01] (geboortedatum [geboortedatum02] 2008) en [slachtoffer02] (geboortedatum [geboortedatum03] 2011) heeftverworven,
in bezit gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een vinger anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met een voorwerp, hand en vingers betasten en aanraken van het eigen geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de hand, vingers en een fles betasten, aanraken en aftrekken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waar door het camerastandpunt en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
.
2
hij in de periode van 6 oktober 2020 tot en met 13 november 2020 te [plaats01] en [plaats02] , met [slachtoffer01] (geboortedatum [geboortedatum02] 2008) die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, door
- die [slachtoffer01] zichzelf (meermalen) geheel en deels uit te laten kleden,
- die [slachtoffer01] likkende bewegingen met zijn tong te laten maken en zijn vinger te laten likken en zijn vinger heen en weer in en uit zijn mond te bewegen,
- die [slachtoffer01] de eigen penis vast te laten pakken, de eigen eikel aan te laten raken en over de eigen eikel te laten wrijven,
- die [slachtoffer01] te laten masturberen, althans heen en weer gaande bewegingen te laten maken met zijn handen/vingers op/om de eigen penis,
- die [slachtoffer01] de eigen penis in de opening van een plastic fles te doen stoppen en (vervolgens) met die fles heen en weer gaande bewegingen te laten maken en
- die [slachtoffer01] aan zijn eigen vinger te laten likken en die vinger in zijn eigen anus te doen brengen en bewegen,
en door die [slachtoffer01] zichzelf te laten filmen en fotograferen terwijl hij bovenstaande handelingen verricht en die [slachtoffer01] deze filmpjes en foto's naar hem, verdachte te laten sturen;
3
subsidiair :
hij in de periode van 6 oktober 2020 tot en met 30 november 2020 te [plaats01] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst, aan een persoon, te weten [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] 2008, die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt
een ontmoeting voor te stellen met het oogmerk ontuchtige handelingen met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt te plegen
en daarbij enige handeling te ondernemen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, meermalen aan die [slachtoffer01] heeft gevraagd hem te ontmoeten om seksuele handelingen te plegen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
10/250266-21:
hij in de periode van 1 januari 2017 tot en met 25 januari 2018 te [plaats01] , meermalen, - afbeeldingen en- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy S7 Edge),
bevattende afbeeldingen,
te weten foto's en filmpjes,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken ,
heeft
verworven,
in bezit gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de vingers en hand betasten en aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en (waarna) door het camerastandpunt en de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
5..Strafbaarheid feiten
De bewezen feiten leveren op:
10/151480-21 feit 1:
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft
bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd
10/151480-21 feit 2:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen
plegen
10/151480-21 feit 3 subsidiair:
poging tot, door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst een persoon van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, een ontmoeting voorstellen met het oogmerk ontuchtige handelingen met die persoon te plegen, terwijl hij enige handeling onderneemt gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting
10/250266-21:
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft
bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
De feiten zijn dus strafbaar.
6..Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is dus strafbaar.
7..Motivering straf
7.1.
Algemene overweging
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
7.2.
Feiten waarop de straf is gebaseerd
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van afbeeldingen en video’s met kinderporno. De verdachte heeft tientallen kinderpornografische afbeeldingen en video’s van (jonge) kinderen vanaf negen jaar in bezit gehad, waaronder afbeeldingen van [slachtoffer01] en [slachtoffer02] . De verdachte heeft deze afbeeldingen en filmpjes verworven door onder andere via social media en spelplatformen voor kinderen – zoals Hotel Hideaway – met de minderjarigen in contact te komen en een vertrouwensband met hen op te bouwen. Op verzoek van de verdachte maakten de kinderen deze afbeeldingen en filmpjes voor de verdachte en stuurden zij deze naar hem toe. Daarnaast heeft de verdachte [slachtoffer01] , die destijds 11 jaar was, bij zichzelf seksuele handelingen laten uitvoeren en heeft hij hem daarvan foto’s en filmpjes laten maken die [slachtoffer01] vervolgens naar de verdachte moest sturen. Verder heeft de verdachte geprobeerd om [slachtoffer01] te verleiden om hem te ontmoeten. Uit de berichten blijkt dat de verdachte bij het aansturen op een ontmoeting besprak met [slachtoffer01] welke seksuele handelingen ze zouden kunnen verrichten tijdens die ontmoeting.
De verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan zeer ernstige feiten. Hij heeft jonge kinderen ertoe aangezet kinderpornografisch materiaal van zichzelf te vervaardigen. Hierdoor zijn deze kinderen door de verdachte seksueel misbruikt. Zulk misbruik doorkruist een normale seksuele ontwikkeling en kan voor minderjarigen ernstige gevolgen hebben, waar zij nog lange tijd last van kunnen hebben. Daarnaast heeft de verdachte de lichamelijke integriteit van onder meer [slachtoffer02] en [slachtoffer01] op ernstige wijze geschonden. Het gebeuren heeft een behoorlijke impact gehad op [slachtoffer01] . Uit hetgeen de moeder van [slachtoffer01] op de zitting namens hem naar voren heeft gebracht, blijkt dat [slachtoffer01] EMDR behandelingen heeft gehad om te leren omgaan met hetgeen hem is aangedaan. Hij is wantrouwend en heeft nog altijd last van nachtmerries. De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan dat hij zich heeft laten leiden door zijn eigen (seksuele) verlangens en geen oog heeft gehad voor de jonge leeftijd en kwetsbare positie van de slachtoffers.
7.3.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
7.3.1.
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van
13 december 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld.
7.3.2.
Rapportages
De rechtbank heeft kennisgenomen van het rapport van psycholoog [naam01], van 28 november 2022. Dit rapport houdt het volgende in.
De verdachte lijdt aan een licht verstandelijke beperking en een lichte stoornis in alcoholgebruik en dit was ten tijde van het ten laste gelegde ook zo. Vanuit de licht verstandelijke beperking is er sprake van impulsiviteit, van ontoereikende copingvaardigheden en een gebrek aan inzicht en overzicht hebben, naast gericht zijn op de korte termijn behoefte bevrediging. Deze aspecten worden door het gebruik van alcohol versterkt. De ontremming door toenemend alcoholgebruik leidt tot meer behoefte aan seks en zorgt ervoor dat de grenzen van het toelaatbare vervagen. Vermoedelijk is er sprake geweest van enige doorwerking van de licht verstandelijke beperking in combinatie met de stoornis in het gebruik van alcohol in de ten laste gelegde feiten. Geadviseerd wordt om betrokkene de ten laste gelegde feiten (indien bewezen) in een verminderde mate toe te rekenen.
De kans op recidive wordt als matig tot hoog ingeschat. Om het risico op recidive te verlagen acht de deskundige het van belang dat de verdachte een forensische behandeling krijgt specifiek gericht op het seksueel grensoverschrijdende gedrag en de alcoholproblematiek. Verder acht de psycholoog het nodig dat er psycho-educatie over het effect van middelengebruik gegeven wordt, wat afgestemd is op de beperkte cognitieve capaciteiten van de verdachte om motivatie voor abstinentie aan te wakkeren. Verder zal een behandeling zich vooral in praktische zin moeten richten op het aanleren van adequate copingstrategieën bij het oplopen van stress en spanning. Een ambulante behandeling bij een polikliniek waar men gespecialiseerd is in forensische behandelingen en verslavingsbehandelingen ziet de deskundige hiervoor als de beste plek voor de verdachte. Het advies is om bij een veroordeling deze behandeling op te leggen in het kader van bijzondere voorwaarden bij een (eventueel) op te leggen (deels) voorwaardelijke straf.
Reclassering Nederland heeft op 9 januari 2023 een rapport over de verdachte opgemaakt. Het advies van de reclassering is op de zitting door de toezichthouder van de verdachte, [naam02] , toegelicht. Uit het rapport en de toelichting ter zitting is het volgende gebleken.
Er is bij de verdachte sprake van een stoornis in het gebruik van alcohol, waarbij de verdachte alcohol gebruikt als coping mechanisme. Daarnaast is de verdachte gediagnostiseerd met een licht verstandelijke beperking waardoor hij minder inzicht heeft in wat wel en niet sociaal aanvaardbaar is in het contact met anderen. Het aangaan van contact met minderjarigen is voor de verdachte gemakkelijker dan met leeftijdsgenoten. Wanneer de verdachte zich emotioneel voelt en hierin niet terugvalt op zijn sociaal netwerk en begeleiding, is de kans dat hij online op zoek gaat naar contacten aanwezig. Het gebruik van alcohol zorgt er bij de verdachte voor dat zijn impulsiviteit vergroot wordt, waardoor de kans dat hij seksueel overschrijdend gedrag vertoont hoog wordt. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld tot hoog.
De reclassering vindt het noodzakelijk dat de verdachte werkt aan bewustwording en psycho-educatie gericht op zijn alcoholgebruik. Daarnaast dient er een behandeling te worden opgestart gericht op seksueel grensoverschrijdend gedrag. Omdat een behandeling gericht op alcoholproblematiek en het seksueel grensoverschrijdend gedrag tegelijk kan zorgen voor overvraging bij de verdachte, vindt de reclassering het passend te starten met leefstijlinterventies, waarna gekeken kan worden of dit voldoende is of dat er ingezet dient te worden op een uitgebreide (alcohol gerichte) behandeling. De verdachte staat open voor reclasseringscontact en behandeling en heeft zich tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis aan de schorsingsvoorwaarden gehouden.
Geadviseerd wordt om de verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te
leggen met de bijzondere voorwaarden meldplicht
,gedragsinterventie middelengebruik, ambulante behandeling, een contactverbod met de slachtoffers, meewerken aan de begeleidingsmodule Stap voor Stap, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno.
,gedragsinterventie middelengebruik, ambulante behandeling, een contactverbod met de slachtoffers, meewerken aan de begeleidingsmodule Stap voor Stap, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno.
7.4.
Conclusies van de rechtbank
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
Nu de conclusies van de psycholoog gedragen wordt door de eigen bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. De verdachte wordt dus in verminderde mate toerekeningsvatbaar geacht.
Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank zal hier echter van afzien. De rechtbank heeft hierbij in aanmerking genomen dat de psycholoog en de reclassering het noodzakelijk vinden dat de verdachte een behandeling zal krijgen gericht op zijn alcoholproblematiek en het grensoverschrijdend seksueel gedrag. De verdachte staat hiervoor open. Tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis heeft de verdachte zich gehouden aan de opgelegde voorwaarden en heeft hij al een behandeling gevolgd. Verder weegt de rechtbank het tijdsverloop van één van de gepleegde strafbare feiten mee. Op grond hiervan is de rechtbank van oordeel dat de verdachte geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd dient te krijgen dan de tijd die hij al in voorarrest heeft doorgebracht. De rechtbank zal daarnaast een forse voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen, met een proeftijd van drie jaar en reclasseringstoezicht en de hierna vermelde op de verdachte toegesneden bijzondere voorwaarden, om de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Daarnaast wordt een taakstraf opgelegd.
De verdachte is, ondanks het aan hem op 4 april 2019 opgelegde voorwaardelijk sepot, opnieuw in de fout gegaan met het verwerven en bezit van kinderporno. Gelet daarop acht de rechtbank het met de officier van justitie van belang om als extra bijzondere voorwaarde op te nemen dat de verdachte aan de reclassering inzage moet geven in zijn internetgebruik en dat het hem daarbij verboden is om zijn internetgeschiedenis te wissen, dan wel gebruik te maken van internetgebruik verhullende apps en/of programma’s.
Daarnaast heeft de officier van justitie verzocht om in afwijking van het advies van de reclassering aan de verdachte als bijzondere voorwaarde een alcoholverbod op te leggen. De rechtbank ziet hiertoe onvoldoende aanleiding gelet op het feit dat de als bijzondere voorwaarde opgelegde begeleidingsmodule ‘Stap voor Stap’ voorziet in voldoende mogelijkheden om de verdachte op dit punt te begeleiden.
Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, zullen de op te leggen bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar worden verklaard.
De officier van justitie heeft verzocht aan de verdachte de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr op te leggen. Nu een contactverbod wordt opgenomen als bijzondere voorwaarde, ziet de rechtbank onvoldoende aanknopingspunten voor het opleggen van de vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38v Sr.
8..Vordering benadeelde partij/ schadevergoedingsmaatregel
Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [benadeelde partij01] ter zake van de onder 10/151480-21 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 2.500,00 aan immateriële schade en € 127,20 aan proceskosten.
De gevorderde schade ziet op de psychische gevolgen waar de benadeelde partij door het ten laste gelegde feit mee wordt geconfronteerd. Hij ervaart trauma gerelateerde klachten. Hij heeft last van schaamtegevoelens, herbelevingen en huilbuien.
8.1.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
8.2.
Standpunt verdediging
De verdediging heeft verzocht de vordering van [benadeelde partij01] te matigen.
8.3.
Beoordeling
Nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 10/151480-21 bewezen verklaarde strafbare feiten, rechtstreeks immateriële schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding de rechtbank ook overigens niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt en de vordering door de verdachte onvoldoende is weersproken, zal de vordering worden toegewezen.
De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 13 november 2020.
Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op
€ 127,20 en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
€ 127,20 en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
8.4.
Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 2.500,00, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
9..Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 45, 57, 240b, 247 en 248e van het Wetboek van Strafrecht.
10.. Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
11..Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 10/151480-21 feit 3 primair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen dat de verdachte de onder 10/151480-21 feiten 1, 2 en 3 subsidiair en het onder 10/250266-21 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen;
gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen;
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 176 (honderdzesenzeventig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 (drie) jaar;
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
stelt als algemene voorwaarde:
de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
stelt als bijzondere voorwaarden:
1. De veroordeelde meldt zich op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. Fivoor reclassering zal contact met de veroordeelde opnemen voor de eerste afspraak.
2. De veroordeelde neemt actief deel aan de gedragsinterventie leefstijl of een andere gedragsinterventie die gericht is op verslaving en middelengebruik. De reclassering bepaalt welke training het precies wordt. De veroordeelde houdt zich aan de afspraken en aanwijzingen van de trainer/begeleider. Indien er vanuit de training naar voren komt dat er een noodzaak gezien wordt in een vervolgtraining en/of behandeling gericht op alcoholproblematiek, werkt de veroordeelde hieraan mee.
3. De veroordeelde laat zich behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener gericht op seksueel grensoverschrijdend gedrag, te bepalen door de reclassering. De behandeling start wanneer de reclassering dit nodig acht. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling.
4. De veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met [slachtoffer01] (geboortedatum [geboortedatum02] 2008) en [slachtoffer02] (geboortedatum [geboortedatum03] 2011), zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.
5. De veroordeelde werkt aan bewustwording van de levensstijl en middelenproblematiek. Hiertoe werkt de veroordeelde binnen het reclasseringstoezicht mee aan de begeleidingsmodule Stap voor Stap.
6. De veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de veroordeelde dat volwassenen hierbij aanwezig zijn.
7. De veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
- het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
8. De veroordeelde is open over zijn internetgebruik en geeft hier inzage in. Hij meldt welke gegevensdragers hij gebruikt en stemt in met controle op deze gegevensdragers, indien de reclassering hier een noodzaak toe ziet. Het is de veroordeelde verboden zijn internetgeschiedenis te wissen en/of gebruik te maken van internetgebruik verhullende apps en/of programma’s.
verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden
- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
beveelt dat de genoemde bijzondere voorwaarden en het aan genoemde reclasseringsinstelling opgedragen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van
180 (honderdtachtig) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
180 (honderdtachtig) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
90 (negentig) dagen;
90 (negentig) dagen;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst;
veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde partij01] , te betalen een bedrag van
€ 2.500,00 (zegge: tweeduizend vijfhonderd euro), bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 13 november 2020 tot aan de dag der algehele voldoening;
€ 2.500,00 (zegge: tweeduizend vijfhonderd euro), bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 13 november 2020 tot aan de dag der algehele voldoening;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op € 127,20 en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte
de maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [benadeelde partij01] te betalen
€ 2.500,00(hoofdsom,
zegge: tweeduizend vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 november 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening;
de maatregel tot schadevergoedingop, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [benadeelde partij01] te betalen
€ 2.500,00(hoofdsom,
zegge: tweeduizend vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 november 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening;
bepaalt dat indien het verschuldigde bedrag niet volledig wordt betaald of kan worden verhaald,
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
35 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
gijzelingkan worden toegepast voor de duur van
35 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd.
Dit vonnis is gewezen door
mr. A.M. Zwaneveld, voorzitter,
en mrs. E. IJspeerd en E.M. Rocha, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. S. Kroes, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
10/151480-21:
1
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 september 2020 tot en met 14 januari 2021 te [plaats01] en/of [plaats02] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens
- afbeeldingen en/of
- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung SM-G930F Galaxy S7), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten [slachtoffer01] (geboortedatum [geboortedatum02] 2008) en/of [slachtoffer02] (geboortedatum [geboortedatum03] 2011) en/of
meer onbekend gebleven personen heeft
verspreid,
aangeboden,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een vinger anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een penis, voorwerp, hand en/of vingers betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(bestandsnaam: [bestandsnaam01] en/of [bestandsnaam02] )
en/of
het met de/een hand, vingers en/of een fles betasten, aanraken en/of aftrekken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waar door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk
het (ontblote) geslachtsdeel van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnaam: [bestandnummer01] )
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
2
hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2020 tot en met 13 november 2020 te [plaats01] en/of [plaats02] , althans in Nederland, met [slachtoffer01] (geboortedatum [geboortedatum02] 2008) die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, door
- die [slachtoffer01] zichzelf (meermalen) geheel en/of deels uit te laten kleden,
- die [slachtoffer01] likkende bewegingen met zijn tong te laten maken en/of zijn vinger te laten likken en/of zijn vinger heen en weer in en uit zijn mond te bewegen,
- die [slachtoffer01] de eigen penis vast te laten pakken, de eigen eikel aan te laten raken en/of over de eigen eikel te laten wrijven,
- die [slachtoffer01] te laten masturberen, althans heen en weer gaande bewegingen te laten maken met zijn handen/vingers op/om de eigen penis,
- die [slachtoffer01] de eigen penis in de opening van een plastic fles te doen stoppen en/of (vervolgens) met die fles heen en weer gaande bewegingen te laten maken en/of
- die [slachtoffer01] aan zijn eigen vinger te laten likken en die vinger in zijn eigen anus te doen brengen en/of bewegen,
en door die [slachtoffer01] zichzelf te laten filmen en/of fotograferen terwijl hij bovenstaande handelingen verricht en die [slachtoffer01] deze filmpjes en foto's naar hem, verdachte te laten sturen.
3
hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2020 tot en met 30 november 2020 te [plaats01] en/of [plaats02] , althans in Nederland, door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] 2008, die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, een ontmoeting heeft voorgesteld met het oogmerk een of meer ontuchtige
handelingen, met die [slachtoffer01] te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij die [slachtoffer01] is betrokken te vervaardigen, terwijl verdachte enige handeling heeft ondernomen gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting, door meermalen aan die [slachtoffer01] te vragen hem te ontmoeten om seksuele handelingen te plegen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2020 tot en met 30 november 2020 te [plaats01] en/of [plaats02] , althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst, aan een persoon, te weten [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] 2008, die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt
een ontmoeting voor te stellen met het oogmerk ontuchtige handelingen met een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt te plegen en/of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen, waarbij een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt was betrokken,
en daarbij enige handeling te ondernemen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, meermalen aan die [slachtoffer01] heeft gevraagd hem te ontmoeten om seksuele handelingen te plegen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
10/250266-21:
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 25 januari 2018 te [plaats01] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,
- afbeeldingen en/of
- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy S7 Edge),
bevattende afbeeldingen,
te weten foto's en/of filmpjes,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een vingers en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
bestandsnamen: [bestandsnaam03] en/of [bestandsnaam04]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij hun/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
Bestandsnamen: [bestandsnaam05]
en/of [bestandsnaam06] en/of
[bestandsnaam07] en/of
[bestandsnaam08] en/of
[bestandsnaam09]
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.