ECLI:NL:RBROT:2023:5284

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
2 mei 2023
Publicatiedatum
22 juni 2023
Zaaknummer
10/710140-19
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak woninginbraak wegens onvoldoende bewijs

Op 2 mei 2023 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte, die werd beschuldigd van woninginbraak. De zaak werd behandeld door een meervoudige kamer voor strafzaken. De officier van justitie, mr. M. Kruit, heeft vrijspraak gevorderd voor de verdachte. De rechtbank heeft het bewijs tegen de verdachte beoordeeld en is tot de conclusie gekomen dat het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend is bewezen. De rechtbank heeft, in overeenstemming met de officier van justitie en de verdediging, besloten de verdachte vrij te spreken zonder nadere motivering. De verdachte was niet ingeschreven in de basisregistratie personen en had een gemachtigd raadsvrouw, mr. P.P.E. Buchele, die hem bijstond tijdens de rechtszitting. De rechtbank heeft in haar vonnis de tenlastelegging en de bijbehorende bewijsstukken in overweging genomen, maar heeft uiteindelijk geoordeeld dat er onvoldoende bewijs was om de verdachte te veroordelen voor de woninginbraak. Het vonnis is uitgesproken door de voorzitter, mr. drs. K. Th. van Barneveld, en de rechters mrs. W.A.F. Damen en T. Nauta, in aanwezigheid van de griffiers mrs. L.C. Suiker en T. van Driel.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2
Parketnummer: 10/710140-19
Datum uitspraak: 2 mei 2023
Tegenspraak (279 Sv)
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte01] ,
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],
niet ingeschreven in de basisregistratie personen,
gemachtigd raadsvrouw mr. P.P.E. Buchele, advocaat te Arnhem.

1..Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 2 mei 2023.

2..Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3..Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. M. Kruit heeft gevorderd:
- vrijspraak van het ten laste gelegde.

4..Waardering van het bewijs

4.1.
Vrijspraak zonder nadere motivering
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.

5..Bijlage

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

6..Beslissing

De rechtbank:
verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. drs. K. Th. van Barneveld, voorzitter,
en mrs. W.A.F. Damen en T. Nauta, rechters,
in tegenwoordigheid van mrs. L.C. Suiker en T. van Driel, griffiers,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij
op of omstreeks 08 maart 2019
te [plaats01]
in/uit een woning/pand gelegen aan [adres01]
tezamen en in vereniging niet een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëgening heeft weggenomen
een geldbedrag van 500 euro of daaromtrent, althans een hoeveelheid geld,
en/of een mobiele telefoon en/of een laptop en/of sleutels en/of 10—kaarten en
of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
[naam01] en/of [naam02] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen die [naam01] en/of die [naam02] , gepleegd met
het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of
om hij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere
deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij
hat bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het
- meermalen, althans eenmaal, (telkens) slaan en/of stompen in het gezicht
en/of op/teger het lichaam van die [naam01] en/of die [naam02] , en/of
- zwaaien van een bijl en/of een fietspomp, althans (een) voorwerp(en) naar/in de richting van die [naam01] en/of die [naam02] , en/of
- toevoegen aan die [naam01] en/ei die [naam02] van dc woorden: “Geef geld” en/of
“We willen geld” althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.