ECLI:NL:RBROT:2023:4558

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
17 mei 2023
Publicatiedatum
2 juni 2023
Zaaknummer
10/027865-21
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in hennepteelt en diefstal van stroom wegens gebrek aan bewijs

Op 17 mei 2023 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1966, die werd beschuldigd van hennepteelt en diefstal van stroom. De officier van justitie, mr. X.C. van Balen, heeft vrijspraak gevorderd voor de ten laste gelegde feiten. De rechtbank heeft het onderzoek op de terechtzitting zorgvuldig overwogen en geconcludeerd dat er geen wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte betrokken was bij de hennepkwekerij of de diefstal van stroom. De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen aanknopingspunten zijn die de betrokkenheid van de verdachte bij de feiten kunnen aantonen. Daarom heeft de rechtbank besloten om de verdachte vrij te spreken van de ten laste gelegde feiten. Het vonnis is uitgesproken in tegenwoordigheid van griffier mr. H.P. Eekhout, en de voorzitter was buiten staat om het vonnis mede te ondertekenen.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1
Parketnummer: 10/027865-21
Datum uitspraak: 17 mei 2023
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte01] ,
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1966,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres01] [postcode01] [plaats01] ,
raadsman mr. P.T. Verweijen, advocaat te Rotterdam.

1.Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 17 mei 2023.

2.Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. X.C. van Balen heeft vrijspraak gevorderd van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten.

4.Waardering van het bewijs

4.1.
Vrijspraak zonder nadere motivering
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 en 2 ten laste gelegde - hennepteelt en diefstal van stroom - niet wettig en overtuigend is bewezen. In het dossier zijn geen aanknopingspunten aanwezig waaruit blijkt dat de verdachte als pleger betrokken is geweest bij het opzetten van de aangetroffen hennepkwekerij, bij de instandhouding ervan en bij het illegaal aftappen van stroom. De verdachte zal derhalve worden vrijgesproken.

5.Bijlage

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

6.Beslissing

De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Rabbie, voorzitter,
en mrs. H.I. Kernkamp-Maathuis en C.J.L. van Dam, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 17 mei 2023.
De voorzitter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

7.Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
1
hij in of omstreeks de periode van 14 november 2019 tot en met 16 juli 2020 te Numansdorp, gemeente Hoeksche Waard opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een schuur aan de [locatie01] ) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 643, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
2
hij in of omstreeks de periode van 14 november 2019 tot en met 16 juli 2020 te
Numansdorp, gemeente Hoeksche Waard, een hoeveelheid stroom, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Stedin, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen
hoeveelheid stroom onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking.